Ik dacht dat ook in ander OS's de nodige security bugs zitten.

is dit weer een loze anti microsoft man/vrouw die niet verder kijkt dan
ze/haar nues lang is?

Dankzij Microsoft kunnen wij nu ALLEMAAL gebruik maken van een
computer en zijn mogelijkheden.
Anders had waarschijnlijk de technisk stil gestaan en was dit alleen aan
techies besteed

"Praat niet met vreemden op internet..."
So much for IRC dan ;)

>Anders had waarschijnlijk de technisk stil gestaan en was dit alleen aan
>techies besteed

Was het maar zo..

>Anders had waarschijnlijk de technisk stil gestaan en was
dit alleen aan
>techies besteed

mega lol,
alleen was t wel zo dat iedereen voorliep behalve microsoft :)

ach jah,
voor een thuis gebruiker zal het niet mee vallen om MS te
vermijden

Dus? Je rijbewijs krijg je toch ook niet bij een pakje boter?
Jij wordt toch ook verantwoordelijk gehouden als je een kind doodrijd en in
computerland worden al die cluelesse figuren het hand boven het hoofd
gehouden :/

Helaas is het zo dat elke boerelul met z'n ongepatchede xp machine aan
een 8mbit adsl lijntje lekker virusjes en worpjes kan spreaden...
En dan gaan ze de virii coders aanpakken... heel raar...

En als je dit vergelijkt met drugs, dan worden de XTC laberatoria wel
opgerolt maar bedrijven zoals Microsoft niet?

Patch je niet, of draai je een insecure o/s dan ben JIJ de verantwoordelijke
en niet de virii coders... Want als die coders er niet waren dan zou M$ nu
nog steeds NIETS aan security of aan code auditing doen!!!

Dus wederom,
praise the hacker/cracker/virii community!

Flauwe grap van hem.
In andere OS'en zitten ook gaten,zeker in mac met hun Quicktime.(bah!)

laten we dan niet spreken over die 2000 kant en klare linux servers van
server4u op 100mbitjes waar rh 7.2 op staat met een sshd versie van het
jaar nul,

Zitten er zoveel gaten in het Mac os 10.3 OS?

Ach, die IE URL spoofing "feature" is ook al anderhalve
maand geleden gevonden, en microsoft heeft hier nog niets
aan gedaan. Met een Open Source browser zou dit een uur tot
maximaal drie dagen duren. Niet alleen het aantal
security-lekken is belangrijk - ook de tijd waarin ze
gedicht worden. Dit laatste is denk ik nog belangrijker.

en dan ? 3 uur later is er een patch 100 mensen patchen het, de rest?

SORRY MAAR OS WAS ER EERDER DAN MICROSOFT VOOR 20 JAAR
TERUG WAS ER GEEN MICROSOFT MAAR WEL OS

Gelukkig wordt linux NOOIT gehackt!! Linux is de totale perfectie.
Lekker als dos typen. Configuraties in text bestanden, heerlijk, doet me
weer denken aan 30 jaar terug, gewoon geweldig.

Wat een klinkklare onzin, vermijd Microsoft. En dan? Mijn ouders Linux laten
installeren op hun bijna bejaarde leeftijd? Hun uitleggen hoe een firewall
werkt? Ik ben al blij dat ik ze heb kunnen leren internetten. En daarna een
dwaas scriptkiddie die zegt dat ZIJ verantwoordelijk zouden zijn voor een
dwaze k code die door de hacker/cracker/virii community geschreven en via
een vulnerability verspeid wordt? Voel jij je wel helemaal lekker? De
schrijver/verspreider van malware blijft altijd aansprakelijk. Het laten zien
van een vulnerability/exploit, awareness kweken door "echte" hackers dat
zijn de toppers. Ook Linux is niet perfect en in mijn ogen makkelijker te
hacken omdat je niet hoeft te kiezen tussen vulnerabilities. Laat alle
hackers maar eens naar hun ouders/grootouders kijken bij het uitbrengen
van malware kijken hoe zij reageren als hun computertje niet meer draait.

misplaatst: het zijn vandalen.
De gemiddelde hacker is een sociale onbenul die, onder het valse mom
van 'vrijheid', 'security' of 'privacy' zijn eigenwaarde afleidt uit het vernielen
van andermans zaken.

Pff de laatste paar maanden moet de *nix beheerder vaker patchen en
waken voor ongenode gasten dan de gemiddelde windows gebruiker.
Ik vemoed dat de schrijver ergens de bekende klok heeft horen luiden en
denkt laat ik ook eens meelullen maar totaal geen kennis van zaken heeft.

Ik blijf er in Nederland versteld van staan: dat mensen
zonder kennis van zaken, steeds weer tegen beter weten in
hun waanbeeld(en) ventileren.

stelling nemen en zelfde argumenten/matra's herhalen...
Als je voor/tegen Linux/Microsoft bent, prima, maar zet er je motivatie bij.

Ja en nee. Het wordt aangeduidt als een niet foolproof advies (ik heb het
artikel op dat punt even gelezen). Het gaat hier om het verschijnsel dat het
meest gebruikte OS het meest aangevallen wordt.
Op zich zit er wat in. Maar het kan leiden tot een vals gevoel van veiligheid.
En naar mijn smaak legt het (onbedoeld) de focus op de maker/gebruiker
van het OS als (mede-)schuldige.
Zelf onderhoud ik Microsoft als mijn werk en vind ik open source
gevoelsmatig prettiger. Echt voor of tegen ben ik niet. Het zijn maar OS'en,
niet echt een zaak van wereldbelang.

Ik rij in een kever en ik moet het daar mee doen, ben er zuinig op en
onderhoud hem goed. Bevalt me prima ook al weet ik dat er Porches
bestaan. Oh ja, ik ben een hacker en geen CRACKER. Kennelijk maar
weinigen hier die het verschil weten.

De links naar de meeste artikelen op deze site zijn op dit principe berust.

amen

Ji weet dus niet het verschil tussen een hacker en een
cracker.. EERST kennis vergaren DAN pas je mening geven.

Een hacker is en blijft nog altijd een 'code-monkey' een
cracker is een vandaal

Zo te zien weet de eerste schrijver het heel goed waar hij het over heeft en
jij niet. Een cracker is een soort bisquitje en een hacker is een inbreker in
computers.

Al vroeg in de geschiedenis van het hacken vonden sommige lieden
met "donkere achtergrond" het nodig om hun wandaden goed te praten
door te zeggen dat men de eigenaar door middel van inbraak wilde
waarschuwen. Later, toen er veel exploit tools beschikbaar kwamen, liet
men zich erop voorstaan dat men voor het inbreken geen tools van
anderen gebruikte.

De laatste tijd is het mode bij deze hackende lieden om zich te
onderscheiden van de script kiddies, dus hebben zij een artificieel,
revisionistisch onderscheid bedacht. Een cracker zou het verkeerde soort
inbreker zijn en een hacker een soort Robin Hood, die zelf zijn pijl en
boog maakt en een heldenrol vervult.

Helaas voor alle hackers, daar trappen we niet in.

Hacken is inbreken in computers, met welk doel of waarmee je dat doet
maakt niets uit, het blijft crimineel gedrag.

Ik heb het al gezegd, maar ik ben niet te beroerd om het nog eens te
herhalen: iedereen die bij mij met het cracker verhaal aankomt heeft zich
onmiddelijk gediskwalificeerd als professioneel beveiligingsdeskundige.

professioneel beveiligingsdeskundige schreef:
> Hacken is inbreken in computers, met welk doel of waarmee
> je dat doet maakt niets uit, het blijft crimineel gedrag.

Je hebt gelijk schat. Schoften zijn het.

http://www.theos.com/deraadt/
http://www.iptables.org/documentation/HOWTO/netfilter-hacking-HOWTO.html
http://kerneltrap.org/node/view/9

security amateur