Poll
Reacties (27)
Deze moeten juist encouraged worden.
Maar dan wel veilig gemaakt.
Uit onderzoek blijkt dat het wel degelijk de criminaliteit verlaagt in een straat met veel cameras.
Maar dan wel veilig gemaakt.
Uit onderzoek blijkt dat het wel degelijk de criminaliteit verlaagt in een straat met veel cameras.
Zolang het camera's betreft die alleen aangaan zodra er aangebeld/opgenomen wordt heb ik er geen problemen mee.
Als de camera ook nog opnemen, dan wordt het een anders gesprek. Hier gaan dan veel meer regels gelden.
Als de camera ook nog opnemen, dan wordt het een anders gesprek. Hier gaan dan veel meer regels gelden.
Door Anoniem: Zolang het camera's betreft die alleen aangaan zodra er aangebeld/opgenomen wordt heb ik er geen problemen mee.
Als de camera ook nog opnemen, dan wordt het een anders gesprek. Hier gaan dan veel meer regels gelden.
Maar dat weet je dus niet en valt ook niet te controleren. Gebruikers van dergelijke spionage spul zou verplicht moeten worden om duidelijk zichtbaar aan te geven dat er camera toezicht is en wat de rechten van betrokkenen zijn want ook bij het gebruik van een dergelijke deurbel geldt de AVG onverkort.Als de camera ook nog opnemen, dan wordt het een anders gesprek. Hier gaan dan veel meer regels gelden.
Ik zie overigens dat die dingen vaak gejat worden. Heb je voor ruim 200 euri zo'n ding aan de deur hangen wordt ie er simpelweg vanaf gejat.
Deurbelcameras bestaan al heel lang. Maar voorheen was het beeld alleen beschikbaar aan de deurtelefoon en alleen als er iemand binnenshuis was om er naar te kijken. Dat is nu anders. Het hele idee van bv. "ring" is dat er een "app" mee gemoeid is zodat je het beeld op je "slimme" telefoon te zien krijgt. Alleen gaat dat dan onmiddelijk via een (buitenlandse!) derde partij die ook inzage heeft in het beeldmateriaal, en dat vervolgens ook nog eens gevraagd en ongevraagd deelt met derde partijen, bijvoorbeeld de politie.
Zolang we het over alleen lokaal en geen opslag hebben, ben ik er niet echt blij mee maar maakt het me niet heel veel uit. Zodra er derde partijen meekijken is het voor mij zeker niet meer acceptabel.
Zolang we het over alleen lokaal en geen opslag hebben, ben ik er niet echt blij mee maar maakt het me niet heel veel uit. Zodra er derde partijen meekijken is het voor mij zeker niet meer acceptabel.
Bij mij aanbellen zonder dat ik weet dat je komt is sowieso dodelijk. Dus enkel filmen welke gek het was is niet enkel humaan, maar ook noodzakelijk. Want je stoort wel met dat gebel. Dus ik moet het kunnen zien, voor het geval het vaker gebeurt. Dat lijkt me volkomen logisch.
Wat dat betreft zou ik het met telefonerende onbekende nummers ook wel graag willen. Eerst zien wie het is die het nodig vindt me uit mijn concentratie, van de film weg, of gewoon wakker of onder de douche weg durft te bellen. Met een vooralsnog anoniem nummer.
Het blijft maar een merkwaardig ouwerwetse veronderstelling. Dat als er een bel af gaat, je maar open te doen hebt, of op te nemen. Zonder dat je weet wie het is. En zonder zich enig gewag te maken dat zulks uitermate storend is. En onbeschoft.
Wat dat betreft zou ik het met telefonerende onbekende nummers ook wel graag willen. Eerst zien wie het is die het nodig vindt me uit mijn concentratie, van de film weg, of gewoon wakker of onder de douche weg durft te bellen. Met een vooralsnog anoniem nummer.
Het blijft maar een merkwaardig ouwerwetse veronderstelling. Dat als er een bel af gaat, je maar open te doen hebt, of op te nemen. Zonder dat je weet wie het is. En zonder zich enig gewag te maken dat zulks uitermate storend is. En onbeschoft.
Er is geen geldige reden voor een deurcamera. Een deurspion als camera die niet opneemt is wel nuttig, met name voor slechtzienden en ouderen.
Online deurbellen zijn nog veel erger dan een camera die tijdelijk beeld geeft. De verzamelde beelden gebruikt worden als data voor gezichtsherkenning en het is een directe aanval op privacy.
Online deurbellen zijn nog veel erger dan een camera die tijdelijk beeld geeft. De verzamelde beelden gebruikt worden als data voor gezichtsherkenning en het is een directe aanval op privacy.
Ook op lineaire tv is Ring (Trosradar geloof ik) voorbij gekomen. Maar alle aandacht ging naar malafide handelaren in die prullen. Over de werking en kwaliteit geen woord. De zelfiingenomen bange 'journalistiek' tov Amazon kent blijkbaar letterlijk geen grenzen.
Door Anoniem: Bij mij aanbellen zonder dat ik weet dat je komt is sowieso dodelijk. Dus enkel filmen welke gek het was is niet enkel humaan, maar ook noodzakelijk. Want je stoort wel met dat gebel. Dus ik moet het kunnen zien, voor het geval het vaker gebeurt. Dat lijkt me volkomen logisch.
Wat dat betreft zou ik het met telefonerende onbekende nummers ook wel graag willen. Eerst zien wie het is die het nodig vindt me uit mijn concentratie, van de film weg, of gewoon wakker of onder de douche weg durft te bellen. Met een vooralsnog anoniem nummer.
Het blijft maar een merkwaardig ouwerwetse veronderstelling. Dat als er een bel af gaat, je maar open te doen hebt, of op te nemen. Zonder dat je weet wie het is. En zonder zich enig gewag te maken dat zulks uitermate storend is. En onbeschoft.
Wat dat betreft zou ik het met telefonerende onbekende nummers ook wel graag willen. Eerst zien wie het is die het nodig vindt me uit mijn concentratie, van de film weg, of gewoon wakker of onder de douche weg durft te bellen. Met een vooralsnog anoniem nummer.
Het blijft maar een merkwaardig ouwerwetse veronderstelling. Dat als er een bel af gaat, je maar open te doen hebt, of op te nemen. Zonder dat je weet wie het is. En zonder zich enig gewag te maken dat zulks uitermate storend is. En onbeschoft.
Ik geef je volkomen gelijk! Gemeente's zouden moeten stoppen met het onbekend bellen, ik neem niet op hoor.
Door Anoniem: Deze moeten juist encouraged worden.
Maar dan wel veilig gemaakt.
Uit onderzoek blijkt dat het wel degelijk de criminaliteit verlaagt in een straat met veel cameras.
Maar dan wel veilig gemaakt.
Uit onderzoek blijkt dat het wel degelijk de criminaliteit verlaagt in een straat met veel cameras.
'encouraged'?
Is er iets mis met het Nederlandse voltooid deelwoord: 'aangemoedigd'?
Voldoet het niet meer?
03-03-2020, 11:43 door
_R0N_
Het moet niet verboden worden, wel moeten er regels komen over hoe die camera's werken en wanneer ze beeld en geluid verwerken.
03-03-2020, 12:23 door
Meneer van Beheer
De buren hebben er een en die gaat ook aan (lampje gaat branden) als wij voor ons huis zijn. Dus liever niet.
Ik zou die tegenstanders graag willen zien als er thuis wordt ingebroken, de boel overhoop gehaald en je met een inbraakschade zit van rond de 3000 euro. Dan verschijnen gegarandeerd subiet camera's om de zaak te beveiligen.
Met een deurbelcamera kan misbruik gemaakt worden. Stel dat een pakjes uitreiker aan de deur staat en zet het pakket neer voor jouw voordeur, omdat je bijvoorbeeld niet thuis bent, begint het na een uur erg te regenen, dan kan de bewoner woedend worden op de uitreiker en kan de foto plaatsen op facebook met daaronder het verhaal.
Wel is het zo dat een foto van een deurbelcamera meestal in een zeer lage resolutie worden opgeslagen. Dus misschien kan dit het wel weer goed maken.
Wel is het zo dat een foto van een deurbelcamera meestal in een zeer lage resolutie worden opgeslagen. Dus misschien kan dit het wel weer goed maken.
Door Anoniem: Ik zou die tegenstanders graag willen zien als er thuis wordt ingebroken, de boel overhoop gehaald en je met een inbraakschade zit van rond de 3000 euro. Dan verschijnen gegarandeerd subiet camera's om de zaak te beveiligen.
Nee hoor, er komt hier niemand binnen. Een camera houd een dief niet tegen. Plaats hekwerk. Dat deden mensen vroeger ook.
Er is overigens geen probleem camera's in je eigen huis te plaatsen, doe dat gerust als je dat leuk vind, mits je er niemand anders mee opneemt die daar niet van gediend is.
Door Anoniem: Er is geen geldige reden voor een deurcamera
Ik ben ooit naar een voorlichtingsbijeenkomst over inbraakpreventie door de politie gegaan. Die waren blij met deurbelcamera's, omdat inbrekers voor ze beginnen gewoonlijk even controleren of er iemand thuis is, en dat doen ze vaak door aan te bellen en te kijken of er iemand open doet, en dan te doen alsof ze zich in het adres vergist hebben of zo. Omdat je meteen verdacht bent als je met een bivakmuts op voor de deur staat levert dat herkenbare beelden op waar de politie wat mee kan. Dat lijkt mij een geldige reden voor een deurbelcamera.Door Anoniem: Een camera houd een dief niet tegen.
Een inbreker die zo te werk gaat en bovenstaande weet zou zomaar een voorkeur voor deurbellen zonder camera kunnen ontwikkelen.Door Anoniem: Een camera houd een dief niet tegen.
Een inbreker die zo te werk gaat en bovenstaande weet zou zomaar een voorkeur voor deurbellen zonder camera kunnen ontwikkelen.De denkfout hier is dat die inbreker sowieso geen voorkeur heeft voor mijn huis wegens dat hekwerk, dubbele sloten, grendels, getraliede ramen, en diverse andere fysieke veiligheidsmaatregelen. Doe eens gek en beveilig je huis.
Het permanent filmen van de openbareweg is al verboden. Het delen van beelden met derde partijen zonder toestemming van de gefilmde is al verboden. Het opslaan en laten analyseren van beelden buiten de EER (Europeese economische ruimte ) zonder duidelijke en explicite toestemming is ook al verboden. Er wordt alleen niet gehandhaafd, de autoriteit persoonsgegevens doet niets.
Komt nog bij dat je als passant niet kunt zien of zo'n ding filmt of niet. Laat staan dat duidelijk is wat er met de beelden gebeurd. Welkom in het panopticon!
Komt nog bij dat je als passant niet kunt zien of zo'n ding filmt of niet. Laat staan dat duidelijk is wat er met de beelden gebeurd. Welkom in het panopticon!
Een deurbelcamera maakt foto's/filmpjes van lage resolutie = veel pixels. Dus geen zorgen.
Door Anoniem: Het permanent filmen van de openbareweg is al verboden.
Dat is het niet. Je mag het niet zomaar doen, maar als je een "gerechtvaardigd belang" weet te verzinnen doet de AP niets.https://www.security.nl/posting/645722/AP+hoeft+niet+op+te+treden+tegen+camera+die+deel+openbare+weg+filmt
Of mischien is het verschil wel dat klagers burgers zijn en beklaagde een bedrijf. Als andersom, wellicht dat het in de praktijk dan anders ligt. Volgens de letter van de wet niet natuurlijk, maar de praktijk blijkt weerbarstig.
Stelling: Mensen hebben ook een eigen keuze en verantwoordelijkheid. Niet ieder risico kan je uitbannen met een verbod.
Er is geen geldige reden voor een deurcamera
LMFAO. Bij iedere keuze die jij maakt, mogen wij ook bepalen of er een geldige reden is voor je keuze, of dat je deze terug moet draaien. De geldige reden om zoiets wel/niet te nemen, berust in je vrije wil. Anderen gaan helemaal niet over de vraag of jouw reden ''geldig'' (of zinnig) is.....
Ik zou die tegenstanders graag willen zien als er thuis wordt ingebroken, de boel overhoop gehaald en je met een inbraakschade zit van rond de 3000 euro. Dan verschijnen gegarandeerd subiet camera's om de zaak te beveiligen.
Waarna er weer wordt ingebroken. En eventueel die camera's ook worden gestolen. Denk je dat de gemiddelde inbreker veel geeft, om camera's ?
lage resolutie = veel pixels
Lage resolutie = minder pixels. Hoge resolutie = meer pixels.
Omdat je meteen verdacht bent als je met een bivakmuts op voor de deur staat levert dat herkenbare beelden op waar de politie wat mee kan. Dat lijkt mij een geldige reden voor een deurbelcamera.
Wat boeit het een inbreker, of beelden met een bivakmuts op er ''verdacht'' uit zien. Beter dan zonder bivakmuts op voor zo'n deurcamera. Bovendien is het gemakkelijk om niet voor de deur te staan, maar naast de deur. Kan je aanbellen, en de camera ziet..... helemaal niets.
Professionele inbrekers zullen erom lachen....
Het blijft maar een merkwaardig ouwerwetse veronderstelling. Dat als er een bel af gaat, je maar open te doen hebt, of op te nemen. Zonder dat je weet wie het is. En zonder zich enig gewag te maken dat zulks uitermate storend is. En onbeschoft.
Nog nooit telefoon gehad zonder nummerherkenning, te jong voor ? Het is net waar je aan gewend bent ;)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
