SP wil opheldering van Rutte over kabinetsbesluiten op Facebook
De SP wil opheldering van premier Mark Rutte over het gebruik van Facebook voor de communicatie van kabinetsbesluiten. Ook vanuit D66 is er kritiek op het gebruik van Facebook als communicatiekanaal. Rutte en minister De Jonge van Volksgezondheid plaatsten dinsdag een bericht op Facebook over het coronavirus en wat het kabinet de komende tijd zal doen. Zo werd onder andere aangekondigd dat het Outbreak Management Team (OMT) met adviezen over mondkapjes en quarantaine komt.
SP-Kamerleden Van Raak en Hijink willen van Rutte weten waarom er voor Facebook is gekozen om mensen te informeren over kabinetsbesluiten. "Weet u dat niet elke Nederlander toegang heeft of wil hebben tot Facebook?", vragen de Kamerleden verder, die ook willen weten waarom de Tweede Kamer niet van tevoren werd geïnformeerd. De premier moet tevens duidelijk maken of hij van plan is om "lekken via Facebook" het nieuwe communicatiebeleid te maken en of de stukken van Prinsjesdag straks ook via de sociale netwerksite zijn te vinden.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven is ook niet blij met de keuze voor Facebook. "De overheid heeft eigen kanalen om mensen te informeren. Lang niet iedereen heeft Facebook. Daarbij is het een hypercommercieel bedrijf dat de democratie schade toebrengt met ontransparante algoritmes en misleidende advertenties. Facebook is geen publiek kanaal", aldus Verhoeven op Twitter. De premier heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Reacties (25)
Hieruit blijkt eens en te meer, ze hebben sch**t aan je.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
Sterker nog. Een welnadenkende overheid zou een kanaal zoals Facebook actief moeten ontmoedigen.
Ja ja, en via twitter jezelf profileren als politicus is wel oké?
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
Door Anoniem: Sterker nog. Een welnadenkende overheid zou een kanaal zoals Facebook actief moeten ontmoedigen.
Blijkbaar worden in ruil voor dataoverdracht en de 'juiste' zelfcensuur dergelijke kanalen actief gepromoot. Win-win. Hier is goed over nagedacht.D66-Kamerlid Kees Verhoeven is ook niet blij met de keuze voor Facebook. "De overheid heeft eigen kanalen om mensen te informeren. Lang niet iedereen heeft Facebook.
Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Je kunt wel je eigen gelijk willen halen, maar als je doelgroep vooral op een bepaald medium zit, moet je hen daar ook bereiken en niet vanuit de ivoren toren bepalen dat iedereen maar de staatscourant moet lezen.
En het is hier de pot die de ketel verwijt, want Verhoeven gebruikt zelf Twitter voor zijn bericht en ook niet de officiële overheidskanalen.
30-07-2020, 16:54 door
Reinder
Door Anoniem: Ja ja, en via twitter jezelf profileren als politicus is wel oké?
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
De uitingen van Verhoeven zijn geen officiele kabinetsbesluiten. Verhoeven twittert naar zijn volgers, het kabinet naar de gehele bevolking. De mededelingen van het kabinet hebben een formeel karakter, met maatschappelijke gevolgen, de mededelingen van Verhoeven niet. Natuurlijk profileert hij zichzelf, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat Facebook nooit het enige kanaal mag zijn waarop het kabinet besluiten meededeelt aan de bevolking.
30-07-2020, 16:59 door
Reinder
Door Briolet:
Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Je kunt wel je eigen gelijk willen halen, maar als je doelgroep vooral op een bepaald medium zit, moet je hen daar ook bereiken en niet vanuit de ivoren toren bepalen dat iedereen maar de staatscourant moet lezen.
En het is hier de pot die de ketel verwijt, want Verhoeven gebruikt zelf Twitter voor zijn bericht en ook niet de officiële overheidskanalen.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven is ook niet blij met de keuze voor Facebook. "De overheid heeft eigen kanalen om mensen te informeren. Lang niet iedereen heeft Facebook.
Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Je kunt wel je eigen gelijk willen halen, maar als je doelgroep vooral op een bepaald medium zit, moet je hen daar ook bereiken en niet vanuit de ivoren toren bepalen dat iedereen maar de staatscourant moet lezen.
En het is hier de pot die de ketel verwijt, want Verhoeven gebruikt zelf Twitter voor zijn bericht en ook niet de officiële overheidskanalen.
Hij zegt niet dat zo'n mededeling niet via Facebook mag, maar dat via Facebook niet de enige manier mag zijn waarop het gebeurt. "tevens op facebook" is oke, "uitsluitend via facebook" is niet oke. En de staatscourant is niet natuurlijk niet het enige alternatief, dat is het schetsen van een valse tegenstelling. Het kabinet had het ook via een persbericht en officiele websites (overheid.nl e.d.) moeten verspreiden, niet uitsluitend en alleen via Facebook.
Dat Verhoeven via Twitter commentaar geeft is iets anders, zijn uitingen zijn geen officiele kabinetsstandpunten die een formeel karakerter hebben. Als individueel kamerlid kan hij dat soort dingen niet eens via die officiele overheidskanalen doen, zo werkt het niet.
Ik snap wel dat Rutte dit doet. Hij wil de jeugd bereiken maar het is zo'n naïeve actie.
Twitter, Facebook etc als officieel kanaal gebruiken doe je niet. Je hebt niet voor niets een corona dashboard en officiële overheids sites.
Aan de andere kant ze zijn ook afhankelijk van Microsoft dan kunnen die twee er ook nog wel bij.
Ondertussen zit https://www.bitsoffreedom.nl/ zit er wel mee in haar maag.
Het hele open in verbinding initiatief is met 1 ruk naar de haaien.
Twitter, Facebook etc als officieel kanaal gebruiken doe je niet. Je hebt niet voor niets een corona dashboard en officiële overheids sites.
Aan de andere kant ze zijn ook afhankelijk van Microsoft dan kunnen die twee er ook nog wel bij.
Ondertussen zit https://www.bitsoffreedom.nl/ zit er wel mee in haar maag.
Het hele open in verbinding initiatief is met 1 ruk naar de haaien.
Door Anoniem: Sterker nog. Een welnadenkende overheid zou een kanaal zoals Facebook actief moeten ontmoedigen.
Weet U wat het probleem is?
Heel veel mensen(vooral jongeren) lezen geen kranten/actualiteitenprogramma's of nieuwsites meer en verdiepen zich in politieke besluiten.
Verslaafd aan Netflix series,aan een plastic schijnwereld.
Daar hoort(helaas) ook Facesboek bij.
Daarom begrijp ik ergens wel,waarom men via dit kanaal iets communiceert.
Hopende dat er iets van bekeken wordt.
Als je een officieel regeringskanaal zou hebben zou het via een mooie gelikte app gepresenteerd moeten worden.
Als het dan al bekeken wordt.
Je ziet het toch met die covid aanpak.
Jongeren vinden het alleen maar lastig zo verwend en blase zijn ze.
Alles moet leuk en luchtig blijven.
Bruisend(zo noemt men hier onze stad)
Och doet me denken aan bedrijven die storingen wel melden op hun Twitter kanaal, maar als ik naar hun speciale storingspagina ga er niks te vinden is... Providers en banken hebben daar nogal een handje van, maar goed ontopic:
Prima hoor op Facebook... Inderdaad zo breed mogelijk verspreiden, maar duidelijk niet als enige of hoofdkanaal gebruiken. Deel het bericht vanaf de officiële uitingen oid.
Prima hoor op Facebook... Inderdaad zo breed mogelijk verspreiden, maar duidelijk niet als enige of hoofdkanaal gebruiken. Deel het bericht vanaf de officiële uitingen oid.
Misschien jagen Rutte en de Jonge wel mensen weg van Facebook. Dat zou dan wel weer positief zijn toch?
Kolere. Hier zakt mijn broek - floep - toch vanaf. Wat zijn dat toch voor 'Dumb Fucks'? (1)
Zitten De Jonge en Rutte nu óók al op schoot bij dat ventje Suikerberg??
Volgend jaar zijn zij hopelijk vervangen door anderen. Zeker m.b.t. "doe een beetje normaal zeg!" - PopieJopie Rutte, ofwel Dr. Superstrict (In het buitenland) hoop ik dat hij na 3 termijnen MP zijn memoires gaat schrijven.
Het is wel genoeg geweest zo.
(1)
Op Harvard noemde Zuckerberg de medestudenten die zijn eerste versie van Facebook aan het testen waren: 'Dumb Fucks' omdat zij daarop van alles uit hun privéleven openbaarden; iets wat zij in het normale dagelijkse bestaan nóóít zomaar zouden doen.
https://www.esquire.com/uk/latest-news/a19490586/mark-zuckerberg-called-people-who-handed-over-their-data-dumb-f/
Zitten De Jonge en Rutte nu óók al op schoot bij dat ventje Suikerberg??
Volgend jaar zijn zij hopelijk vervangen door anderen. Zeker m.b.t. "doe een beetje normaal zeg!" - PopieJopie Rutte, ofwel Dr. Superstrict (In het buitenland) hoop ik dat hij na 3 termijnen MP zijn memoires gaat schrijven.
Het is wel genoeg geweest zo.
(1)
Op Harvard noemde Zuckerberg de medestudenten die zijn eerste versie van Facebook aan het testen waren: 'Dumb Fucks' omdat zij daarop van alles uit hun privéleven openbaarden; iets wat zij in het normale dagelijkse bestaan nóóít zomaar zouden doen.
https://www.esquire.com/uk/latest-news/a19490586/mark-zuckerberg-called-people-who-handed-over-their-data-dumb-f/
Door Anoniem: Sterker nog. Een welnadenkende overheid zou een kanaal zoals Facebook actief moeten ontmoedigen.
Laat ze maar. Ze komen er nog achter. In de VS zijn nieuwe antitrust gesprekken (want meer is het niet) begonnen, met geriatriche figuren die onnozele vragen stellen aan Bezos, Zuck, Pinchai. Alsof die CEOs zelf nog precies weten hoe hun systemen werken. Zie Twitter hack als voorbeeld. Musk heeft meer inzicht en waarschuwt er al jaren voor. Zelfs na opbreken hebben die bedrijven nog absolute private macht. Zij zijn in directe competitie met de USG. Private of civiele inlichtingen zijn gewoon handjeklap met vijanden... resultaat zie je elke dag terug in de media, die dinos zijn arrogant en koppig en zijn alleen nog maar met gezichtsverlies voorkomen bezig...
Maak mij maar wakker na September - October als de banken jackpot gaan. Een vogeltje zei me dat er na de komende jaren een glorieuze toekomst aanbreekt voor opensource mensen en andere eerlijke delers van informatie in de Nieuwe Wereld...
Vertrouw het proces? Ik vergelijk het maar met de mensen die Nederland hebben opgebouwd in 1950 na het verstaan van de Nazis.
Tja, SP als standaard tegensprekers en D66 als 5de kolonne in je kabinet maakt je ook niet echt blij denk ik. Tja als politicus moet je jezelf nu eenmaal profileren.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Door Briolet: Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Zo moeilijk is dat niet. Publiceer officiële dingen altijd op de daarvoor bestemde websites en plaats op Facebook, Twitter en dergelijke korte berichtjes met een duidelijke link naar de officiële website. Dan bereikt men mensen via sociale media én attendeert men ze op het bestaan van de officiële websites.Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Ja en dan heb je ook gelijk die overal intrappen dus het kan niet beter zie opmerking @Piet Slagwerker.
31-07-2020, 10:06 door
Open source gebruiker
Door Anoniem: Tja, SP als standaard tegensprekers en D66 als 5de kolonne in je kabinet maakt je ook niet echt blij denk ik. Tja als politicus moet je jezelf nu eenmaal profileren.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
"Sp als standaard tegensprekers" , wat is dat voor onzin, kritisch zijn is wat anders dan meelopen met de meute, zoals veel andere partijen doen om hun aanhang te plezieren, of om de coalitie niet te laten struikelen.
Had je liever gezien dat ze hun mond gehouden hadden in de toelslagen affaire, bijvoorbeeld?
Hieruit blijkt eens en te meer, ze hebben sch**t aan je. Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
Wat blijkt uit je reactie is vooral je eigen mentale gesteldheid. En ''de bevolking'', waar heb je het over miljoenen verschillende meningen, en standpunten. Jouw wil (of mijn wil) is niet de volkswil.
Door Anoniem: Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Die bedrijven zouden eens de betekenis van privacy moeten lezen. Daarnaast de AVG nog eens doorspitten.Door Anoniem: Hieruit blijkt eens en te meer, ze hebben sch**t aan je.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
Onderbouw deze reactie eens.
Waarmee hebben ze sch**t aan jou?
De meeste Nederlanders gebruiken toch Faecesbook e.d.?
De regering verbiedt dit toch niet?
Dan zouden ze m.i. schijt aan jou hebben.
Probeer niet zo maar een kreet op dit Forum te plaatsen,maar onderbouw e.e.a.
Anders komen we hier ook in een "Trumpland"
Anders komen we hier ook in een "Trumpland"
Onderbouw deze reactie eens.Waarmee komen we dan in Trumpland?
De meeste kranten liegen er toch op los als het over Trump gaat?
De meeste Nederlanders gebruiken toch Faecesbook e.d.?
Dat is waar maar het zegt ook veel over die Nederlanders. Maar wat is het nut nog van hersenen als je zetoch niet meer nodig hebt, je hoeft alleen maar gewoon die voor je loopt achter na te lopen dat is alles. En uiteraard
ook overal ja op zeggen zoals het hoord. En die suikerberg lacht zich kapot om die slimme Nederlanders.
Voor de goede orde ik ben niet Piet Slagwerker.
Je ziet het overal dat facebook, bijna totaal geintegreerd.
Het is zodat je onderbewustzijn er akkoord mee gaat, net als dat adobe bij alles samen word geinstalleerd.
Ontkomen kun je er niet aan, + de politiek heeft een wat lager IQ qua computers, en een wat hoger IQ om te liegen.
Het is zodat je onderbewustzijn er akkoord mee gaat, net als dat adobe bij alles samen word geinstalleerd.
Ontkomen kun je er niet aan, + de politiek heeft een wat lager IQ qua computers, en een wat hoger IQ om te liegen.
31-07-2020, 15:04 door
spatieman
ergo, f*book heeft de overheid in de zak zitten, hehe
Het is een signaal en een les:
Signaal: "Als je geen Facebook hebt, heb je geen recht op informatie" (aldus Mark Rutte). Anders zou hij wel meer informatiekanalen gebruikt hebben...
Les: De overheid is en blijft zeer uitgesproken slordig om niet te zeggen ronduit onverschillig met informatie en persoonsgegevens (alle statements anderszins zijn lippendienst) en zal vermoedelijk pas na zeer uiterst lange tijd bijleren. Dit geldt voor alle informatie die je de overheid al dan niet vrijwillig toevertrouwt. Iets om mee te nemen in o.a. het stemgedrag en kiezen wat je ze voor zover je de keus hebt zou willen toevertrouwen.
Signaal: "Als je geen Facebook hebt, heb je geen recht op informatie" (aldus Mark Rutte). Anders zou hij wel meer informatiekanalen gebruikt hebben...
Les: De overheid is en blijft zeer uitgesproken slordig om niet te zeggen ronduit onverschillig met informatie en persoonsgegevens (alle statements anderszins zijn lippendienst) en zal vermoedelijk pas na zeer uiterst lange tijd bijleren. Dit geldt voor alle informatie die je de overheid al dan niet vrijwillig toevertrouwt. Iets om mee te nemen in o.a. het stemgedrag en kiezen wat je ze voor zover je de keus hebt zou willen toevertrouwen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
