Security experts: WinXP SP2 ook voor illegale versies
Microsoft moet Service Pack 2 voor Windows XP ook voor illegale gebruikers van het besturingssysteem beschikbaar stellen, aldus verschillende security experts. Ook zou de softwaregigant service packs van oudere Windows versies, voornamelijk Windows 2000, vrij moeten geven. Security goeroe Bruce Schneier moest walgen van de beslissing van Microsoft om Service Pack 2 alleen te laten werken op legale versies van Windows XP. Volgens Schneier vormt een ongepatcht systeem een bedreiging voor iedereen op het Internet, waaronder de betalende klanten van Microsoft. "Ze straffen hun betalende klanten door hun niet betalende klanten af te sluiten en dat heeft geen zin," aldus Schneier. Niet alle security experts zijn het met Schneier eens. Gartner analist John Pescatore is van mening dat Microsoft niet verplicht is om mensen te helpen die hun produkten hebben gestolen. (SecurityPipeline)
Reacties (19)
Het wordt eens tijd dat mensen gewoon accepteren dat het maken van
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker ( gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als anderen
gewoon geld wil verdienen. Ook Linux is niet geheel gratis meer te
noemen kijk naar Mandrake, Suse of Redhat. Het verschil it hem echter
in het feit dat Linux gemaakt wordt door zijn gebruikers en Windows voor
zijn gebruikers, die programmeurs hebben ook een gezin en willen ook
een boterham verdienen. Ik wordt zo moe van dat open source gezeik het
is allebei prima gebruik gewoon wat je het beste vindt en als dat iets is
waar je voor moet betalen dan is dat maar zo, als je niet wil betalen dan
hoeft dat niet maar ga geen software illegaal gebruiken en dan roepen
dat Microsoft associaal is en zijn monopolie misbruikt door ervoor te
zorgen dat jij niet kunt updaten.
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker ( gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als anderen
gewoon geld wil verdienen. Ook Linux is niet geheel gratis meer te
noemen kijk naar Mandrake, Suse of Redhat. Het verschil it hem echter
in het feit dat Linux gemaakt wordt door zijn gebruikers en Windows voor
zijn gebruikers, die programmeurs hebben ook een gezin en willen ook
een boterham verdienen. Ik wordt zo moe van dat open source gezeik het
is allebei prima gebruik gewoon wat je het beste vindt en als dat iets is
waar je voor moet betalen dan is dat maar zo, als je niet wil betalen dan
hoeft dat niet maar ga geen software illegaal gebruiken en dan roepen
dat Microsoft associaal is en zijn monopolie misbruikt door ervoor te
zorgen dat jij niet kunt updaten.
24-05-2004, 16:50 door
Fraaije
Voor deze keer geef ik Microsoft gelijk, ook al hebben ze al het geld van
de wereld, ze werken er wel voor en hard ook. En ik zou ook welleens
willen weten van die Schneier wat voor gevaren een ongepatcht systeem
levert voor het internet.
de wereld, ze werken er wel voor en hard ook. En ik zou ook welleens
willen weten van die Schneier wat voor gevaren een ongepatcht systeem
levert voor het internet.
Je moet ook kijken naar de impact van zo'n beslissing.
Microsoft mag dan wel gelijk hebben maar de gevolgen zullen
in hun nadeel zijn.
Microsoft mag dan wel gelijk hebben maar de gevolgen zullen
in hun nadeel zijn.
Door Anoniem
Je moet ook kijken naar de impact van zo'n beslissing.
Microsoft mag dan wel gelijk hebben maar de gevolgen zullen
in hun nadeel zijn.
Je moet ook kijken naar de impact van zo'n beslissing.
Microsoft mag dan wel gelijk hebben maar de gevolgen zullen
in hun nadeel zijn.
Klopt!
Zo blijft het 'leuk' een windhoos doos aan te vallen....
Het wordt eens tijd dat mensen gewoon accepteren dat
het maken van
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker (
gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar
schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als
anderen
gewoon geld wil verdienen.
het maken van
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker (
gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar
schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als
anderen
gewoon geld wil verdienen.
Uiteraard moet er voor Windows betaald worden. Ik denk
echter dat veel thuisgebruikers Windows en ook Office te
duur vinden. Deze zullen er al snel voor kiezen een kopie te
gebruiken.
Voor een bedrijf ligt dit anders. Je moet in zo'n geval het
risico niet willen nemen om illigaal gebruik te maken van
een besturingssysteem en office-applicaties.
Misschien moet Microsoft bepaalde producten nog scherper in
prijs aanbieden aan thuisgebruikers.
Dan moet die schoft van een BILL Gates de prijs van Windows maar
halveren dan kopen de mensen het eerder en word het de moeite niet
meer om een illegale versie te installeren
Gr.
Leo
halveren dan kopen de mensen het eerder en word het de moeite niet
meer om een illegale versie te installeren
Gr.
Leo
lol gratis of een paar honderd euro want dat is nog steeds als de prijs
gehalveerd is doe mij dan maar de gratis versie
gehalveerd is doe mij dan maar de gratis versie
Leuk, al die reacties. Lekker heetgebakerd. Als je ff wacht
kun je SP2 ook op een gejatte versie van XP zetten, komt wel
een workaround voor....
kun je SP2 ook op een gejatte versie van XP zetten, komt wel
een workaround voor....
En zo is dat, waar moeten we ons nou weer druk over maken,
misschien komt sp2 voor de minder legale gebruiker wat
later, maar hij zal in elk geval wel komen :-)
misschien komt sp2 voor de minder legale gebruiker wat
later, maar hij zal in elk geval wel komen :-)
De tijden dat er met besturingssystemen nog geld viel te
verdienen
zijn definitief voorbij. Mikrosoft moet dat nog leren
onderkennen en
snel op zoek gaan naar nieuwe markten. Te denken valt aan
hardware
of speciale applicaties. En ze hoeven niet te proberen die
applicaties te integreren in hun OS want dat mag niet van de
wet.
Ze moeten een voorbeeeld aan Apple (MAcOSX) Sun (Solaris) nemen
Deze twee maken besturingssystemen zonder er veel geld mee
te verdienen
Gewoon klantenbinding en zo hoort het ook.
Microsoft is gewoon een te groot, eenzijdig ontwikkeld bedrijf
geworden, met een grote zak geld en een monopoliepositie.
Van deze misstand zal de consument weer de dupe worden.
Mark my words.
verdienen
zijn definitief voorbij. Mikrosoft moet dat nog leren
onderkennen en
snel op zoek gaan naar nieuwe markten. Te denken valt aan
hardware
of speciale applicaties. En ze hoeven niet te proberen die
applicaties te integreren in hun OS want dat mag niet van de
wet.
Ze moeten een voorbeeeld aan Apple (MAcOSX) Sun (Solaris) nemen
Deze twee maken besturingssystemen zonder er veel geld mee
te verdienen
Gewoon klantenbinding en zo hoort het ook.
Microsoft is gewoon een te groot, eenzijdig ontwikkeld bedrijf
geworden, met een grote zak geld en een monopoliepositie.
Van deze misstand zal de consument weer de dupe worden.
Mark my words.
Door Anoniem
Het wordt eens tijd dat mensen gewoon accepteren dat het maken van
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker ( gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als anderen
gewoon geld wil verdienen. Ook Linux is niet geheel gratis meer te
noemen kijk naar Mandrake, Suse of Redhat. Het verschil it hem echter
in het feit dat Linux gemaakt wordt door zijn gebruikers en Windows voor
zijn gebruikers, die programmeurs hebben ook een gezin en willen ook
een boterham verdienen. Ik wordt zo moe van dat open source gezeik het
is allebei prima gebruik gewoon wat je het beste vindt en als dat iets is
waar je voor moet betalen dan is dat maar zo, als je niet wil betalen dan
hoeft dat niet maar ga geen software illegaal gebruiken en dan roepen
dat Microsoft associaal is en zijn monopolie misbruikt door ervoor te
zorgen dat jij niet kunt updaten.
Het wordt eens tijd dat mensen gewoon accepteren dat het maken van
dergelijke software geld kost, iedere linux-gebruiker ( gebruik het zelf ook
af en toe ) schreewt wel zo hard dat het gratis moet, maar schijnt hier bij
te vergeten dat Microsoft een normaal bedrijf is wat net als anderen
gewoon geld wil verdienen. Ook Linux is niet geheel gratis meer te
noemen kijk naar Mandrake, Suse of Redhat. Het verschil it hem echter
in het feit dat Linux gemaakt wordt door zijn gebruikers en Windows voor
zijn gebruikers, die programmeurs hebben ook een gezin en willen ook
een boterham verdienen. Ik wordt zo moe van dat open source gezeik het
is allebei prima gebruik gewoon wat je het beste vindt en als dat iets is
waar je voor moet betalen dan is dat maar zo, als je niet wil betalen dan
hoeft dat niet maar ga geen software illegaal gebruiken en dan roepen
dat Microsoft associaal is en zijn monopolie misbruikt door ervoor te
zorgen dat jij niet kunt updaten.
Joh, hou ff op, Microsoft heeft een 80% winstmarge op de producten die ze
maken. (Dit is geeneens alleen windows en office enzo, maar ook de
muizen en toetsenborden enzo, op windows wordt dus NOG meer winst
gemaakt.
Hoef je geen medelijden mee te hebben dus....
Het is simpel: Microsoft heeft Windows gemaakt en veel werk daaraan
verricht. Hiervoor mogen ze winst maken. Service packs zijn een soort
support die ze aan hun klanten verlenen. Niet betalers hoeven ze niets voor te
doen. Ben je het hiermee niet eens dan moet je een ander
besturingssysteem nemen bv Linux.
verricht. Hiervoor mogen ze winst maken. Service packs zijn een soort
support die ze aan hun klanten verlenen. Niet betalers hoeven ze niets voor te
doen. Ben je het hiermee niet eens dan moet je een ander
besturingssysteem nemen bv Linux.
25-05-2004, 10:24 door
th v L
Allemaal makkelijk. Als ik een
bepalde auto wil rijden en ik
vind deze te duur dan ga ik
kijken voor een goedkopere, het
zou niet in me opkomen om
deze dan maar te jatten.
En wees eerlijk illegaal blijft
stelen en is dus oneerlijk
bepalde auto wil rijden en ik
vind deze te duur dan ga ik
kijken voor een goedkopere, het
zou niet in me opkomen om
deze dan maar te jatten.
En wees eerlijk illegaal blijft
stelen en is dus oneerlijk
Waar maken we ons eigenlijk allemaal druk om. Tot op heden was een
servicepack niet veel meer dan een verzameling van alle voorafgaande
beveiligingsupdates. Wanneer iemand een illegale versie heeft en gewoon
telkens alle afzonderlijke kritieke updates installeert is er op het gebied van
veiligheid niets aan de hand. Het enige wat ze dan mislopen zijn de
eventuele extra's in de SP.
servicepack niet veel meer dan een verzameling van alle voorafgaande
beveiligingsupdates. Wanneer iemand een illegale versie heeft en gewoon
telkens alle afzonderlijke kritieke updates installeert is er op het gebied van
veiligheid niets aan de hand. Het enige wat ze dan mislopen zijn de
eventuele extra's in de SP.
Door th v L
Allemaal makkelijk. Als ik een
bepalde auto wil rijden en ik
vind deze te duur dan ga ik
kijken voor een goedkopere, het
zou niet in me opkomen om
deze dan maar te jatten.
En wees eerlijk illegaal blijft
stelen en is dus oneerlijk
Allemaal makkelijk. Als ik een
bepalde auto wil rijden en ik
vind deze te duur dan ga ik
kijken voor een goedkopere, het
zou niet in me opkomen om
deze dan maar te jatten.
En wees eerlijk illegaal blijft
stelen en is dus oneerlijk
Klopt, alleen 5 of 6 jaar geleden was microsoft blij dat je
het gebruikte, illegaal thuisgebruik boeide ze niets, als
jij maar zorgde dat je bedrijf windows ging gebruiken en
niet OS/2 Warp. En dan denk ik dat dit wel valt onder het
kopje: "Monopolie misbruik!"
Linux is gratis, veel van de software en de kernel.
Het 'schilletje' wat bijv redhat en andere bouwen dat kost geld en bepaalde
software die ze zelf maken/toevoegen.
Het 'schilletje' wat bijv redhat en andere bouwen dat kost geld en bepaalde
software die ze zelf maken/toevoegen.
Hallo, illigaal of niet? doet het er wat toe?
Als MS een goed product op de markt had gebracht was er geen SPII nodig.
Dus deze vraag c.q. stelling overbodig!!
En ja de illigale troep waar geen SPI of II op gezet kan worden is een
gevaar voor iedereen.
Niet voor de kenners die gooien het meeste wel dicht, nee de
thuisgebruiker!!
En wat dacht je van bedrijven???
Werknemers prive illigaal Windows en dan het laptopje erop??
Kijk ff naar sasser....... zegt toch voldoende.....
Als MS zijn betalende klanten wil beschermen zullen ze wel moeten!!
Als MS een goed product op de markt had gebracht was er geen SPII nodig.
Dus deze vraag c.q. stelling overbodig!!
En ja de illigale troep waar geen SPI of II op gezet kan worden is een
gevaar voor iedereen.
Niet voor de kenners die gooien het meeste wel dicht, nee de
thuisgebruiker!!
En wat dacht je van bedrijven???
Werknemers prive illigaal Windows en dan het laptopje erop??
Kijk ff naar sasser....... zegt toch voldoende.....
Als MS zijn betalende klanten wil beschermen zullen ze wel moeten!!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
