Hilarisch om te lezen dat tot op het moment van dit schrijven: bijna 42,5 % van alle respondenten onderhevig is aan zelfoverschatting.
Komt ongeveer overeen met het percentage chauffeurs/autobezitters die vinden dat zij beter rijden dan iemand anders.

Als je het alleen hebt over Whatsapp fraude, zeg ik nog altijd: Dat overkomt mij niet. Als een vriend zelfs met zijn echte nummer mij zou vragen om een aardig geldbedrag over te maken; zou ik hem eerst bellen/opzoeken voordat ik dat zou doen.

"Kan iedereen overkomen" maakt het voor mij daarom niet passend aangezien ik verwacht dat er genoeg mensen zijn die er niét intrappen. Maar dat het velen kan overkomen kan ik nog altijd begrijpen, denk aan oma's, opa's, goedgelovigen en dommen.

Mijn tip, maak daarom afspraken over met je vrienden/familie/kennissen en gebruik jullie kennis om dit te delen met je naasten waarvan je denkt dat ze dit wel eens zou kunnen overkomen.

Ik heb geen whatsapp, toch heb ik gestemd op "Kan iedereen overkomen". Fraudeurs worden alsmaar slimmer en ze pakken je als ze het op jou gemunt hebben, zeker weten!

Om exact te zijn, 49,99999% van de mensen rijdt inderdaad beter dan iemand anders. Dit is altijd een waarheid.

Ik heb sinds kort whatsapp (voor contact met een kleine vriendengroep). Volg de berichten hier en weet dat het goed is om via een onafhankelijk kanaal het verzoek te controleren.

En ja, fraude kan iedereen overkomen. Als die whatappfraudeurs een andere truc verzinnen hoop ik dat ik er niet intrap.

Ik mis het antwoord "Wat is WhatsApp?" ... bij gebrek aan die optie maar gekozen dat ik het niet gebruik :-)

Kan iedereen met WhatsApp overkomen, mij dus 100% zeker niet.

Mitnick kreeg zelfs in de gevangenis geen toegang meer tot welk elektronisch device dan ook.

De meeste mensen zullen verbaasd zijn over de kracht van het sociaal manipuleren van anderen.

Ja ook jij hebt je zwakke kanten en kan een keer tot een verkeerde klik worden overgehaald.

Die het hardst roepen, gaan meestal het snelst voor de bijl.

Het is goed om desktop medewerkers en op Internet actieve mensen i.h.a. te trainen hiertegen.

Voorschotje betaald, nooit iets teruggezien, nooit iets geleverd of uitgevoerd? Daar ga je al.

Praatjes vullen geen gaatjes, maar verkeerde klikjes wel.

#sockpuppet

Geachte <naar van bank> klant,

Uw betaalpas verloopt binnenkort. Hieronder is een link waar u uw betaalpas kunt verlengen, dit kost eenmalig 50 euro.

https://<naam van bank. betaalpas.verlengen.TLD/verlengen.php>

Met vriendelijke groet,
Uw bank.

Sorry hoor maar je moet nogal een idioot zijn of de technologie niet begrijpen om hier met je grote voeten in te trappen. Want bij Whatsapp is het nu al langer zo als jij het nummer niet in je contacten hebt staan kun je niet eens URL linkjes openen om dit soort oplichters het een stuk lastiger te maken.

Of van die nep smsjes, ook altijd interessant..
Ik rapporteer ze altijd.

Het probleem is dat de banken hier te lang mee bezig zijn en te lui zijn om deze phishers en oplichters uit de lucht te halen of te traceren..
Zelfs al geef je bij de telecom provider aan dat het om een oplichter gaat die smsjes zit te spammen moet je nog steeds door 101 hoepels heen... En het werkt nog niet!! Ze blijven dagen tot weken lang online. Dus die oplichters weten dan ook en gaan dus gewoon lekker door omdat het veel te gemakkelijk is allemaal.

Er moeten eerst 100 slachtoffers vallen voor de bank de phisher daadwerkelijk uit de lucht haalt, zelfde bij die sim only of pre paid telecom spammers met hun phisher linkjes.

Ze doen er niets aan, slechts alleen het domein of URL doen ze dan op de zwarte lijst en dan krijg je dus in Edge, Firefox of Chrome een mooi rood scherm met een DIKKE vette duidelijke uitleg dat dit NEP is en dat het oplichters zijn.

Om te beginnen hebben we thuis afgesproken nooit geld over te maken zonder persoonlijk contact.
Daarnaast, als mijn dochter zou vragen om een groot bedrag wil ik de rekening in handen hebben voor ik ook maar 1 cent overmaak.

Vooral met "technologie niet begrijpen" heb je het over ongeveer 90% van de internetgebruikers :-)

Rijd als een 'oud opaatje'. Mag jij zelf bepalen of dat slechter of beter is.

Voor WA gebruik ik een tweede telefoon en -nummer (afgescheiden IP). Familie en meeste vrienden hebben dit nummer niet.

Duidelijk?

Waarom dit topic hier? Dit heeft toch niks met databreaches, telefoonspoofing of andere hacks te maken? Deze poll past meer bij trosradar, 'kassa' en rtlboulevard oid: Bejaarde slachtoffers van digitale babbeltrucs. Niet bepaald bezoekers van deze site. Zoniet, heb je echt een plank voor je kop om hierin te trappen en dien je je hard te schamen.

Aan de reacties te lezen zijn het net jullie de makkelijkste prooien!

Iedereen kan wel eens een zwak moment hebben, zelfs de grootste grote techneut kan wel eens de mist in gaan. Hangt allemaal af op wat voor een moment het zich voor doet. Verkeerde plaats, verkeerde tijd en je bent je hele portemonee kwijt. Je bent bv ziekjes of een kramp in je rug of je komt dronken thuis na een wild feest waardoor je verstand zo goed als kwijt bent, dan kunnen ze je zeker pakken. Vertrouw niet op jezelf! Onthoud dit maar voor de rest van jullie leven.

Je waarheid is wat we een drogredenatie kunnen noemen, het gaat om mensen die "denken dat ze beter rijden als anderen" , het is de vraag of de mensen die dat denken tot de 49,99999999 % behoren die ook daadwerkelijk beter rijden. Overigens rijdt 99,999999999 % beter dan de allerslechtste.

Heel wijs

Technici horen weet te hebben van de oorzaken van menselijk falen bij het gebruik van de technologie! Zelfoverschatting kan leiden tot meer falen. lijkt me dus wel relevant om te weten dat er wat veel zelfoverschatting bij gebruikers van technologie aanwezig is.

Hoeveel geld hebben ze jou destijds afhandig gemaakt?

De term WhatsApp-fraude wordt niet gebruikt voor fraude in het algemeen maar voor fraude waarbij de daders hun slachtoffers via WhatsApp benaderen. Iemand die WhatsApp niet gebruikt kan niet via WhatsApp benaderd worden volgens mij. Leg eens uit hoe dan toch iedereen slachtoffer van WhatsApp-fraude kan worden?

Hoe sommige anoniemen zich hier persoonlijk profileren door van zich af te bijten en zich af te zetten tegen de stelling dat slachtoffer worden van fraude iedereen kan overkomen, van IQ 80 tot en met 180, bewijst hoe extreem de 'digitale persoonlijkheidsstructuur' tot zelfoverschatting leidt.
Criminelen die social-engineering gebruiken smullen schaterlachend van die naïviteit.

Hoezo overschatting...???
Ik reageer nooit op betaling verzoeken via sms/whatsapp, van wie dan ook (personen en/of bedrijven)....
Waarom overschat ik mijzelf dan?

Zelfs normale post doe ik dubbelchecks, zoals Gemeente belastingen... (of jaarlijkse terugkomende betalingen)
Ik controleer altijd of bijvoorbeeld IBAN nummer waar naar toe moet overboeken hetzelfde is als het jaar ervoor. (toen het ook goed ging)
Ook in mijn ABN Amro dienstverlening zit een check of IBAN en Naam van rekening een match hebben.
Oftewel meerdere checks...

Zeg niet dat ik nooit met fraude in aanmerking ga komen, maar met zekerheid kan ik zeker zeggen iedergeval niet met WhatsApp.

Precies die. En heus... in mijn vriendenkring zal echt niemand digitaal om 'hulp' vragen. Als dat al zou gebeuren dan face-to-face of desnoods telefonisch.
Misschien als men zover is dat de stem goed na te doen is. Dan gaan we er nog eens over nadenken. Maar nu? Geen kans.

En 33,5% denkt dat het iedereen kan overkomen. Terwijl na invullen blijkt dat 21,8% aangeeft geen Whatsapp te hebben en mensen die geen Whatsapp hebben kan geen fraude overkomen. De conclusie is dat ten minste 33,5% van de geenqueteerden op het meetmoment niet logisch kan redeneren. Dat is toch wel schokkend.

Je schrijft het zelf al: na invullen blijkt wat anderen tot dan toe hebben beantwoord. Voor je het invult zie je het niet. Wat zegt het over je eigen vermogen tot logisch redeneren als je denkt dat mensen informatie kunnen verwerken nog voor ze die krijgen? ;-)

Tja... daar sta ik dan met 50 jaar schadevrij rijden en sinds 1978 zonder antivirussoftware nooit een virus te hebben gehad, toch ingevuld dat het mij nooit zal overkomen, in elk geval niet via Whatsapp. Opletten is het zelfde als wakkerblijven, maar ik zal niemand de les lezen, ook niet de dagdromers... beter half geleefd dan helemaal niet.

Antwoord is simpel: iedereen heeft al eens whatsapp "getest". Zo'n test duurt ook niet korter dan 5 minuten. Al in die 5 minuten is er altijd wel een klein kansje op een whatsapp fraude, een verkeerde telefoon nummer tussen je contacten en je heb het al zitten.