Bepaalde BSN's veroorzaken foutmelding bij salarissoftware
Bepaalde burgerservicenummers die eind vorig jaar zijn uitgegeven veroorzaken een foutmelding bij de salarissoftware van organisaties, zo meldt de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG). Het gaat om nummers in de reeks tussen 700000000 en 779000000. Wanneer deze nummers door salarissoftware worden verwerkt kan er een foutmelding ontstaan.
"De foutmelding ontstaat doordat in bepaalde softwareprogramma’s, aanvullende controles ingebouwd zijn die deze specifieke nummers als een fout nummer zien", meldt de RvIG. Door deze controle kunnen werkgevers nu niet de burgerservicenummers van deze medewerkers in de salarisadministratie invoeren. Dit brengt de personen in kwestie onbedoelde schade toe, aldus de RvIG.
De Rijksdienst was naar eigen zeggen niet op de hoogte van deze ingebouwde controle en stelt dat de betreffende softwareleveranciers die moeten verwijderen. De burgerservicenummers waar de salarisprogramma's mee de fout in gaan voldoen aan de zogenoemde elfproef waarmee kan worden gekeken of een bepaald nummer een geldig burgerservicenummer is. De RvIG heeft de softwareleveranciers waar het om gaat geïnformeerd, zodat zij hun eigen klanten kunnen waarschuwen.
Dan zal er vast wel eerder vermeld zijn dat dit op de een of andere manier speciale nummers zijn.
Zo staat me bij dat er een nummerreeks is (of was) die men gebruikt om mensen die geen BSN hebben in te kunnen voeren, op zijn minst tijdelijk, in bepaalde systemen. Wellicht dat het deze nummers waren?
Ik heb het zelf ook eens gehad met de loonbelastingsoftware van de belastingdienst zelf. Door veranderde wetgeving konden bepaalde waarden negatief worden. Je kon het echter niet invullen omdat er een controle in zat dat het getal positief moest zijn.
Oplossing van de belastindienst: Doe maar valsheid in geschrifte en vul dat negatieve getal in bij een andere post waarbij de berekende belasting nog steeds blijft kloppen. ???
Want als dit geen algeheel probleem is kun je dit niet makkelijk testen.
Want als dit geen algeheel probleem is kun je dit niet makkelijk testen.
Waarom kun je het wel makkelijk testen als je het programma weet ?
Ik heb het zelf ook eens gehad met de loonbelastingsoftware van de belastingdienst zelf. Door veranderde wetgeving konden bepaalde waarden negatief worden. Je kon het echter niet invullen omdat er een controle in zat dat het getal positief moest zijn.
Oplossing van de belastindienst: Doe maar valsheid in geschrifte en vul dat negatieve getal in bij een andere post waarbij de berekende belasting nog steeds blijft kloppen. ???
https://www.rvig.nl/bsn/documenten/publicaties/2019/01/15/logisch-ontwerp-bsn-versie-1.5
Het is natuurlijk nooit te overzien welke systemen er (netjes volgens de specificaties - en dus rekenen op de 11 proef) de BSN's gebruiken. Als je zo'n fout nummer krijgt ben je mooi in de aap gelogeerd voor de rest van je leven.
[*] Gepseudonimiseerde BSN (gehasht, dus superveilig ;-)
https://www.rvig.nl/bsn/documenten/publicaties/2019/01/15/logisch-ontwerp-bsn-versie-1.5
Het is natuurlijk nooit te overzien welke systemen er (netjes volgens de specificaties - en dus rekenen op de 11 proef) de BSN's gebruiken. Als je zo'n fout nummer krijgt ben je mooi in de aap gelogeerd voor de rest van je leven.
Huh ?
Waar heb je het over ?
Het probleem zou zijn dat nummers uit de genoemde reeks DIE WEL AAN DE 11-PROEF VOLDOEN - toch als ongeldig aangemerkt worden .
Is drie paragrafen al te veel om te lezen ?
Quote :
De burgerservicenummers waar de salarisprogramma's mee de fout in gaan voldoen aan de zogenoemde elfproef waarmee kan worden gekeken of een bepaald nummer een geldig burgerservicenummer is.
En dan kom jij beweren dat het probleem is met nummers die de elf-proef falen ?
https://www.rvig.nl/bsn/documenten/publicaties/2019/01/15/logisch-ontwerp-bsn-versie-1.5
Het is natuurlijk nooit te overzien welke systemen er (netjes volgens de specificaties - en dus rekenen op de 11 proef) de BSN's gebruiken. Als je zo'n fout nummer krijgt ben je mooi in de aap gelogeerd voor de rest van je leven.
Huh ?
Waar heb je het over ?
Het probleem zou zijn dat nummers uit de genoemde reeks DIE WEL AAN DE 11-PROEF VOLDOEN - toch als ongeldig aangemerkt worden .
Is drie paragrafen al te veel om te lezen ?
Quote :
De burgerservicenummers waar de salarisprogramma's mee de fout in gaan voldoen aan de zogenoemde elfproef waarmee kan worden gekeken of een bepaald nummer een geldig burgerservicenummer is.
En dan kom jij beweren dat het probleem is met nummers die de elf-proef falen ?
Je bedoelt alinea's i.p.v. paragrafen?
En ze publiceren geen individuele nummers. Ze beschrijven een range.
Het is bedoeld als unieke sleutel, primary key om persoonsverwisselingen te voorkomen.
Het is een nietszeggend nummer dat je om die reden niet geheim zou moeten houden.
Als basis is het klantennummer van de belastingdienst genomen. Dat was het meeste complete systeem met de minste fouten.
Aan dat nummer zaten zowel bedrijven (nu RSIN), personen (nu BSN) en mogelijk meer in.
Zeer voorspelbaar dat oude reeksen als controles zijn ingebouwd en nu problemen gaan geven.
Je kunt er op wachten dat er verwisselingen tussen bedrijven en personen gaan ontstaan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
