Dus mRNA medicatie is hartstikke veilig? Vandaar al die mislukte dierproeven, de aanbeveling om het niet aan personen onder de 18 jaar te geven (want we weten de lange termijn effecten niet), de aanbeveling om het niet te nemen tijdens zwangerschap of het geven van borstvoeding, de vele mensen die allerlei heftige reacties kregen na injectie, de zorgen over mogelijke onvruchtbaarheid (vanwege die spike-eiwitten), het feit dat het tot 2024 minstens experimenteel blijft, het feit dat de producenten ervan al bij voorbaat volledig niet aansprakelijk zijn, en ga zo maar door.
Dergelijke berichtgeving is te vinden op officiele, en gezaghebbende, nieuwsbronnen, maar het is begraven onder allerlei goedpraat berichtgeving, want laten we vooral niet teveel aandacht richten op die "paar gevallen", en het al helemaal niet het erover hebben dat niemand, werkelijk niemand, de lange termijn gevolgen weet, of zelfs betrouwbaar kan inschatten, juist vanwege het uiterst experimentele, en overhaaste, van het hele gebeuren.
Zomaar een quote vanuit een land in de wereld:
Any person with a history of a significant allergic reaction to a vaccine, medicine or food (such as previous history of anaphylactoid reaction or those who have been advised to carry an adrenaline autoinjector) should not receive the Pfizer BioNtech vaccine
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), United Kingdom
Nog eentje:
Dr. Michael Yeadon, the ex-Pfizer head of respiratory research and lung specialist Dr. Wolfgang Wodarg filed an application to stop further studies on the SARS-CoV-2 vaccine on December 1, 2020.
They explained that the data is flawed because the researchers determined COVID-19 cases using PCR tests.
If you got a COVID-19 test, it was probably with a PCR. PCR tests are notoriously inaccurate. They also pointed out that the vaccine may lead to antibody-dependent amplification, an exaggerated response to the coronavirus in those already vaccinated. Prior animal research identified this problem.
Most alarming is their concern that the vaccine could cause sterility. The vaccine helps you build antibodies for the SARS-CoV-2 spike protein. However, spike proteins also contain syncytin-homologous proteins.
Those proteins are also necessary for the formation of the placenta in women and other mammals. They’re also found in sperm. Is it possible the vaccine could lead to sterility? We don’t know because the vaccines have not been studied long enough.
Maar dat is allemaal "wappie praat", natuurlijk. Kun je, bericht na bericht (van een toenemend aantal experts), "debunken" (en als die "debunk" zelf "debunked" wordt, dan dat negeren). Is helemaal geen herhaling van wat de geschiedenis geleerd heeft bij: Softenon, lood in brandstof, kwik in tandvullingen, auto's zonder veiligheidsgordels, teveel om op te noemen.
Gewoon, blijven luisteren naar hen die grote commerciele belangen hebben (en een reputatie om meer om winst te geven, dan mensenlevens), dan krijg je vast de waarheid, de hele waarheid, en niets dan de waarheid, te horen.
Wat je gelijk als "wappie praat" moet wegwuiven zijn persoonlijke en beargumenteerde opinies van zeer ervaren specialisten, die financieel onafhankelijk zijn (of "canceled" worden door hun uitspraken, maar er toch achter blijven staan). Wiens uitspraken gecensureerd worden, nagenoeg onvindbaar gemaakt worden, georganiseerd aangevallen worden, begraven worden onder propaganda, enzovoorts.
Want dat is de definitie van waarheidsvinding, toch? Niet luisteren naar echt onafhankelijke, wetenschappelijke en ervaren, experts, maar luisteren naar personen met eigenbelangen en een reeks aan miskleunen. Vooral als ze er duurbetaalde jaknikkers bijhalen.
Wel eens gehoord van een manager die het maar onzin vindt dat IT restricties legt op bedrijfsdata overal en nergens, onbeheerd en niet geborgd, de cloud in te gooien (want dat is makkelijk voor die manager), admin rechten wil hebben (om naar eigen goeddunken van alles uit te spoken, want wachten op IT duurt te lang), alle bedrijfsdata op een USB disk kopieert zodat die er thuis makkelijker aan kan werken (want al die onzin van IT zit toch maar in de weg), et cetera? Welnu, voor zo'n manager zijn IT'rs "wappies", want wat weten die nou over wat echt belangrijk is? Zo'n manager wil graag externe consultants inhuren om duidelijk te maken wat wel de goede weg is. En zo'n verhaal wordt nog interessanter als zo'n manager hele goede vriendjes is met de grote baas. Menig bedrijf (als ze nog bestaan) heeft daardoor menig IT'r zien vertrekken. Zo'n situatie lijkt zich momenteel (inter)nationaal te voltrekken.
De grote baas ziet zich omringd door hele goede vriendjes, die er andere goede vriendjes bijhalen, om de grote baas van alle kanten duidelijk te maken wat er besloten moet worden, en dan zou een ondergeschikte het beter weten, daar ga je toch geen tijd aan verspillen? Natuurlijk niet, laat de hele goede vriendjes maar aan de touwtjes trekken, dan gaat het vast goed komen met het bedrijf. Stel nu dat dat bedrijf de maatschappij is, en de aandeelhouders de bevolking, die zich af beginnen te vragen waarom dat ooit zo gezonde bedrijf steeds meer afglijdt, goede medewerkers vertrekken, en het steeds meer een zooitje wordt met afdelingen die meer bezig zijn met hun eigen koninkrijkje bouwen, ten koste van andere afdelingen.