Gelukkig heb ik FB nooit een telefoonnummer gegeven, hoewel ze het een tijdje geprobeerd hebben "voor beveiligingsdoeleinden".

Maar heb je whatsapp?..want anders maakt bovenstaande geen moer uit
die match tussen jouw nummer en profiel is allang gemaakt.

Iemand een zoekterm beschikbaar?

CIA's 'Facebook' Program Dramatically Cut Agency's Costs
https://www.theonion.com/cias-facebook-program-dramatically-cut-agencys-costs-1819594988


(video is een parodie van TheOnion.com)

Ook dit zal geen enkele implicatie hebben voor facebook en de achterliggende groot-aandeelhouders.

Begrijpen eindgebruikers werkelijk in welke wereld ze zich thans bevinden?
Waar het in deze wereld naar toe dreigt te gaan?

Totale controle, dus zeker totale informatie-surveillance in het verschiet en dit is dichterbij, dan je denkt.

Je vrijheden zijn nu al zeer ver beknot.
Mag je iedereen nog zelfs in je eigen huis een hand geven of even knuffelen?
Moet je op anderhalve tot twee meter afstand van elkaar blijven op deze aarde?
Wat gebeurt er als je een ander standpunt inneemt?

Op den duur een sociaal krediet bonus- of minus-punten systeem, waar niet aan te ontkomen valt.

Als de vele, vele visjes niet tegen de stroom van de zeer grote vissen gaan zwemmen,
worden wij digitaal opgevreten en hoeven zij niet zo heel bang meer te zijn.

Ik denk, dat het er al zo voor staat, De klok tikt door.

Jodocus Oyevaer

Goed hé, facebook!!!!

De simkaarten van de HEMA waren geweldig, offline kopen en dat voor 1 euro. Ergens registreren en hop de vuilnisbak in (moreel verwerpelijk bedrijf, schuldig voelen niet nodig. Blijkbaar deden meer mensen dit...

Wens ze dan ook veel plezier met mijn gegevens.

Iemand een linkje naar de gegevens? ;-)

Gaat dus om een oude datalek van 2019 die nu in zijn geheel gratis aangeboden wordt. Ben vooral benieuwd naar wat Facebook destijds (behalve de kwetsbaarheid fixen) heeft gedaan om zijn gebruikers te beschermen. Nu is dat extra belangrijk, gezien het feit dat nu iedereen met wat basis computervaardigheden door de data heen kan.

- Zijn gebruikers destijds oo de hoogte gesteld? En gaat Facebook dat nu weer doen gezien de verhoogde kans op fraude?
- Is er een melding gemaakt bij de privacy autoriteiten?

Vooral nieuws over de opvolging mis ik.

Ha, ik ben toch niet meer waar ik was ;-) Tja er lekt vaak wat. Misschien een idee om minder van je gebruikers te willen weten en of op te slaan. In geval van facebook is een deel natuurlijk ook wel bekend als je dat publiek hebt staan of met vrienden deelt. Krijgen ze nog een boete voor het lekken?

WhatsApp.......

Denk dat de meeste van dat facebook volk er geen seconde wakker van ligt.
Na een paar minuten zijn ze al vergeten wat ze daar achtergelaten hebben aan info.
Ik heb nou al de meest ongelovelijke stomiteiten gehoord waar ze nauweliks van onder de indruk van raken als het over facebook gaat.
Een tijdje geleden kwam iemand van de familie vertellen dat ie totaal onbekende familie had ontdekt vanwege alle kennis die deze persoon wist te vertellen over de familie.
En ze hadden geen idee wie het was of dat deze persoon bestond.
Ze waren totaal vergeten dat ze alle info en namen over de familie er zelf opgezet hadden in een onderling gesprek op een openbaar account.
Deze persoon heeft het alleen maar hoeven overnemen om de andere te overtuigen dat ie familie was.
En het was in hun beleving totaal uitgesloten dat iemand daar mee aan de haal zou gaan.
Dus ze geloven alles waar deze persoon mee aankomt terwijl ze nog steeds niet weten wie het nou precies is.
Stuurde een foto op waar je niemand op zou herkennen met zijn blik naar beneden gericht.
Maar op facebook is deze persoon geaccepteert als familie, vanwege alle kennis.
gr. BertG.

Heeft Facebook daar in 2019 een melding van gedaan aan Europese gegevensbeschermingsautoriteiten en aan de betrokken Europese gebruikers?

Ik krijg de indruk dat Facebook voor de zoveelste keer een heel andere versie van de AVG gelezen heeft dan ik onder ogen krijg als ik hem op de website van de EU opzoek.

Gelukkig hebben vrienden met Facebook jouw nummer wel in hun telefoonboekje staan en delen dat met FB.

Waarvoor heeft Facebook een telefoonnummer nodig? Voor tweefactor authenticatie?
Hoe minder Facebook weet, hoe minder gebruikersdata er kan lekken.
Security.nl heeft mijn telefoonnummer ook niet en Security.nl is veel leuker als Facebook ook nog.

Gebruik je WhatsApp? Dan heeft FB sowieso je mobiel telefoonnummer. De vraag is of beide databases geïntegreerd zijn?

Natuurlijk niet. Dat zal FB nooooooit doen met zijn Europese klanten. Dat de data van Whatsapp toegankelijk is voor FB, betekent nog niet dat ze er ook iets mee doen. Het idee alleen al. En dan zeker niet met de Europese data.
Vertrouw maar op de blauwe ogen van Mark Z. Die heeft het zo goed voor met zijn producten (sorry, ik bedoel klanten)


En voor de toekomst:

Een app die mbv publieke data een profiel van alle individuen opbouwt. Over je karakter en persoonlijkheid, je vriendenkring, je werk (en hoe goed je dit doet), je prive-leven. Je voorkeuren en vooroordelen. Waar je allemaal geweest bent.
Alles wat met jou te maken heeft.
Een AI controleert/beoordeelt elk nieuw stukje informatie dat verzameld wordt, met een kwalificatie A-F. Bv door aanvullingen gedaan door wild vreemden. Oa, door het met d ebestaande ifnromatie te vergeklijken en met profielen van soortgelijke personen.
Zodra het AI voldoende informatie heeft kan het mbv deze bestaande profielen voor soortgelijke pesonen voorspellingen gaan doen.
Zo wordt een steeds completer en accurater profiel opgebouwd van elk persoon op de wereld. (Klinkt het al bekend?)

Handig voor veiligheidsdiensten en politie.
Want niemand heeft iets te verbergen, toch? (bv politici, zakenmensen, geheim agenten, criminelen, gewone mensen)

[zie ook: Lupin the Third - Part V, episode 21-23] :-)

Het is jammer vele facebook gebruikers zich volledig laten leven door facebook.
Alleen vanwege dit gedrag heb ik een smartfoon verbod in mijn huis ingesteld, i.v.m. hinderlijk gebruik.
Iedereen mag zijn of haar telefoon opnemen en beantwoorden, geen enkel probleem.
Maar zodra iemand een smartfoon pakt omdat ik iets even moet zien wat ze gezien of gelezen hebben op facebook, krijg je 1 waarschuwing om dat ding op te bergen.
Heb je daar geen zin in omdat je je smartfoon belangrijker vind, dan lig je er uit.
Het blijft nooit bij 1 iets wat je even moet zien. Dit moet je ook even bekijken, en dat hebben ze ook gelezen.
Ze kunnen er zo een uur over vol blijven kletsen over wat ze nou weer allemaal gezien hebben op facebook.
En het interesseert mij werkelijk geen ene malle moer wie wat ergens gelezen heeft, en zeker niet op facebook.
Maar dat schijnen ze dan ook niet zo goed te begrijpen.
Naar volk die facebook gebruikers w.b. sociaal gedrag en andere.
Zijn vrijwel de hele tijd alleen met zichzelf bezig. Doe dat lekker thuis of ga mensen lastig vallen in de bus.

Geen idee, maar het was toen wel in he nieuws: https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2019/09/05/facebook-security-snafu-exposes-419-million-user-phone-numbers/

Maar blijkbaar hebben deze mensen kindertjes gekregen, want het zijn er nu 114 miljoen meer geworden.

Maar eigenlijk snap ik het probleem niet. Als Facebook gebruiker gooi je toch al je hele privé leven op straat. Dan kan er niet veel nieuws in die database staat wat niet op andere wijze te vinden is.

Maar dat is nou juist het probleem, mensen vermelden werkelijk alles over zichzelf en andere.
Dat ze ook andere er ongevraagd bij betrekken is nog wel het ergste.
Maar daar kom je meestal later achter, altijd net iets te laat. En wat maakt het nou uit dat ze dat gedaan hebben.
Ji bent toch niet de domste hier op de site dus je weet hoe onnozel mensen kunnen zijn.
Het dringt niet eens tot ze door wanneer je ze vermeld dat het niet zo slim om je hele hebben en houden op facebook te zetten.
Ze zien totaal het gevaar er niet van in want wie zou daar nou wat aan hebben als ze dat zouden weten.
Ik ken ze die hebben hun hele leven er op geplaatst, vanaf hun kleutertijd tot heden, inclusief alle foto's.

SPECIAL REPORT

CIA Receives More Funding for Facebook Program
The Onion News Network -- Controlling the world's information

CIA To Next See If Americans Will Provide Blood Sample to Facebook
Magical air-strike transforms 18 Afghan civilians into insurgents

CIA Calls Facebook "Reason We Invented The Internet"
Deranged mathematician commits first truly random shooting

Garandeert niet dat ze jouw telnr niet in relatie hebben met jouw facebook account daar jouw contacten hun nummer wel delen met Facebook, Google, Whatsapp en dergelijke. Kwestie van contacten langs elkaar leggen.

Fijne pasen.

Hiermee kun je met je emailadres zelf controleren of je Facebook of andere account gegevens zijn uitgelekt:

Firefox Monitor - Check for breaches
https://monitor.firefox.com

Troy Hunt's Have I Been Pwned?
https://haveibeenpwned.com


Have I Been Pwned?
https://en.wikipedia.org/wiki/Have_I_Been_Pwned%3F

Tweakers.net meldt op deze 1ste Paasdag:


Grote kans dat je een valsnegatieve uitslag krijgt, terwijl je telefoonnummer en/of andere gegevens wel op straat liggen.


[1] https://twitter.com/haveibeenpwned/status/1378554902100635659

Dat zal Facebook intern zeker wel aan elkaar gelinkt hebben, maar voor dit lek speelt dat geen rol. Er is hierbij gewoon gebruik gemaakt van slecht geïmplementeerde functionaliteit waarbij men enkel toegang heeft gekregen tot profielinformatie van het Facebook platform. Heb je je telefoonnummer nooit aan je facebookprofiel gelinkt, komt het niet voor in dit lek.

gelekt -> verkocht

Facebook missers, blunders en schandalen.

Bestaat er ook een leven zonder facebook.

Eh. Ja!

Krijgt FB de GDPR boete dan?

Wat zou FB met mijn nummer kunnen doen?
Heb geen FB, wel Whatssaap.

Blij nooit met FaceCrook in zee te zijn gegaan.

Dat mensen anno nu dit nog steeds zeggen... Facebook is wel in zee gegaan met jou en hebben een profiel met minimaal jouw telefoonnummer, volledige naam en een lijst van ongeveer 50 procent van de sites/applicaties die je bezoekt/gebruikt.

Gelukkig heb je met de komst van de AVG het recht om deze data te laten verwijderen. Mocht dat onverhoopt niet lukken kun je je klacht deponeren bij de AP.

Koppelen aan verschillende applicaties en sites die jij gebruikt. Om zo een specifieker profiel van jou te krijgen.
Zo weet bijvoorbeeld Facebook, met dank aan Whatsapp, precies wie jouw contacten zijn.

Ik heb begrepen dat het zowat onmogelijk om is je gegevens bij FB te verwijderen ik zelf gebruik niets van FB
maar zij gebruiken mij en daar ben ik niet blij mee. Ik zal prijs het op prijs stellen als jij me kunt aangeven hoe
ik dit moet doen. Al vast bedankt.

Ik snap het probleem niet. Je zit toch op sharing media om je gegevens te delen. Nou ze zijn gedeeld, niet jammeren.

kijk eens op pastebin?

Als je een beetje goed zoekt dan kan je de gelekte lijst zo van inet afplukken.

Wij hebben de lijst met NL accounts er uit gehaald, zelf stonden we er niet in maar een aantal vrienden/kennissen wel, die hebben we dus gelijk maar ingelicht.

Heb je deze persoon geen vriendschapsverzoek gestuurd? Misschien kun je eens gaan vissen..

Het mag nog eens herhaald worden op welke manier IT het speelveld bij gegevensdiefstal verandert. Dat is niet zo zeer dat gegevens kunnen worden gestolen, maar de schaal. De diefstal van de gegevens van 533 miljoen mensen in de fysieke wereld is een volstrekt onwaarschijnlijk gebeuren, uitgaande van 1 A4-tje (80g/m(2)) per persoon is dat een gewicht van 170560 ton!

Dit verandert overigens het karakter van datadiefstal. Het is een veelgehoord misverstand: Waarom zou ik interessant zijn? Het antwoord is: Dat ben je niet. Je bankrekening is dat wel, maar het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Het is niet persoonlijk. Het is gewoon wie het gemakkelijkst te plunderen is.

Behalve al die mensen die geen gebruik maken van FB, maar nu ook /wel gedeeld worden, omdat FB zo nodig ook profielen moet samenstellen van de niet-gebruikers. Die mogen wel jammeren, en zelf andermans shit zien op te ruimen.

Waarom zou je je druk maken om het feit dat je telefoonnummer "op straat ligt". Vroeger stond van vrijwel iedereen het telefoon nummer met woonplaats in een aan iedereen verstrekt telefoonboek.

Vroeger wist ook iedereen waar zijn of haar huisarts woonde, stonden de adressen van alle leraren in een school folder en kon je van iedere burgemeester en wethouder het adres vinden, inclusief alle telefoon nummers.
Vroeger mocht je op een brommer rijden zodra je 16 werd zonder een examen.
Vroeger kon je nog een "gelijkwaardig" gesprek met een agent houden en waren alle bureaus 24 uur per dag open.
Vroeger kon je met een buskaartje je rit laten afstempelen.
Vroeger hoefde ik geen ID bij mij te dragen. enz.................enz................enz............
Vroeger is precies dat wat het is, vroeger. En dus geweest. Tijden veranderen, mensen ook.
gr. BertG.

Ja vroeger was alles mooier je kon altijd iemand in de ogen kijken voor iets te regelen. Maar nu zijn we gezegend
met internet en kan alles via internet, dus ook frauderen. En daar wordt massaal gebruik van gemaakt dus nooit meer gegevens van jou rond laten slingeren. Nu zijn jou gegevens dus ook je telefoonnummer, je naam, geboorte datum,
de rest kun je zelf wel invullen goud waard voor criminelen.

Het mooie van internet is veranderd naar geld verdienen, en dat geld niet alleen voor hogere topsalarissen maar ook
voor goedgelovige mensen armer te maken, Zo kan iemand zich verrijken en een mooie auto kopen zonder er voor te
hoeven werken of in drugshandel te gaan, pakkans is klein. En moet je kijken wat jij voor problemen kan 'zie link' krijgen
als iemand jou heeft uitgekozen om zich te verrijken, en wordt hij gepakt komt hij er goedkoop van af. Maar je kan wel
slachtofferhulp krijgen dat is wel mooi meegenomen als je er iets aan hebt.

Tim Berners-Lee wil het internet veranderen, hoop maar dat hij ook denkt aan criminelen het leven zuur te maken.


https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/aangifte/identiteitsfraude/

https://www.tijd.be/ondernemen/ict/overheden-en-banken-worden-eerste-aanbieders-van-digitale-datakluizen/10255600.html

Het probeem is anders:
Vroeger controleerde men om wie het ging. Men kende je bij gezicht naam familie. Iets regelen op andermans identiteit was zo goed als uitgesloten, Probeerde je het toch dan werd je aangepakt.

Wat is nu anders:
- De oplichters worden beschermd uit het oogpunt van privacy. Mensen zouden verhaal kunnen halen bij degene die de schade veroorzaakt heeft. Dat mag niet meer.
- Waar de schade geleden wordt wordt gezegd dat het verwijtbaar zou zijn omdat naam telefoon etc niet bekend had mogen worden bij de oplichters.

Ik weet niet of jet heb boek 1984 kent met de newspeak. Recht op privacy is verworden tot een recht op oplichting en de schuldigen zijn degenen die hun gegevens elders hebben laten gebruiken zodat de oplichters die konden gebruiken.
Intussen wenste de AP een invoering met een sleepnet waarbij een ieder van alles over een ander moet melden.
Het is de nieuwe tijd, geen goede insteek.

Dat ben ik met je eens. Maar een maatschappij gebaseerd op persoonlijk contact is anno 2021 volstrekt onmogelijk.

De nu te downloaden gegevens worden per land gegroepeerd. Het aparte is, de downloads zijn de ene keer in ZIP, de andere keer in 7Z en de andere keer weer in RAR formaat. Er zijn ook (grote) landen die compleet missen, terwijl andere piepkleine landjes wel te downloaden zijn. Ook de opmaak van de txt/csv files verschilt. Ik durf te wedden dat dit niet allemaal uit 1 leak / hack komt.

MO98

Er zijn tools verschenen die het mogelijk maken om op Belgische én Nederlandse telefoonnummers te zoeken. Dus om te zien of jouw data via Facebook is gelekt:

Belgische tool (dus voor alleen Belgische nummers):
https://benikerbij.be/

Nederlandse tool (dus alleen voor gelekte Nederlandse nummers):
https://jstsch.com/facebook/

Bij de laatste Nederlandse tool moet je je naam ingeven en wordt alleen de laatste cijfers van het telefoonnummer getoond.

Bron:
https://tweakers.net/nieuws/180126/vlaming-maakt-zoekmachine-die-met-belgisch-telefoonnummer-facebook-lek-doorzoekt.html

L.S.

De reden is, dat we nog steeds af en toe "nationaal" willen denken en de praktijk is, dat we dat al lang dit verruild hebben voor een zeker digitaal leven in "global village" op EU- en later op globaal niveau.

En global village wil steeds minder weten van ons eerder bestaan als nationale burger, dat is verwerpelijk in hun ogen.

De mensen van vroeger hadden nog plaatselijke gebruiken en die moeten nu merendeels weg. Vroeger kregen kleine jochies nog wel eens een "kroosdoopje" van oudere jongens. Je kop werd dan even ondergedoopt in de sloot onder het prevelement: "Ik doop ie in de naam van japie klein klere-apie". Net als luie Pinksterblom, weggejorist door de global tirannie. Waar we de Tachtigjarige Oorlog tegen hebben uitgevochten, heeft nu wederom gewonnen, onze onvoorwaardelijke vrijheid. Is alles dan toch voor niets geweest?

Met patriotisme en nationale gebruiken, daar kun je de wereld niet meer mee rond. Straks nog slechts met een door anderen afgedwongen vaccinatie-paspoort of je moet diplomaat zijn en dus "boven de wet geplaatst".

Dus de meerderheid van de bevolking gaat bepalen ,wat moet en wat nog uitzondering kan zijn en wat niet of wel geloofd kan of moet worden (op de achtergrond aangestuurd door globale denktanks en onder hun invloed staande sociale media kanalen en pers). Voor voedsel kun je naar de super, maar geestelijk voedsel kun je slechts thuis digitaal consumeren.
Komt je heil nu van een algorithme?

In alle andere gevallen wordt je gecensureerd, verbannen, wellicht wel opgesloten of erger. Dan word je tot wappie verklaard, terwijl het de grootste onbenullen en wappen zelf zijn, die dit alles als domme en goedgelovige meerderheid der sheople veroorzaken. Omdat dit gedrag hun voorgehouden wordt door regeringen als enig juiste onder druk van wetenschap ten faveure van ..... etc. etc. Discussieloze drang en dwang valt een ieder ten deel.

Ja, want het is allemaal gratis en je hoeft alleen maar op akkoord te klikken. Dat is de facebook-wereld van straks.
Ongekende dictatuur en onvrijheid. Niemand bezit iets en toch zul ge gelukkiger zijn dan ooit. Dat, omdat je je ongeluk niet meer kunt beseffen als gemodificeerde zombie-soort. Lekker makkelijk toch voor de happy few. "Don't fence me in", hoef je dan al helemaal niet meer te zingen. Een neusspraytje is genoeg en daar ga je dan met je zijden kousen. De grote dealers hebben je plat.

Willen we dat? Ja, want we worden gemanipuleerd om dat te willen, anders heb je geen leven meer en soms zelfs letterlijk.

Dank aan facebook, Google, Amazon, bol dot com, Alibaba, CloudFlare, DEVCON, NSA, etc. etc. en jezelf.
Waaron? Omdat je zo stom was er in te trappen. Je vrijheid wordt je als wortel voorgehouden en je rent erachter aan.
They have you by the balls, folks. They really have.

Jodocus Oyevaer.

170560 ton zou neerkomen op 320 gram per persoon. Een A4'tje is 1/16 vierkante meter, dus is het 80/16=5 gram per persoon. Dat komt neer op 2665 ton. Nog steeds iets waar je een fors binnenvaartschip voor mee moet nemen om het te kunnen vervoeren, dus je argument blijft overeind. ;-)

@Jodocus Oyevaer.,
Dank aan facebook, Google, Amazon, bol dot com, Alibaba, CloudFlare, DEVCON, NSA, etc. etc. en jezelf.
Waaron? Omdat je zo stom was er in te trappen. Je vrijheid wordt je als wortel voorgehouden en je rent erachter aan.
They have you by the balls, folks. They really have.

Ik denk dat je social media zo als facebook niet kan vergelijken met internet winkels als een bol.com
Als je alle winkels sluit, geen schoenen of een tube houtlijm meer kan kopen in je plaatselijke omgeving vanwege dat corona gezeik, dan blijft er maar 1 ding over. INTERNET
Dan is het niet mijn schuld dat ze er flink mee verdienen en nog groter van worden omdat ik b.v. houtlijm nodig heb.
Voor houtlijm reed ik voorheen even langs de action, nu moet ik eerst een afspraak maken.
Dat er door bedrijven als bol.com veel bedrijven verdwijnen ligt ook aan mij als het enige is wat de winkel hebben dan, nee, dat hebben wij niet, dat moeten we bestellen.
En als ze het wel hebben dan is het voor de hoofdprijs.
Als ik hier 8 euro voor een pakje gitaar snaren betaal en op internet 5 euro en gratis bezorging.
Dan ga ik daar niet 2x over nadenken. Winkels zijn soms vergeten dat iedereen tegenwoordig internet heeft.
Dan ga ik thuis zoeken op internet.
(iets met ezels en stenen, je blijft niet voor niks winkels af fietsen om hetzelfde te horen overal)

#BertG,

Ik begrijp jou wel, BertG, maar dit wordt dus (misschien wel met opzet, wie zal het zzeggen?) door de huidige situatie veroorzaakt.

Leg mij maar eens uit dat alles groter dan locale middenstand en nationale bedrijven, MKB en nog groter dus)
juist hiervan "het bokkie" moeten worden. Amazon, Alibaba etc. maken winst als nooit tevoren.
Twee wereldwijde supergrote aandeelhouders/investeringsmaatschappijen, o.a. BlackRock,
lachten zich de b*llen uit de broek.

Terrasjes blijven gesloten en parken dicht tot er kennelijk voldoende animo komt voor de experimentele Corona-prikjes.
Dreutelen de mensen verder, blijft de lock-down nog wat langer gehandhaafd.
Dat is niet meer uit te leggen onderhand.

Maar het meest stoort mij de tegenstrijdigheid en het niet logisch zijn van veel van de maatregelen,
dat voor velen het begin is van een twijfelend gemoed aan veel eromheen.

De mensen zeggen het nog wel niet openlijk, zoals ik anoniem, maar denken het inmiddels wel.

Waarom blijft de slijter open (ja ook de slijter met kleine winkel als niet-essentieel gebeuren),
en is een Action, Blokker, Hema etc. slechts op afspraak 10 of 20 minuten open
met nog 4 uur tussen aanmelden en e-mailbevestiging bijvoorbeeld.?
Vraagtekens, vraagtekens.

Iets aanraken, bekijken en dan kopen is toch te prefereren boven online je inkopen doen.

Niet uit te leggen als er 78 bezoekers mogen rondlopen in een normale buurtsuper.

Gaat het over corona-preventie of iets anders, namelijk het slopen van de nationale economie?
Dat ten dienste van groot-globale spelers? Nu, jij weer?

Voel jij je lekker in een op-anderhalve-meter-afstand-gezette-globale-maatschappij?

Jodocus Oyevaer

https://www.benikerbij.nl is nu de site voor Nederland

Notepad++ gaat ook prima

Onder het mom van 'ik start een website om een check aan te bieden', verricht ik een illegale handeling om persoonsgegevens te bemachtigen?

Wel grappig om te ontdekken dat ook Geenstijl en Jensen in het complot zitten. GS geeft het ruiterlijk toe.. das de speelsite van the game. Ze zijn best wel goei die jongens in hoe ze Machiavelli spelen maar ze vreten elkaar op. Commentaar op Jensen (jaloezie is een Daemon) terwijl ze uit dezelfde ruif vreten (republikeinse enveloppen, en voor die loony Jensen ook nog eens met bitterballen). In het doxing en slansering wereldje van Eenoog vechten de kaballah daddies om de macht. De concurrentie uit de weg ruimen heet dat. Erg tactisch zijn ze niet maar BVNL is groter dan dit.

De geldgame eist loyaliteit tot aan de dood. De rest zijn offers. Het ging vroeger toch veel langzamer allemaal. Mischien omdat geld in high demand is nunde wereld omgaat in een nieuwe.. ordelijkere wereld?

Tic toc. Geen zorgen hier. Ik ben ook jesus niet. Maar steeds meer mensen worden wakker en daarmee komt de game onder zware druk te staan. Sommige van hun zijn best wel antinsemitisch en anderen juist weer anti reaguurder. Het is pasen dus... geniet.

Een toeschouwer.

En waarom meteen maar kwaad denken over iemand?
Of kan je soms gedachten lezen of zo??

Lieve mensen,

Ik zou ook voorzichtig zijn met checken daar.
Als er wat afgevangen wordt, dan ben je wel de digitale sjaak.
En het hoeft geeneens boos opzet te zijn, toch?

Hoe zegt men dat ook alweer in de UK: "Once bitten, twice shy".
Voorzichtigheid is immers (volgens goed gebruik) de moeder van de porseleinkast
(of jouw wachtwoordkluis, als je het zo wil uitdrukken).

In ieder geval, gebruik wisselende wachtwoorden voor wisselende accounts
(ww van voldoende sterkte en complexiteit (met tekens als @&%5etc. en van voldoende lengte)),
2 FA wachtwoord authenticatie, Captcha's e.d. tegen brute force aanvallen e.d.

Veel cyber-gajes in lock-down heeft toch niets beter te doen,
dan zich ledig houden met cybercriminaliteit.

De schade derhalve is gigantisch, maar dat schijnt niemand in de "bovenwereld" echt te deren.

#sockpuppet

Ik heb ook zo'n site gemaakt. Gepromoot op Facebook (hihi). Zo weet ik gelijk wie zich druk maakt over zijn privacy.

Ik verbaas me er eigenlijk over, dat mensen als Jodocus Oyevaer hier commentaar leveren. Wanneer ik die commentaren lees,, stellen ze zich daarmee bloot aan datgene waar ze schrik voor hebben of verafschuwen.

Om in hun stijl te blijven: Moet ik er iets achter zoeken en proberen ze hun ware bedoelingen te verhullen?

Ben toch wel benieuwd waar deze dataset vandaan te downloaden is

Dat probleem is inmiddels opgelost. De database van HIBP is nu ook op basis van een telefoonnummer te doorzoeken:

Telefoonnummers Facebookgebruikers toegevoegd aan Have I Been Pwned
dinsdag 6 april 2021, 11:54 door Redactie

https://www.security.nl/posting/697834/

Zitten mijn gegevens ook in het grote Facebook-lek? Zo controleert u dat

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zitten-mijn-gegevens-ook-in-het-grote-facebook-lek-zo-controleert-u-dat~b8dbbeb3/

Feest Database !

Facebook says a breach that hit 533m is "old news". Experts disagree

https://www.theguardian.com/technology/2021/apr/06/facebook-breach-data-leak

De gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) in België roept Facebook gebruikers uit het land op om een klacht in te dienen als hun email adres en/of telefoonnummer onderdeel is van het recente datalek. De GBA wil alle klachten bundelen en doorspelen naar de privacywaakhond en de rechtbank in Ierland. De Belgische privacywaakhond wil zo een sterk signaal verzenden richting Facebook dat ze niet langer meer onbestraft met de privacy van Belgische burgers mag klungelen.

https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/burger/nieuws/2021/04/07/facebook-datalek-de-gba-neemt-actie-en-roept-burgers-op-dat-ook-te-doen