Goh wat vreemd. Merkwaardig. Echt opmerkelijk. Facebook heeft onlangs nog wel verkondigd dat het juist zo vervelend was voor eindgebruikers als ze bewust dingen moesten aanzetten om te kunnen profiteren van de voordelen van persoonsgerichte advertenties. Iedereen wil die immers, want anders krijg je minder relevante advertenties te zien, aldus Facebook.
Het lijkt haast alsof mensen er eigenlijk helemaal geen behoefte aan hebben om gevolgd te worden door facebook.

Geen wonder dat Twitter, Fakebook en Google steen en been klagen online en mensen dreigen dat hun diensten binnenkort betaalde diensten gaan worden als ze niet mee willen werken. Weet je precies wie de grootste misbruikers van onze data zijn, ook als je geen account hebt bij de grote 3 dan nog willen ze je volgen. Not on my Iphone.

Google is meer dan alleen een zoekmachine/Gmail voor consumenten. Weet u welke overheden en multinationals gebruik maken van betaalde diensten van Google4Business? Complete KA-omgevingen? Wanneer regelmatig tornados je gebouwen omver blazen ben je supertjes blij met iets als betaalde diensten van Google's datagrid dat het grootste ter wereld is.

Google One is er inmiddels voor consumenten. Meer rechten en superservice wanneer je met iets zit.

Kleffe knuf:
Opa 2.0: Google gebruiker van het eerste uur.

Hoe weet Flurry dit? De bron-link wil niet laden.

Betekend dit dus dat Apple het met expliciet tonen op een consequente manier sneller voor elkaar krijgt echt de keuze te geven aan de gebruiker t.o.v. de cookie-wet (die echt dezelfde vraag stelt en iedereen altijd op JA klikt, marktplaats claimt zelfs dat ze nu 2x toestemming vragen)?

uit de bron:

via google:

Wat als het besef komt dat de diensten betaald moeten worden en niet meer gratis geleverd kan worden? Wat vinden de gebruikers van Apple straks als er geen gratis apps meer zijn in de appstore? Gaan ze voor alle apps betalen die ze gebruiken? Alles heeft wel zijn prijs gratis producten zullen stoppen bij Apple?

In de AppStore waren in het begin apps te koop onder de euro. Enkel zeer doelgroep gerichte apps kostte meer tot wel tien euro.

Er was een onderzoek dat gebruikers gemakkelijk 1 euro betalen voor een App, als de kwaliteit maar hoog is.

Populaire games voor een paar euro gaven een omzet van honderden miljoenen, tel uit je winst.

De AppStore en Apple hardware producten vormen een symbiose. De één fleurt bij de groei van de ander.

Dan zal ik afwegen of het bedrag dat gevraagd wordt voor de app/service wil betalen. Indien niet dan bye bye. Ik betaal nu ook al voor bepaalde diensten.

Wat als het besef komt dat adverteren op basis van de inhoud van een webpagina of video voor de adverteerder beter werkt dan adverteren op basis van het volgen van personen? STER is daar al achter gekomen bij advertenties op de NPO-websites. DuckDuckGo werkt al jaren zo en heeft geen problemen met advertentieinkomsten.

En zelfs zonder advertentieinkomsten hoeft de stroom apps niet volledig op te drogen. Toen ik een Palm-PDA had was er geen gebrek aan allerlei leuke apps die gratis waren en die niet naar huis konden bellen omdat dat ding geen internetverbinding kon maken. Ik heb in Firefox mij interessante add-ons geïnstalleerd die gratis zijn. Mijn desktop-pc draait op Debian, met uitsluitend applicaties die gratis zijn en geen advertenties tonen. Ik gebruik op mijn pc en op mijn handheld GPS-ontvanger gratis kaarten van OpenStreetmap/OpenFietsmap die van prima kwaliteit zijn.

Er is in de wereld kennelijk heel wat animo om dingen gratis ter beschikking te stellen zonder via een slinks achterdeurtje toch geld te verdienen. Heel wat van wat ik noem wordt gefinancierd door donaties, en er zijn ook heel wat grote bedrijven die ervoor gekozen hebben om bij te dragen aan een gratis platform waarop ze hun propriëtaire software kunnen laten draaien of waar ze supportdiensten voor verkopen.

Ik ben op basis hiervan helemaal niet bang dat de mogelijkheden helemaal zouden opdrogen. Ik denk dat er nog heel wat interessants zou overblijven.

Dan openen ze Facebook wel in een browservenster, dan heeft Facebook nog minder rechten dus daar schieten ze helemaal niks mee op.

Op Android heb ik op mijn geroote telefoon de advertisingid service van de Play Services afgeschoten, dat komt daar op hetzelfde neer.

Wellicht omdat je net als velen flurry.com blokkeert? :D

Precies dit. Ik heb een donatie gedaan aan Signal, omdat ik vind dat ze aanmerkelijk beter werk doen dan Whatsapp en ik het liefst veel mensen over zie stappen. Ik wil best voor goede diensten en een betere privacy betalen, geen probleem. Zo zijn er nog wel meer apps waar ik voor betaal. En waarom niet? Omdat datahandelaren met een ongezonde verzamelwoede anders hun businessmodel in gevaar zien komen? De uitspraak van Zuckerberg dat voor Facebook betaald moet worden als er te weinig advertentieinkomsten komen door het blokkeren van trackers is ook wel mooi. Er worden miljarden winst gemaakt door de data van de doelgroep als vee te verhandelen, waarna die doelgroep daar ook nog eens voor mag gaan betalen. Ik zie sommige mensen er voor aan om daadwerkelijk hun portemonnee te trekken.

Moet je tracking van apps accepteren en wat zijn de gevolgen?


https://www.ad.nl/tech/moet-je-tracking-van-apps-accepteren-en-wat-zijn-de-gevolgen~aaaf6a00/

Geen tracking != geen advertenties, de online advertentiemarkt zal zich alleen moeten hervormen. De beweging naar en roep om minder tracking is al jaren gaande, dat men hierdoor is overvallen gaat er bij mij niet in. Slecht management als men nog geen plan B op de plank heeft liggen.

En ach, is het zo'n probleem als Facebook wel een betaalde dienst gaat worden? Wellicht zien we dan snel hoeveel meerwaarde mensen het nu echt vinden hebben.