Blame it on Osama, gebeurt toch all1 maar

Ik snap niet dat je daar onderscheidt in kan maken..........
Als je het gaat opsommen zouden Duitsland, Italie, Spanje,
Engeland, Australie, Nederland, Frankrijk, Zwitserland,
Amerika enz. allemaal chriselijke landen zijn (overwegend
christelijk geloof).

En dus zou de meerderheid christelijke hackers zijn.

Je begrijpt, dat dat niet klopt want meer en meer mensen
volgen niet meer het christelijke geloof in Europa en andere
westerse landen.

Dus Islamitische hackers vind ik een beetje vreemde term.
Sterker nog ik vind het een te generaliserende term.

Bijkomstig verbaas ik me er over dat aangetoond kan worden
of iemand uit een bepaald land een aanval pleegt? Kan het
niet zijn dat bepaalde dingen gespoofd zijn, of dat men via
relays, relays en nog eens relays een verbinding op zet
zodat het lijkt alsof ik uit de grot van Osama Blairs site
plat leg???

Ik vind dit gevaarlijk gehype van de media, daar moeten we
voor oppassen.

Ach, die sufferds blazen straks nog hun eigen treinen, met hun eigen
mensen op. Dit crapuul zit nergens mee.

Mee eens, stemmingmakerij door statistisch getover, daarbij is het
merendeel van de hackers waarschijnlijk atheist.

Ook is een arabisch of franstalig systeem toch wat lastiger in het gebruik dan
een engelstalig systeem.

Ik ga het pas geloven als er een verband is tussen het tijdstip van aanvallen
en de tijden voor het gebed.

Hahahaha, dat noem ik nog eens humor.......

Maar goed, ik vind dat hele WTC 911, Blair, Bush, Iraq,
Osama verhaal zo ontzettend vaag.

Ze hebben ontzettend veel video materiaal zeggen ze en
enkele directe acties hebben ze op de video's gebaseerd.

Ook de aanslag in Madrid hebben ze op Al Quida gegooid naar
aanleiding van een videoband.

Echter 2,5 jaar na 9/11 heb ik nog maar een snip van al die
video beelden gezien en niets is bewezen authentiek
afkomstig van Osama en consorten.

Ik zeg niet dat Osama er niets mee te maken heeft, maar het
is allemaal bangmakerij om zo snel mogelijk veel maatregelen
op de bevoking te persen. Ze geven het allemaal openlijk toe.

Mij interesseert het geen bal hoor, een hacker is een hacker
(lees cracker), moslim, buddhist of hindu of gewoon atheist
met een ziekelijke neiging tot aanbidden van computers.

In de kern zijn we allemaal mensen die door verstoorde
sociale referentiekaders ineens rare dingen gaan doen. Ik
heb best begrip voor mensen die met een Koran en een
Kalashnikov opgroeien dat die niet beter weten. Hetzelfde
geldt voor boeren in Colombia, die mochten ze ooit in
Nederland op bezoek komen, zich rotschrikken van de
hoeveelheid boerderijen hier. Dat is hun referentiekader,
die bestempelen Nederland meteen als een onderdrukt
dictatorschap.

Al met al, on-topic zijn moslims mensen die ook gebruik
maken van een computer ja. Moet je daar nou statistieken van
bijhouden?

Ik kan me me volledig vinden in bovenstaande commentaar. Ze kunnen dit
nooit aantonen. Ik vind het een stomzinnig en achterlijk bericht.

Wel denk ik dat het voor terroristen een goed middel is om het gevoel van
veiligheid en vrijheid, wat veel Amerikanen denken te hebben, kunnen
verstoren. Ik verwacht dus wel dat er goede hacks gaan komen van anti
Amerikanen.