Sterren moeten echte risico's zichtbaar maken
Risico is een woord dat te pas en te onpas in de security industrie gebruikt wordt. Hierdoor kunnen gebruikers echte security risico's niet meer goed inschatten, iets waar de security industrie verandering in moet brengen, aldus Julian Martin van SurfControl. Zo kunnen resellers, door bedrijven van betrouwbare informatie en adviezen te voorzien, helpen bij het voorkomen en verhelpen van echte security problemen in plaats van de niet relevante uitspraken die de industrie zelf doet. Door het implementeren van een score systeem, waarbij risico's sterren krijgen, zou men dreigingen in een beter perspectief voor de eindgebruiker kunnen plaatsen, waardoor men dreigingen op de juiste manier kan bestrijden, aldus Martin in dit artikel.
Dit artikel krijgt...
*tromgeroffel*
0 sterren
... loos artikel.. alles is zo subjectief als de pest. Je
houdt hetzelfde met een sterrensysteem.
editie dan ook van de vele) kennen ook wel de gradaties
waarover de beschreven gevaren/exploits verdeeld werden.
Het is dus niet nieuw en het zal ook niet waterdicht zijn,
maar zoals het artikel ook zegt, zal het bijdragen aan een
beter perspectief.
Natuurlijk smaken verschillen en meningen blijven
subjectief, blah blah blah blah........
Deze mensen zijn in elk geval creatief bezig met het in
kaart brengen van deze problematiek. Maar zoals altijd staan
de beste stuurlui te kleumen aan de wal en hebben de beste
kritiek zonder ook maar zelf een nuttige poot uit te steken.
We zijn zo graag sarcastisch, denigrerend, naar beneden
trappend en onszelf de hemel in prijzend, dat verdiend
natuurlijk ook een puntensysteem. Niet dus.
Of het moet zo gaan als op /.
- Unomi -
genoeg
<mooi_scrabble_woord>zelfrelativeringsvermogen</mooi_scrabble_woord>.
Maar denk logisch na: dergelijke initatieven zullen nooit
echt op gang komen doordat iedereen die zut weer anders
interpreteert.
met 1 PC denk ik. Ga je het overschaduwen door grotere
proporties bijv. in grote bedrijven met honderden werknemers
waar veel waardevolle gegevens schuil gaan, tja dan is het
subjectief.
Maar datzelfde geldt dat men auto's APK keurt, voor de een
is het een groot risico omdat zo'n auto vaak de snelweg op
gaat. Een ander heeft een krakkemikkige auto, maar rijdt er
nooit in rond. Toch zijn die APK keuringen nuttig en heeft
men een checklist van elementen die bepalen of die auto
"veilig" genoeg is.
De vergelijking gaat natuurlijk ergens best wel krom, maar
je ziet wel dat bepalen wat veilig is, niet altijd
subjectief hoeft te zijn.
- Unomi -
We zijn zo graag sarcastisch, denigrerend, naar beneden trappend en
onszelf de hemel in prijzend, dat verdiend natuurlijk ook een puntensysteem.
Niet dus.
========================================================
Goede analyse, maar ik betwijfel of we voor sterren moeten gaan. Sterren
hebben over het algemeen iets positiefs. Bij een waarschuwing voor een 5
sterren virus denk ik aan een virus als gevolg waarvan ik 14 dagen aan de
cote d'azur door moet brengen. :-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!