Reacties (17)
Gaat het ook zoiets zijn als Antarctica, een land dat eigenlijk van niemand is. Of zoals de maan of pluto? Wie gaat daar dan over gaan? Wie gaat daar dan bepalen wat er mag of moreel is toegestaan? Het wereld wijde web is een gratis gelanceerd concept. Maar zulke starlink dingen hebben geld gekost. Dan heb je het over iets heel anders. Het bedenken van het WWW heeft nooit geld gekost. Dit wel.
21-09-2021, 10:52 door
Ron625
Het WWW kost ook geld, tenslotte moet het World Wide Web Consortium (W3C) ook betaald worden.
Naast een aantal software bedrijven zit o.a. ook de Nederlandse overheid in het W3C.
Naast een aantal software bedrijven zit o.a. ook de Nederlandse overheid in het W3C.
Nul interesse in Starlink, en Nul vertrouwen in zo'n gesloten(private space junk) systeem.
FemtoStar als midband Mobile Satellite Service voor private secure peer-to-peer and group text messaging, wekt bij mij wel interesse vanwege de Open source software, Open hardware, zijne een Global Open Infrastructure.
Ik ben benieuwd wat pine64/Pinephone hierin kan gaan betekenen op hardware gebied. hopelijk resulterend in een mogelijkheid tot zuivere en open mobiele communicatie, daar rotte telecomproviders zich momenteel tegoed doen aan de persoonlijke data die hun klanten genereren.
FemtoStar als midband Mobile Satellite Service voor private secure peer-to-peer and group text messaging, wekt bij mij wel interesse vanwege de Open source software, Open hardware, zijne een Global Open Infrastructure.
Ik ben benieuwd wat pine64/Pinephone hierin kan gaan betekenen op hardware gebied. hopelijk resulterend in een mogelijkheid tot zuivere en open mobiele communicatie, daar rotte telecomproviders zich momenteel tegoed doen aan de persoonlijke data die hun klanten genereren.
Er worden helaas mensen in de wielen gereden met STARLINK.
De intenties van CEO Elon Musk van SpaceX zijn goed, maar de vakastronomen hebben duidelijk last van de STARLINK satellieten die hun nachtelijke foto's verpesten. Misschien dat er eerst meer overleg zou kunnen plaatsvinden voordat een dergelijke satellieten-barage wordt gelanceerd. De ruimte om de Aarde is wat krap geworden de afgelopen jaren.
De intenties van CEO Elon Musk van SpaceX zijn goed, maar de vakastronomen hebben duidelijk last van de STARLINK satellieten die hun nachtelijke foto's verpesten. Misschien dat er eerst meer overleg zou kunnen plaatsvinden voordat een dergelijke satellieten-barage wordt gelanceerd. De ruimte om de Aarde is wat krap geworden de afgelopen jaren.
Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
De Space-X Cowboys interesseert het zeer waarschijnlijk weinig tot niets want zij gaan slechts voor het grote geld. En het grote geld heeft nog nooit aanvankelijk belang gesteld in mitigatie- laat staan voorkomen van environmental issues.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
De Space-X Cowboys interesseert het zeer waarschijnlijk weinig tot niets want zij gaan slechts voor het grote geld. En het grote geld heeft nog nooit aanvankelijk belang gesteld in mitigatie- laat staan voorkomen van environmental issues.
In ieder geval -buiten een gimmick voor de liefhebber- NUL voordeel voor eindgebruikers: Het betreft slechts een monopoliepositie voor Starlink. Daarbij een track en trace voor overheden. Anders had Elon Musk hier nooit toestemming voor gekregen.
Het is slechts een krachtige zonnevlam afwachten die deze prullen degradeert tot luciferhoutjes. Moge die snel komen...
Het is slechts een krachtige zonnevlam afwachten die deze prullen degradeert tot luciferhoutjes. Moge die snel komen...
Door MacDylan: Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Dit vuilnis bestaat ook uit losse schroeven en gereedschappen die astronauten verloren hebben, of onderdelen die afgebroken zijn van satellieten. En natuurlijk normaal ruimtegruis.
Als ruimtereizen aanslaan en de rommel rond de Aarde te lastig wordt, dan komt er vanzelf een businesscase om het op te gaan ruimen. En geld om dat te doen.
Misschien is dat wel het businessmodel van deze commerciele ondernemingen. Eerst vervuilen, en dat geld vragen om het weer op te ruimen.
Ergens in de toekomst:
Wordt vuilnisman.
Uw werkterrein: de exosfeer van de Aarde (en/of de Maan)
Salaris: net zo slecht als nu op Aarde.
Met extra risico-bonus en verblijft in het afgedankte 1 sterren ISS-station
1x per jaar 2 weken verlof op Aarde (of de Maan).
Teken nu voor een 5 jarig arbeids-contract.
23-09-2021, 09:18 door
passer
L'histoire se répète (steeds maar weer)
19de eeuw: we bouwen fabrieken en de uitstoot gaat in de lucht of in zee - die zijn groot genoeg.
21ste eeuw: nu gaat het over de ruimte die ook groot genoeg is.
Probleem: alle (het overgrote deel van de) landen op één lijn krijgen om iets toekomstgericht op poten te stellen.
Maar bij het milieu hier op aarde lukt het nog nauwelijks. Voor de ruimte zal het probleem gelijkaardig zijn en daar is nu nog geen 'behoefte aan' / druk voor.
19de eeuw: we bouwen fabrieken en de uitstoot gaat in de lucht of in zee - die zijn groot genoeg.
21ste eeuw: nu gaat het over de ruimte die ook groot genoeg is.
Probleem: alle (het overgrote deel van de) landen op één lijn krijgen om iets toekomstgericht op poten te stellen.
Maar bij het milieu hier op aarde lukt het nog nauwelijks. Voor de ruimte zal het probleem gelijkaardig zijn en daar is nu nog geen 'behoefte aan' / druk voor.
Door passer: L'histoire se répète (steeds maar weer)
19de eeuw: we bouwen fabrieken en de uitstoot gaat in de lucht of in zee - die zijn groot genoeg.
21ste eeuw: nu gaat het over de ruimte die ook groot genoeg is.
Probleem: alle (het overgrote deel van de) landen op één lijn krijgen om iets toekomstgericht op poten te stellen.
Maar bij het milieu hier op aarde lukt het nog nauwelijks. Voor de ruimte zal het probleem gelijkaardig zijn en daar is nu nog geen 'behoefte aan' / druk voor.
19de eeuw: we bouwen fabrieken en de uitstoot gaat in de lucht of in zee - die zijn groot genoeg.
21ste eeuw: nu gaat het over de ruimte die ook groot genoeg is.
Probleem: alle (het overgrote deel van de) landen op één lijn krijgen om iets toekomstgericht op poten te stellen.
Maar bij het milieu hier op aarde lukt het nog nauwelijks. Voor de ruimte zal het probleem gelijkaardig zijn en daar is nu nog geen 'behoefte aan' / druk voor.
:-)
Stuur het (ruimte) afval de zon in.
Het is de grootste atomaire verbrandingsoven die we hebben in het zonnesysteem. Als het eenmaal binnen de aantrekkingskracht van de zon is, (hoe zwak ook) dat valt het er vanzelf in.
Op de langere termijn: stuur het een zwart gat in.
Door MacDylan: Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Dat is geleuter dat daar niet over is nagedacht. Daar is WEL over nagedacht. Als je tegenwoordig een satelliet lanceert
moet je zorgen dat die ook weer naar beneden komt, en dat doet Starlink ook. Defecte satellieten die zijn inmiddels
al verbrand in de atmosfeer.
Evengoed denk ik niet dat dit een op de lange termijn houdbaar systeem is. Om voldoende capaciteit te bieden in
een dichtbevolkt gebied is er niet voldoende bandbreedte (in Nederland heb je er dus meestal niks aan!) en in de
uitgestrekte dunbevolkte gebieden waar het wel goed werkt is het meestal lastig om voldoende rijke klanten te
vinden (100 euro p/m plus 500 euro initieel, en een stroomverbruik van 100W wat ook nog een paar honderd euro
per jaar kost).
Ik moet nog zien dat dit overleeft... alle vorige systemen zijn failliet gegaan.
Door Anoniem:
Dat is geleuter dat daar niet over is nagedacht. Daar is WEL over nagedacht. Als je tegenwoordig een satelliet lanceert
moet je zorgen dat die ook weer naar beneden komt, en dat doet Starlink ook. Defecte satellieten die zijn inmiddels
al verbrand in de atmosfeer.
Evengoed denk ik niet dat dit een op de lange termijn houdbaar systeem is. Om voldoende capaciteit te bieden in
een dichtbevolkt gebied is er niet voldoende bandbreedte (in Nederland heb je er dus meestal niks aan!) en in de
uitgestrekte dunbevolkte gebieden waar het wel goed werkt is het meestal lastig om voldoende rijke klanten te
vinden (100 euro p/m plus 500 euro initieel, en een stroomverbruik van 100W wat ook nog een paar honderd euro
per jaar kost).
Ik moet nog zien dat dit overleeft... alle vorige systemen zijn failliet gegaan.
Door MacDylan: Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Nooit is er eens intensief nagedacht over de gevolgen op de lange termijn (en met dit ook weer) dat de exosfeer geen vuilnisbak rond de aarde zou moet worden - want dat is het onbestrijdbaar inmiddels - dus een techniek moet worden ontwikkeld om dat afval, die 'junk' omlaag te halen.
Dat is geleuter dat daar niet over is nagedacht. Daar is WEL over nagedacht. Als je tegenwoordig een satelliet lanceert
moet je zorgen dat die ook weer naar beneden komt, en dat doet Starlink ook. Defecte satellieten die zijn inmiddels
al verbrand in de atmosfeer.
Evengoed denk ik niet dat dit een op de lange termijn houdbaar systeem is. Om voldoende capaciteit te bieden in
een dichtbevolkt gebied is er niet voldoende bandbreedte (in Nederland heb je er dus meestal niks aan!) en in de
uitgestrekte dunbevolkte gebieden waar het wel goed werkt is het meestal lastig om voldoende rijke klanten te
vinden (100 euro p/m plus 500 euro initieel, en een stroomverbruik van 100W wat ook nog een paar honderd euro
per jaar kost).
Ik moet nog zien dat dit overleeft... alle vorige systemen zijn failliet gegaan.
Ik was van zins om een respons te geven maar aangezien je mijn stelling primair te niet doet door het als geleuter te classificeren..... Neen.
Ook hier is het meer en meer gewoonte geworden alles wat een ander stelt eerst in casu voor rotte vis te etaleren - schijnbaar om aandacht te wekken bij 'gelijkgebekt' publiek - en na een boel 'geleuter' (als je mij toestaat: koekje van eigen deeg) misschien een reactie te verwachten?
Daar sta ik boven.
Waarom?
Genoten opvoeding, sociale achtergrond, milieu, opleidingsniveau en beheersing van communicatieve omgangsvormen.
Door Anoniem:
Daar is WEL over nagedacht. Als je tegenwoordig een satelliet lanceert moet je zorgen dat die ook weer naar beneden komt, en dat doet Starlink ook. Defecte satellieten die zijn inmiddels al verbrand in de atmosfeer.
Door MacDylan: Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Daar is WEL over nagedacht. Als je tegenwoordig een satelliet lanceert moet je zorgen dat die ook weer naar beneden komt, en dat doet Starlink ook. Defecte satellieten die zijn inmiddels al verbrand in de atmosfeer.
Bekijk dit filmpje van PBS over ruimte-afval maar eens even:
https://www.youtube.com/watch?v=LkeTk-Fi_c8
24-09-2021, 09:33 door
Briolet
Door MacDylan: Er zweeft al zoveel rommel in de exosfeer en dan dit in potentie op de lange termijn ook allemaal rommel er ook maar weer bij?
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Honderden satellieten: Allemaal aspirant ruimtevuilnis.
Dat zie je verkeerd. Ik denk dat je de derde keuze had moeten invullen, net als alle anderen die dat ingevuld hebben. De keuze 2 hoort niet in het rijtje thuis omdat dit niet van toepassing is bij Starlink.
Bij Starlink draaien de satellieten zulke lage banen, dat ze de ijle bovenlagen van de atmosfeer raken en er door afgeremd worden. Hierdoor zullen ze altijd neerstorten en nooit 'Space Junk" kunnen worden.
De lage baan is nodig zodat de ontvangers ook met een laag zendvermogen kunnen communiceren.
Door Anoniem: Mijn zorg is wel het Kessler Syndrome
Voor een idee hoe dat zou gaan, bekijk de film Gravity maar.
Ook al heb ik problemen met al de (van zeer onwaarschijnlijke tot onmogelijke) toevalligheden waar de hoofdpersonage haar leven aan dankt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
