Nou het een sluit het ander niet uit. Ik denk dat het best een goed idee zou zijn om "echte mensen" te authenticeren,
zeg maar dat blauwe vinkje toegankelijk maken voor iedereen. Ik wordt er best wel eens moe van om als "anoniempje"
te worden afgeschilderd op twitter terwijl ik daar gewoon mijn eigen naam gebruik.
Dat betekent natuurlijk niet dat anonieme accounts dan niet meer moeten kunnen. Maar dat zijn dan anonieme accounts,
net als dat ik hier anoniem ben. Ieder kan dan zelf kiezen of die zijn/haar mening onder eigen naam wil plaatsen of
anoniem, en kan rekening houden met de verschillende waarde die er dan aan die mening gehecht wordt.

Jij bezwijkt wel snel onder druk.

Dus... forken die hap.

Elon: PayPal != Twitter. Twee verschillende platformen. Op PayPal is het handig om te weten aan wie je betaalt. Op Twitter maakt het geen reet uit wie je bent irl.

Een reactie geven aan de verkeerde persoon is gratis. Een betaling doen op PayPal niet.
Bovendien luistert het grootste deel van de mensen niet naar wat je zegt en horen ze alleen wat in hun straatje past.

Dat klopt, en dat gaat helaas waarschijnlijk ook voor Nederland gelden. Nu al kan je door de machthebbers in dit land in de hoek van "nep-nieuws" worden geschoven, terwijl in sommige gevallen dit aantoonbaar onjuist bleek. In andere landen verdwijn je in de gevangenis voor vele tientallen jaren.......of erger: ze vinden je in de sloot terug.

Nigel Farage heeft ook iets te zeggen over de overname (over Trump, Brexit, Corona en natuurlijk ook alle kritieken daarop, de cancel culture).

https://www.youtube.com/watch?v=PF3iqKmoDNA

Hij is er heel positief over.

Dan heeft Musk absoluut mijn zegen. Ik hoef maar te verwijzen naar de irritante trollen cultuur op dit forum bijvoorbeeld. Dat gewauwel van zogenaamde burgerrechtenbewegingen, allemaal als doel om eigen politieke agenda te verhullen. Burgerrechtenbewegingen zijn immers allang politieke bewegingen geworden, Voorbeelden zijn o.a. Amnesty, Greenpeace en Human Right Watch.

We hebben geconstateerd dat jij nep nieuws aan het verspreiden bent. Er zijn 20 punten afgetrokken van je sociale krediet. Je internet provider heeft jouw account voor de volgende twee maanden geblokkeerd . Je bankrekening is in beperking gezet jij mag niet meer dan 500 euro per maand opnemen van je bankrekening. Als je excuus aanbied voor het verspreiden van nep nieuws dan zullen de beperkingen binnen 5 dagen worden opgeheven.

Nederland 2035

Helemaal niet met waterlelie eens. Zo straks kan niemand zonder eigen onvervreemdbare door de EU gecontroleerde ID niet meer het net op. Voor white hats mag anonimiteit geen bezwaar zijn. Begin eens met het laten verdwijnen van spam, fraude en cybercrime dan ben je pas een grote jongen. Niet de geit en de kool sparen. Straks mag ik hier niet meer op een anonieme vpn, via tor. Corona bracht het meegaan in massa surveillance. Trekt af die hoge hoeden! Waar is die visie nu? Iedereen heult mee met de eigen sponsor. De meesten daarvan zijn rijke kwallen, die nog nooit een bal hebben uitgevoerd.

#sockpuppet

Je hebt geen vrijheid van meningsuiting als die mening alleen maar gedeeld mag worden door een herleidbaar persoon. Gaat het om de boodschap, of om de persoon? Stel je voor dat je deelneemt aan het sociaal maatschappelijk verkeer, maar enkel iemand wil aanhoren nadat je een foto van diens paspoort hebt genomen. Zou je alles wat daarna gezegd wordt als oprecht gemeend beschouwen? Of meer iets van: dat zeg je nu wel, maar meen je dat nou echt? Zou je dan nog een leuk bar gesprek hebben? Of kunnen flirten? Hoe ga je in het echt om met wildvreemden waar je slecht mee communiceert, of simpelweg van mening verschilt? Wimpel je die vriendelijk af, desnoods negeren? Iets wat op Twitter heel makkelijk kan.

Wat als over vijf jaar er een coup komt en al jouw tweets en DM's, gekoppeld aan jouw identiteit, in die handen vallen voor zuiveringsacties? Wat als je ruzie hebt met je buurman en die werkt daar? Welke garanties heb je nu echt dat het nooit tegen je misbruikt zal worden? Waarom die kans daarop lopen, wat win je daarmee, en wat zou het je kunnen kosten? En dat geldt helemaal voor hen die in omgevingen leven die zich echt zorgen dienen te maken over hun gegarandeerde anonimiteit. Of zelfs als het "slechts" gekoppeld wordt aan één of andere digitale overheid ID? Als je dan met het verkeerde vinkje in één of ander overheidssysteem terechtkomt (function creep), dan wordt je desnoods jaren in het ongewisse gelaten, maar je krijgt wel de volle lading op je dak. Menig klokkenluider kan daarover meepraten, naast nog vele andere duizenden mensen.

Vrijheid van meningsuiting is niet verenigbaar met persoonlijke identificatie. Recht op vereniging, buiten het toeziend oog van de overheid om, is een grondrecht, en niet zonder reden. Private bedrijven die zogenaamd iets gratis aanbieden, maar wel je ID willen hebben, met alle moeite en kosten die daarbij gepaard gaan, doen dat niet om filantropische redenen.
Opsporingsdiensten hebben al genoeg mogelijkheden om iemand op te pakken, of aan te spreken, die in de ogen van de zittende macht te ver gaat. Voorbeelden genoeg van personen die een bezoekje kregen van de politie na "anonieme" tweets. En tegen state actors gaat het sowieso niet helpen, die kunnen duizenden "echte" identiteiten maken. Organisaties met veel (PR/marketing) budget zullen ook geen moeite hebben om desnoods velen katvangers voor hun kar te spannen. Uiteindelijk zal iedereen voor zichzelf dienen te bepalen wat ze wel of niet voor waar aannemen, en hoe eerder je jezelf dat aanleert, met vallen en opstaan, hoe beter. De wereld zit vol met mensen (en berichten) die minder waarheidsgetrouw zijn.

Geef twitteraars anders de mogelijkheid om alle berichten van alle niet geïdentificeerde personen ongezien weg te filteren met één druk op een knop. Ik geef je op een briefje dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het gros niet meer gebruik maakt van zo'n filter.

Nog een voorbeeld. Wie hier in Nederland mag jouw om je identiteitsbewijs vragen, onder welke omstandigheden, en waarom is dat?

Hooligans relschoppers misdadigers vinden anonimiteit ook heel essentieel. Heeft eff daarmee een samenwerking op het oog?

Musk wil in principe twee belangrijke dingen, en dat zijn vrijheid van meningsuiting binnen het kader van de wet (Dus geen ontkenning van de Holocaust), en bewijs van iemand zijn bestaan op Twitter. (Dus registratie). Hoe hij dat laatste wil realiseren, zonder dat die persoon het gevaar loopt dat zijn identiteit gestolen kan worden, daar ben ik wel benieuwd naar..

Wie de bezoekers van je Twitter pagina zijn is misschien ook bekend door de plannen van Elon Musk. Dus als je problemen krijgt met je identiteitsgegevens, is het een van die bezoekers. Als je minder bezoekers hebt, heb je minder problemen en wordt het ook makkelijker om iedereen na te gaan. Je hebt daar wel een soort Twitter politie voor nodig. Om iedereen na te gaan. Misschien komt daar een AI algoritme voor, refererend naar Elon's capaciteiten.

Tut tut... niet zomaar allles negatief afschilderen. Die burgerrechten bewegingen bestaan uit mensen die zich ongehoord voelden en zich daarom vereenigden. Je kan daar tegen zijn, maar dan ben je eigenlijk tegen alles en iedereen om je heen die een andere stem dan die van jouw heeft. Niet echt handig in een democratie

Nogal naïef de stelling dat het hier gaat om mensen die zich ongehoord voelen, en zich daarom in o.a. bewegingen als voornoemd verenigen. Politieke en ideologische infiltratie en bemoeienissen zijn de hardcore bezigheden van bewegingen, die een bepaalde wereld of levensbeschouwing nastreven, en daarom zijn dit soort organisaties doelwit nummer één.

Hoeveel mensen zijn er eigenlijk van het "Ik heb toch niets te verbergen" credo, behalve als ze onterecht bejegend worden.
Uiteindelijk ben jij ook aan de beurt, wanneer iedereen aan de beurt komt binnen een totalitaire surveillance maatschappij met
welke "goede" bedoelingen ook ingericht. U bent namelijk onschuldig totdat uw schuld ondubbelzinnig is vastgesteld en dat liever niet door A.I. of in een digitale setting. De weinigen die profiteren van een oorlog blijven ook buiten schot.

Dit gebeurd toch al een hele tijd overal en nergens op het internet. Hebben ze daar het "[ ] I am human" boxje nog nooit gezien?

Wat wil jij waarvandaan forken dan? Het is niet Open Source. Hij *wil* het algoritme dat filtert, blokkeerd, en mensen automagisch bant, open sourcen. Niet de hele codebase.

Dat was mijn eerste commentaar. Ik denk nog steeds dat het een goede optie zou zijn. Gewoon beginnen met Matrix of Mastodon. Met Mastodon kan je ook mensen blokkeren. Twitter is al community based, dus waarom niet open source? Dat antwoord is natuurlijk ook heel simpel te vinden. Maar mijn tweede commentaar op dit draadje die vind je waarschijnlijk iets interessanter.