De overheid moet de hoogste macht zijn voor de burgers.
Om die macht weg te geven vind ik echt te ver gaan.

Tenzij de nederlandse overheid die machtsgerechtigheid weg wil geven aan de EU,
dan zou dit een acceptabele weg zijn.
Maar dat zou ook betekenen dat je de nederlandse vlag en koningshuis wegdoet...


(Daarnaast ook nog eens privacy en security vraagtekens hierbij trouwens.)

Het zal wel weer 'vrijwillig' zijn, maar zonder dat ding kun je straks niets meer.
Net zoals met het grootste medische experiment.

Moses kriebel. Wat een uitslag weer. Gelukkig heeft de meerderheid verstand. Maar een groot deel heeft nog een tv in plaats van hersens zo te zien.

"Gaat te ver" is trouwens het understatement van de eeuw.

Als we echte Europese democratie zouden hebben, geen tandeloos "europarlement", en als ons recht op vrij reizen in de EU hersteld zou zijn en niet meer afhankelijk van allerlei grillen, zodat we zeker weten dat we bij onze familie mogen zijn... ja, dan zou ik misschien willen nadenken over een "Europese identiteitsbewijs".

Maar wacht, dat heb ik al: een Nederlands paspoort! Als Nederlander ben ik sinds het verdrag van Maastricht (1992) ook EU-burger.

Oh, wacht, het moet "digitaal" zijn. Waar is dat in hemelsnaam voor nodig?
Niet voor mij.
Iets met EU-instanties die meer controle over mij willen.

Euhh, Rutte heeft die hele macht al weggegeven hoor toen hij zijn handtekening zette onder de Corona gift aan de knoflooklanden. Die gift had meer om handen dan alleen een paar miljard overmaken naar deze landen maar gaf ook de EU volledige controle over ons belastingstelsel. We zijn in feite al helemaal niet meer autonoom want de kabinetten Rutte hebben onze autonomie al lang aan de ongekozen EU verkocht. De hele 1e en 2e kamer spelen het spel mee om ons te laten denken dat wij als Nederlanders nog iets in eigen land mogen bepalen. Dat is voor een deel nog wel zo maar dat is dan meer het lokale kruimelwerk. Al dat gewichtige gedoe in beide kamers is alleen maar poppenkast om te verhullen wat er daadwerkelijk aan de hand is en dat is dat de EU alles voor ons bepaald. We hebben er niet voor gekozen maar worden er wel door onderdrukt. En dan een grote mond hebben over China, Rusland en Noord-Korea. Daar is het tenminste duidelijk dat je niets te vertellen hebt, hier houden ze iedereen een worst voor totdat de WEF aap straks uit de mouw komt en we wakker worden in het 4e Duitse WEF rijk en niets meer bezitten en gelukkig zouden moeten zijn.
We hebben er nog maar nul invloed op want ik zie dit schapenvolk niet massaal met hooivorken richting Den Haag gaan om de 1e en 2e kamer uit te gaan ruimen en de regering af te zetten.
Dus, zorg vooral voor waar je nog wel invloed op hebt en dat is je eigen postzegel. Verzamel alles van waarde op een veilige locatie en laat zo min mogelijk geld op de bank staan want dat gaan ze van je stelen omdat het geld op is.
Zet je geld om in zaken die altijd waarde houden en makkelijk te ruilen zijn tegen andere goederen. De mensheid staat een hele slechte tijd te wachten en het is nu echt ieder voor zich als je het wil overleven.

De maag weet wanneer die leeg is, de hersenen niet.
#observator

Dat digi-gedram... Houd daar nou eens mee op.
Ik vond de EU al niks, maar het wordt steeds meer een bedreiging.

Dan mag de overheid dat aan de burgers gaan voorleggen.

Daarvoor hebben we verkiezingen! WIJ geven ze de macht om dit te doen.

Het voelt niet langer als "wij". Als het WIJ zou zijn dan zouden de rechten van minderheden en andersdenkenden ook worden gerespecteerd. Dat is de afgelopen twee jaar vaak niet gebeurd "want de crisis".
Dat noemden ze "polarisatie" maar het was gewoon het voor de bus gooien van minderheden en andersdenkenden.

Dit worden gewoon dictaten van een EU, die zich steeds meer als totalitair statencollectief gaat opstellen.
Grote kritiek op de boze Putin, allesbehalve zelf een lieverdje natuurlijk,
maar de laatste tijd bijmengen met stikstof van hoog-kalorisch gas om er meer voor te kunnen vangen,
dat is als het versnijden van goede wijn.

Dat zijn natuurlijk ook niet al te frisse praktijken. Dikke sjaal om misschien?
Maar dat helpt weer niet tegen digitaal in de kou gezet worden.

#observator

Ik hink op twee benen.

Ik roep al jaren dat we iets van een digitaal rijbewijs zouden moeten hebben, voordat we jan en allemaal los laten op computers en internet. Er gaat te vaak iets fout, omdat de personen niet digi-vaardig zijn. En dit geldt voor alle leeftijdsgroepen.
Maar dan moeten er wel analoge alternatieven geboden worden voor die mensen die dan niet meer mee mogen (of willen) doen. (zonder extra kosten)

En daar laat de politiek keer op keer de steek vallen.
Wel duwen om alles digitaal te krijgen, maar geen/heel weinig rekening houden met de mensen die niet meer meekomen.

En het andere been is bang dat deze oplossing heel makkelijk misbruikt kan/zal worden om restricties op te leggen wat je als burger wel/niet mag doen op het internet. Ongeacht je kennis en vaardigheid.
Denk hierbij aan het censuur-spook dat op de loer ligt. Dezelfde EC wil bv ook een Europese DNS opzetten.

Allemaal heel onschuldige losstaande voorstellen, tot je lijntjes met elkaar verbindt en naar het grotere plaatje kijkt.
(En ja, misschien ben ik wel paranoide).

Deze politici zullen dat noooooooit doen.
Maar hun opvolgers? Wie weet.
Hoe is deze opzet gehard tegen misbruik? Nu en in de toekomst?
Hoe wil de EC de vrijheden van de Europese burgers garanderen?

Voor je autokeuring kun je tegenwoordig in Europa op heel veel plekken terecht (alle misschien? Kweeniepecies.). Dat is super handig. Als je op elk gemeentehuis in heel west europa je pas kunt vernieuwen, of een noodpas kunt krijgen voor een EU-ID omdat je elke vakantie weer opnieuw gezakkenrold wordt, ook super handig natuurlijk! Wat een ellende dat niet kan schelen!

Om het dan gelijk weer in de context van digitaal te zetten doet bij mij alle hoop daarop snel vervliegen. Want dat is vragen om meer ellende dan het op zou lossen.

Laat het dan maar zitten.

Weer een stuk gedram uit de koker van de EUSSR. Ondertussen wel schelden op Putin.

Wat is het voordeel? Geen (iig niet voor de burgers), een paspoort hoor je gewoon veilig bij je te houden en dat is niet uitstekend in je kontzak in knoflooklanden. En daarna kun je gewoon naar een ambassade. Denk maar niet dat die coc's jou in hun gemeente huis een nieuw paspoort gaan geven, zelfs niet als dat zou mogen.

Wat is het nadeel? Tja, wat zou er fout kunnen gaan met 1 grote database van alle EU-ers? Ik denk aan knoflook-corruptie, (gezien bij corona test) mensen die makkelijk een nieuwe identiteit kunnen kopen (nu waren het een paar russische rijken) of iemands identiteit kunnen afpakken of hiermee kunnen chanteren. Of iemands ID aankleden met dingen die hij/zij niet gedaan heeft (strafblad, ziektes enz). Of ID's aanmaken voor niet bestaande mensen ten einde subsidie te kunnen romen van de melkbeen-landen. Het zou JB007 nog makkelijker voorzien in een nieuw paspoort als er iets mis zou gaan.

Je zou het kunnen gebruiken als toegangsbewijs voor gelegenheden (hebben we getest met de corona app, en iedereen vond het goed), je kunt het gebruiken als toegang tot de rest (geen EU-ID? dan geen internet, geen stroom, geen gas, geen auto, geen rijbewijs, geen huurhuis)... Ga maar wonen in de Favela genaamd polder, en als het dan vol genoeg is, komt er per ongeluk een dijkdoorbraak... ben je meteen van alle kneuzen af...

Je hoeft geen hollywood film gezien te hebben om te begrijpen op hoeveel manieren dit fout kan gaan... en het is digitaal en overheid, dus zelfs als ze zouden WILLEN dat het goed gaat dan gaat dat niet gebeuren....

Hoezo fout KAN gaan? Het doel is toch meer controle over de burger? Met oa. alle zaken die je hierboven opsomt. Alleen de schaapjes volgen braaf en ook dit stuk zal er wel komen. Uiteindelijk is het een keer te laat, maar dan is er geen weg terug meer.

Een enkel wetje is niet genoeg om een dictactuur of een totalitaire staat te voorkomen. Er zijn een heleboel "checks and balances" nodig die in combinatie met elkaar dat soort ontwikkelingen afremmen, waardoor het mogelijk wordt om die tegen te houden. Want het kost altijd enige tijd voor voldoende mensen om wakker te worden en tegengas te geven, en als er te weinig checks and balances zijn, dan is die tijd er niet.

De invoering van zo´n EU-identiteit betekent dat er alweer één van die "checks and balances" wegvalt, één van de laatste dominostenen, waarna het hele bouwsel van rechtsbescherming in één keer in kan storten. Wat precies de allerlaatste dominosteen is, kun je van te voren niet precies voorspellen. Eén persoon met macht en verkeerde ideeën kan al handig gebruik maken van het ontbreken van voldoende checks and balances om de laatste dominostenen van de rechtsstaat weg te halen en de balans te laten doorslaan naar dictatuur. Dit hebben we bijvoorbeeld gezien in Hongarije en Turkije.

M.J.

Eh... De EU lijkt al aardig op een dictatuur. Geen fatsoenlijke stofzuiger meer. Want Europa. Niet bouwen. Want Europa. Rente absurd laag om de schulden van zuid Europa betaalbaar te houden. Want Europa. Accupackje met een fles zuur mag niet meer verkocht worden. Want Europa.

Inderdaad, we zijn hard bezig met de laatste domonisteentjes. Deze en dat europese EPD is een mooie combinatie voor voorbereiding op het Chinese systeem.

Aan de gewaardeerde anoniem van 12:57 heden,

Bent u misschien een wappie, ook wel aangeduid als 'snappie'?
Er zijn immer 20% leiders, 20% is voor, 60% volgt als makke schapen, 20% is tegen.
Hoe gaat het met het voor- of tegen-kamp en wat volgt er uit de massa onnadenkenden?
Maar de 'planners" hebben dit al jaren en jaren zorgvuldig voorbereid, wellicht vanaf 2001 al, en ver daarvoor.
Ze manipuleren net zo lang tot ze een 20+ % meerderheid hebben en de rest hobbelt wel mee,
of ze zorgen ervoor dat ze zo een dictatuur kunnen vestigen en houden vervolgens nergens meer rekening mee,
de rest is afleiding - brood- en spelen en cashen voor de hedendaagse Crassusjes.

luntrus

Begint vaak vrijwillig...
En uiteindelijk als iedereen het gewend is, wordt het uiteindelijk verplicht wanneer je geboren bent...
Langzaam zal de "oudere generatie" die het niet willen uitsterven...
Mogelijk de laatste nog verplichten als het sneller moet.

De huidige generatie kinderen die nu opgroeien, weten straks niet beter dat het er altijd zo is geweest... die hadden de keuze niet.

Dit luntrus begrijp ik niet, ik ben met het overgrote deel wel eens met wat je schrijft maar mensen begrijpen pas
wat een bom inhoud tot ze zien wat voor schade deze geeft.

erg grappig.

we hebben al jaren een europees paspoort.

keurig verzorgd door onze lokale regering.

beetje zorgelijk dat al deze security mensen dat niet weten.....