Door Anoniem: Door _Martin_: Door walmare: Door Anoniem: Wat een mooi nieuws. Artis heeft de spullen 'gewoon' goed op orde. Toppers bij Artis!!!!!!!! Plus kudo's!
Ik stel voor dat Artis inzicht geeft hoe zij dit aangepakt en opgelost hebben, zullen vele lezers nog wat van op kunnen steken.
Artis had zijn spullen helemaal niet op orde door gebruik te maken van consumenten software. Ransomware heeft data en systemen vernietigd. Daarom heeft het veel geld gekost om alles weer opnieuw te installeren. De bewering dat er geen persoonsgegevens zijn gestolen kunnen ze niet hardmaken, en dat alles 100% is ge-restored evenmin. Met 100% zekerheid kan je stellen dat er data verloren is gegaan omdat een backup nu eenmaal een snapshot van een punt in het verleden is. Het is aannemelijk dat de snapshots, indien gebruikt, ook ge-encrypt waren ivm OS. Ze hebben ongetwijfeld een tape gebruikt en dus een punt nog verder terug in de tijd. Ze kunnen ook niet weten of de malware verstopt in de backup is teruggezet. Of te wel ze zijn door de hack niet meer in control.
Je kunt niet altijd alles uitsluiten, maar ik lees hier wel héél erg veel ongefundeerde aannames. Jij hebt Artis bijgestaan, waardoor je deze inside informatie allemaal hebt? :-)
Zijn aannames klinken gefundeerd en logisch. Jij brengt er niets tegenin.
Ah, oké, dan lezen we het misschien anders. Ik zie alleen maar stellingen, geen onderbouwingen. Bij deze mijn opmerkingen over de in mijn ogen niet onderbouwde stellingen:
Door walmare: Artis had zijn spullen helemaal niet op orde door gebruik te maken van consumenten software.
- waaruit blijkt dat Artis zijn zaken niet op orde had?
- waaruit blijkt dat Artis gebruik maakte van consumentensoftware?
Door walmare: Ransomware heeft data en systemen vernietigd.
- data was versleuteld door de ransomware, maar waaruit blijkt dat data en systemen vernietigd zijn?
Door walmare: Daarom heeft het veel geld gekost om alles weer opnieuw te installeren.
- waaruit blijkt dat het veel geld heeft gekost om alles weer opnieuw te installeren?
Door walmare: De bewering dat er geen persoonsgegevens zijn gestolen kunnen ze niet hardmaken, en dat alles 100% is ge-restored evenmin. Met 100% zekerheid kan je stellen dat er data verloren is gegaan omdat een backup nu eenmaal een snapshot van een punt in het verleden is.
Dit vind ik aannemelijk, want een snapshot is inderdaad een punt in het verleden. De data tussen het tijdstip van de snapshot en het heden zal verloren zijn gegaan. Hier kan ik me dus wèl in vinden ;-)
Door walmare: Het is aannemelijk dat de snapshots, indien gebruikt, ook ge-encrypt waren ivm OS.
- waaruit blijkt dat de snapshots ook versleuteld waren?
Door walmare: Ze hebben ongetwijfeld een tape gebruikt en dus een punt nog verder terug in de tijd.
- waaruit blijkt dat ze een tape hebben gebruikt?
Door walmare: Ze kunnen ook niet weten of de malware verstopt in de backup is teruggezet. Of te wel ze zijn door de hack niet meer in control.
- waaruit blijkt dat de back-up niet gecontroleerd is?
- waaruit blijkt dat ze (Artis) niet meer in control zijn?
Ik hoop dat dit mijn eerdere opmerking verduidelijkt :-)