Natuurlijk zou dat beter zijn. Maar onze regenten willen zoveel mogelijk controle, naar Chinees voorbeeld. Een ander woord daarvoor is censuur. En dus gaat het gewoon gebeuren.

Ja heel jammer. Want ondanks dat ze af en toe best lelijk kunnen klagen hou ik echt van alle bezoekers van al mijn sites. Ook van de gratis lurkers, terwijl die meestal nog het meeste kunnen zeuren.

Geen cloudflare. Dan dossen ze me maar d.

Lang duurt dat toch nooit, en al je goed bent dan komt men toch vanzelf wel terug. Soms nog veel blijer omdat men gedacht had dat je server uit de lucht was gehaald door een engerd met een petje een wordperfect cursus. Nee hoor, we zijn er weer. Zoveel schade heb je er dus niet van, soms werkt het juist in je voordeel.

Sorry maar we hebben een hele sector genaamd Cybersecurity die zich hier mee bezighoud hoe zo niet in een positie om iets te beoordelen? Als iemand een DDOS doet omdat iemand anders zijn haar mening niet aanstaat of een defacing uitvoerd dan moet ik maar niks doen als beheerder want vrijheid van meningsuiting?

Als content strookt met gestelde terms and conditions of wetgeving dan mag het simpel weg niet dan doet de mening van een klant er niet toe zolang de beslissing getoetst is. Ze kunnen uiteraard altijd bezwaar aan tekenen maar het is niet hun infrastructuur.

Ben het vaak met EFF eens als het aankomt op privacy kwesties maar ik kan het bedrijven niet kwalijk nemen dat ze beleid volgen. Hoe dom dat beleid ook is dan moet je je protest focussen op de gene die daar over gaan de beleidsmakers.


Het aanhalen van Kiwi farms is echter een volstrekt onzinnig voorbeeld wat niet bepaald de argumentatie bevorderd.
Daarbij ging het om bewezen aansporing tot zelfmoord van minimaal drie mensen wat gedoogd, en zelfs bemoedigd werdt door de beheerders bij Kiwi farms.

Dat valt al lang niet meer onder vrijheids van meningsuiting dat gaat over levensberoving.
Of simpeler gezegd Blij zijn dat iemand er niet meer is is een mening eentje naar mijn mening wansmakelijke maar het is een mening. Iemand lastigvallen tot die zichzelf in de fik steekt is geen mening maar een criminele actie.

Dailystorm was een grijzer gebied tot men actief valse publicaties ging plaatsen over bomaanslagen en daders dan hebben we het over laster.

Switter is naar mijn optiek een verkeerde beslissing geweest maar de schuld over het weren daarvan kan je heel makelijk vinden in de FOSTA/SESTA wetgeving. EFF heeft daar (met andere organisaties) bewonderingwaardig tegen gestreden maar hun rechtzaken zijn verworpen. Je kan dan niet verwachten van een ander bedrijf dat deze even beslist om wetgeving niet te volgen en alle financiele schade op zich neemt over iets waar je net een bezwaar van hebt verloren.


Dit is in mijn optiek dan ook echt een slecht geargumenteerd artikel waar ik het volledig met de kern van de boodschap eens ben dat dit soort zaken veel te vaak voorbode zijn van censuur en misbruik van beslissingen maar zolang ze geen blokkeringen aan halen waar juridisch de beslissing van ook werkelijk is teruggefloten heb je niet echt een case.

De sleepwet gaat gewoon door

Leuker kunnen we het niet maken,
wel makkelijker.

EU-nl-2022

Nou, nee, want dan hoort het volk andere meningen dan het zittende pluchestrelers, en dat is gevaarlijk en moet bestreden worden met krachttermen als fake news, terrorisme, wappies.. mensen met andere meningen moeten direct in hokjes geplaatst worden zodat niemand met hen durft te associeren, daarmee feitelijk een big brother en-masse gecreerd te hebben.

Volgens mij staat dat er niet. U mag zich zeker wel wapenen tegen (D)DOS aanvallen.

En vwb “vrijheid van meningsuiting”: Dit is een mooi begrip, maar… Als men kijkt naar de grondwet betekent dit alleen dat de overheid zijn burgers geen censuur mag opleggen. De vrijheid van meningsuiting geldt NIET tussen 2 private partijen. Een veel gemaakte fout. Een platform mag weldegelijk moderatie toepassen, en bijvoorbeeld op een forum bepaalde posts verwijderen.

Een online actie is een zeer ruim begrip. Als ik een bericht plaats is dat een actie. Als ik iemand hack is dat een actie.
Het is gewoon zeer slecht verwoord. En wat valt onder infrastructuur providers? Een CMS beheerder is ook verantwoordelijk voor infrastructuur. Laat nu net namelijk applicaties ook onder een infrastructuur laag vallen.

Ik ben betere artikelen van EFF gewend ook van deze auteurs zeker bij zo een belangrijk onderwerp.
Want nogmaals de message compleet eens mee de delivery echter kan ik niet beter omschrijven dan broddelwerk.