Google bekritiseert Apple voor niet implementeren van RCS op iPhones
Google heeft Apple opnieuw bekritiseerd voor het niet implementeren van RCS op iPhones, maar Googles pleidooi lijkt vooral eigenbelang, zo stelt Android Police. RCS staat voor Rich Communication Services en is een communicatieprotocol dat sms-berichten moet vervangen. Het werkt via de dataverbinding van de telefoon. Wanneer de ontvanger geen RCS ondersteunt wordt er teruggevallen op sms.
Er zijn verschillende RCS-implementaties in omloop. Googles versie zoals die binnen Googles Chat-app op Android wordt gebruikt is de dominante versie. Het is daarmee ook de enige RCS-provider op Android, aangezien RCS niet voor third-party apps beschikbaar is. Androidgebruikers mogen onderling dan via RCS communiceren, tussen Android en iOS is dat nog niet het geval.
Sinds begin dit jaar is Google bezig met het bekritiseren van Apple voor het niet ondersteunen van RCS op iPhones en deed dat vorige week opnieuw. Daarbij stelde het dat Apple de implementatie van RCS blijft weigeren en mensen zo opzadelt met sms. Apple biedt via iMessage een eigen chatapp die gebruikers versleuteld laat communiceren over een dataverbinding en allerlei andere features biedt die niet via RCS beschikbaar zijn. Het bedrijf gaf eerder al aan dat het niet van plan is om RCS aan iPhones toe te voegen.
Volgens Android Police lijkt het pleidooi van Google voor RCS nobel, maar is het vooral eigenbelang. Als enige RCS-provider kan het op een gegeven moment besluiten om de RCS-communicatie via Chat te verzilveren. Dat is de reden dat third-party apps er geen gebruik van kunnen maken en Android geen RCS-support op systeemniveau biedt, aldus de website.
bovendien wil apple met rcs niet de communicatie uit handen geven... nu kan een apple met eigen protocollen en eigen routines bepalen hoe een bericht gestuurd wordt, wie een kopie krijgt enz. dat is een stuk lastiger implementeren met RCS.
dat er nu miljoenen mensen zijn die niet eens meer fatsoenlijk een SMS kunnen sturen omdat zij of hun ontvanger ooit een iphone gehad heeft of dat het GSM nummer ooit gebruikt is door een iphone gebruiker in het verleden... tja.. boeien..
Hoezo worden mensen door Apple met sms opgezadeld?
Ik gebruik alleen sms en daar moet Google zich niet mee bemoeien.
Ik heb een Android gehad en daar hele vreemde dingen mee beleefd.
Volgens mij houdt Google Android bewust onveilig.
Nooit meer een Android voor mij.
Hoezo worden mensen door Apple met sms opgezadeld?
Ik gebruik alleen sms en daar moet Google zich niet mee bemoeien.
Ik heb een Android gehad en daar hele vreemde dingen mee beleefd.
Volgens mij houdt Google Android bewust onveilig.
Nooit meer een Android voor mij.
Google is gewoon veel te laat met RCS. Met alle slechte pogingen om een fatsoenlijk chatapp te ontwikkelen. Hangouts, etc noem het maar op. En nu maar klagen dat Apple niet leuk meespeelt. Als je een open standaard ontwikkelt maak het dat echt open en niet een Google variant. Apple is natuurlijk niet beter. Maar vanuit concurrentie is het begrijpelijk. Ik heb ook diverse berichtenapp. Zal niet zo gauw veranderen. En eigelijk wacht ik er ook niet op om nog een berichtenapp. RCS is voor mij al dood, of het leeft lekker door op Android.
Hoezo worden mensen door Apple met sms opgezadeld?
Ik gebruik alleen sms en daar moet Google zich niet mee bemoeien.
Ik heb een Android gehad en daar hele vreemde dingen mee beleefd.
Volgens mij houdt Google Android bewust onveilig.
Nooit meer een Android voor mij.
Ook lulkoek dat Apple niks met je berichten doet.
Er is al lang bekend dat Apple toch niet zo heel "privacy veilig" is, dan als wat ze beweren.
Heb ooit een Apple iPhone gehad, toen er nog iTunes geforceerd gebruikt moest worden, want anders kon je geen data, muziek, etc... overzetten, wat noem je dat dan ?
Android is ook niet je van het, maar je krijgt tenminste wel de vrijheid om ermee te doen wat je wil, inclusief custom firmware en noem maar op, wat totaal niet een optie is bij Apple, want "is veiliger", wat totale lariekoek is.
Dan hebben we het ook nog eens niet over repareerbaarheid van Apple producten, waar nog steeds een hele gedoe is, want met de huidige iPhones kun je op dit moment bijna tot niks vervangen van onderdelen, omdat het allemaal encrypted en code-gebonden is aan je telefoon, kun je hem wel weggooien voor een nieuwe....
Hoezo worden mensen door Apple met sms opgezadeld?
Ik gebruik alleen sms en daar moet Google zich niet mee bemoeien.
Ik heb een Android gehad en daar hele vreemde dingen mee beleefd.
Volgens mij houdt Google Android bewust onveilig.
Nooit meer een Android voor mij.
Ook lulkoek dat Apple niks met je berichten doet.
Er is al lang bekend dat Apple toch niet zo heel "privacy veilig" is, dan als wat ze beweren.
Heb ooit een Apple iPhone gehad, toen er nog iTunes geforceerd gebruikt moest worden, want anders kon je geen data, muziek, etc... overzetten, wat noem je dat dan ?
Android is ook niet je van het, maar je krijgt tenminste wel de vrijheid om ermee te doen wat je wil, inclusief custom firmware en noem maar op, wat totaal niet een optie is bij Apple, want "is veiliger", wat totale lariekoek is.
Dan hebben we het ook nog eens niet over repareerbaarheid van Apple producten, waar nog steeds een hele gedoe is, want met de huidige iPhones kun je op dit moment bijna tot niks vervangen van onderdelen, omdat het allemaal encrypted en code-gebonden is aan je telefoon, kun je hem wel weggooien voor een nieuwe....
Oké, iTunes is dus niet langer nodig.
Maar “encrypted en code-gebonden” is wel een goeie beveiliging, toch?
En je chargeert een beetje denk ik als je beweert dat iPhones niet te repareren zijn.
Maar “encrypted en code-gebonden” is wel een goeie beveiliging, toch?
Het is vooral een beveiliging voor de inkomsten van de peperdure offiele Apple repair centers tegen onafhankelijke reparateurs. Men probeert dat soort grappen steeds meer, de auto industrie begint ook al.
Dan hebben we het ook nog eens niet over repareerbaarheid van Apple producten, waar nog steeds een hele gedoe is, want met de huidige iPhones kun je op dit moment bijna tot niks vervangen van onderdelen, omdat het allemaal encrypted en code-gebonden is aan je telefoon, kun je hem wel weggooien voor een nieuwe....
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Apple producten zijn prima te repareren alleen niet bij de simpele telefoonboer op de hoek. Je hebt hier professionele mensen voor nodig die weten wat ze doen en hiervoor ook goede componenten voor gebruiken. Dat is een van de redenen dat tweedehands Apple producten in trek zijn.
Daarnaast ben ik bij Android weggegaan vanwege het bedroefende update beleid. Mijn Samsung kon ik destijds na 2 jaar wegdoen omdat er gewoon geen updates meer voor uitkwamen. Nu heb ik al 4 jaar een iPhone waar tot op vandaag nog steeds alle updates/upgrades voor uitkomen. Het enige wat ik binnenkort laat vervangen is de batterij, die is na 4 jaar wat minder geworden.
Daarnaast ben ik bij Android weggegaan vanwege het bedroefende update beleid. Mijn Samsung kon ik destijds na 2 jaar wegdoen omdat er gewoon geen updates meer voor uitkwamen.
Tja, als je je zo gek laat maken dat je een telefoon wegdoet omdat er geen firmware updates meer komen moet je ook maar bloeden.
Daarnaast ben ik bij Android weggegaan vanwege het bedroefende update beleid. Mijn Samsung kon ik destijds na 2 jaar wegdoen omdat er gewoon geen updates meer voor uitkwamen.
Tja, als je je zo gek laat maken dat je een telefoon wegdoet omdat er geen firmware updates meer komen moet je ook maar bloeden.
Tja, had verwacht dat mensen die security.nl bezoeken iets om veiligheid geven. Zodra een fabrikant geen security updates meer uitbrengt is het bij mij per definitie een toestel wat je niet meer moet gebruiken. Tenzij je het prima vind dat er bekende kwetsbaarheden zitten in een toestel waar veel prive gegevens op staan?
vrijdag 17 november 2023, 10:25 door Redactie
https://www.security.nl/posting/818684/Apple+voorziet+iPhones+volgend+jaar+van+RCS-ondersteuning
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
