Oh nee toch vuurwerk lont, het is wat zeg.
LEVENSGEVAARLIJKE explosieven, oftewel mensen die 2 potjes aan elkaar hebben geknutseld met een extra lontje.

Nog meer belastinggeld down-the-drain.
Wat is dit toch een k*t land aan het worden.

Dan kies je toch een ander land uit? Genoeg keuze, niemand houdt je tegen

2 Cobra's aan de voordeur of onder de auto.
Niet zeuren als de hele bende hoog gaat.
Er is in ieder geval geen belastinggeld verspild aan opsporing.

"De aankoop van dit soort vuurwerklont blijkt een goede aanwijzing dat er met verboden vuurwerk wordt gerommeld. Op meerdere adressen vonden we vuurwerk dat gecombineerd kan worden tot levensgevaarlijke explosieven."

Daarnaast staat het u vrij om dit k*tland te verlaten, en neem je korte lontje ook maar mee, want aan korte lontjes gaat dit land kapot.

Ja, want zelf knutselen met vuurwerk gaat altijd goed. En met dat vuurwerk worden nooit dingen opgeblazen. En die dingen zijn allemaal gratis. En die mensen komen nooit in het ziekenhuis terecht. En de medische hulp is sowieso gratis. Toch?

"Een gevonden bestellijst" ...
Hmm.. honeypot geplaatst op marktplaats zeker... omdat een lont an sich niet spannend is kan er niemand uitlokking roepen en je kunt toch wat spearphishen...

Slim bedacht moet ik zeggen.

Het gaat hier om een stukje vuurwerklont, werkelijk niets bijzonders of niets dat je niet van bestaand te koop vuurwerk af kunt halen, in vele opzichten veel veiliger omdat het makkelijk te verlengen is. Tevens zijn dit hoogst waarschijnlijk mensen die daar graag mee bezig zijn en niet het soort bondkraagje dat graag bij jou in de straat (met illegaal pools vuurwerk) de prullenbak opblaast.
Oftewel slap verhaal van de politie, totale geldverspilling.

Het meeste illegale knalvuurwerk is bijna net zo gevaarlijk als een brisantgranaat. Het resultaat is erg bloederig.


Ik wens de politie veel succes met het oppakken van het pyromane schorriemorrie.

Want zo werkt dat in Nederland. Je koopt iets wat legaal is en daarmee ben je verdacht. K*tland.

Voor alle vuurwerkhooligans: als je zo gek op harde knallen bent, ga het Oekraïense leger helpen in hun strijd tegen de Russen. Het knalt daar de hele dag en het kost je niks.

Het feit dat je vindt dat Nederland hierom een kutland aan het worden is, geeft al aan wat voor type persoon je bent. Jouw lolletje, alleen voor jouw persoontje, is kennelijk belangrijker dan de overlast voor tientallen anderen. Tradities, zijn vastgeroeste gewoonten, waarop niemand elkaar nog aanspreekt. Geenszins iets om te koesteren dus. Maar voor veel (wat minder slimme) mensen, is verandering nou eenmaal heel erg moeilijk. Vooral als het het eigen handelen betreft. Ik zou zeggen, kies een hobby die geen overlast veroorzaakt.

Het verbaast mij dat ik hier weinig verontwaardiging over zie. Dit is te vergelijken met het bekende "terrorisme & k*inderp*rno" argument wat te pas en te onpas gebruikt wordt om middelen te rechtvaardigen.

Het is te vergelijken met het opzoeken van gebruikers van het TOR-netwerk, want ja, "op het TOR-netwerk zijn veel illegale producten te koop of te zien"

Natuurlijk kun je kritiek op bovenstaande vergelijking hebben aangezien deze niet voor 100% op gaat. Echter, hoewel de schade aan mensen en spullen door vuurwerk niet te verdedigen is, vind ik deze methode erg ver gaan. De afkeer tegen vuurwerk lijkt het nu te winnen van de redelijkheid van de methode om de overlast van vuurwerk tegen te gaan.

Ik ben bang dat de politie dit niet zelf bedacht heeft. Maar het lijkt me inderdaad een zeer bruikbare lijst die ook de komende jaren nog wel bruikbaar is. Onder de mensen die zelf vuurwerk in elkaar knutselen zullen de meest gevaarlijke vuurwerkgebruikers zitten.

Zelf, voor de vuurwerkramp in Enschede, kocht ik wel eens electrische ontstekers bij pyrotech in Friesland. Dat zal ook wel een interessante lijst voor de politie geweest zijn omdat dit ontstekers waren voor professioneel vuurwerk. Maar van onszelf weet ik dat we er verantwoord mee omgingen. (En niet voor vuurwerk gebruikten)

Gelukkig wordt er moet dit soort lonten nooit geknoeit met vuurwerk.......
Verliezen er nooit mensen hun vingers, verkeersborden of bruggen die icm met vuurwerk zwaar beschadigt worden.

Wie denk je daar daar allemaal voor opdraait?


Sommige reacties ook.

Lezen is moeilijker dan klagen?

Huidskleur blijkt volgens het CBS ook een goede aanwijzing dat er gerommeld wordt met zaken die binnen de heersende normen door een wettelijke bepaling als misdrijf strafbaar zijn gesteld. Toch is het zeer ongewenst om mensen op basis van statistische oververtegenwoordiging te verdenken of te controleren.

Ik kocht 20 jaar geleden ook wel eens een meter lont om een reeks siervuurpijlen af te schieten, gewoon legaal aankruisen op de vuurwerkfolder.

Het gaat hier niet om kippenscheten, maar om lont dat gebruikt wordt voor professioneel vuurwerk en explosieven.

https://nos.nl/artikel/2458092-politie-bezoekt-kopers-vuurwerklont-om-illegaal-vuurwerk-op-te-sporen

Dus het is geen geldverspilling als de prullebak( of erger) wordr opgeblazen??????????????
Of betaald U dat uit eigen zak omdat het zo leuk is?????

Maar dat komt omdat huidskleur iets is wat mensen niet zelf kiezen, en het kopen van vuurwerklont is iets wat ze wel zelf beslissen.
Ooit ga je dat misschien nog wel snappen. Tot die tijd maar niet teveel afgeven op handhaving door "dit k*t land".

Kut vuurwerkhooligans. Zo denk ik erover.

En als de vuurwerk vandalen alleen zichzelf opbliezen, dan zou ik zeggen: "laat ze hun gang gaan". Maar ze gaan zo onverantwoord met vuurwerk om dat de helft van de slachtoffers onschuldige omstanders zijn. Vaak staan de vandalen ook nog onder van alcohol of een andere drug.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4974936/opnieuw-stijging-slachtoffers-door-vuurwerk-helft-was-omstander

Zolang blijkt dat te veel mensen niet veilig met vuurwerk kunnen omgaan, kun je het beter verbieden. Er worden nu al veel dingen verboden die veel minder slachtoffers maken.

Dan is het hoog tijd dat we alcohol gaan verbieden.
Immers nergens goed voor, veel onschuldige omstanders (auto ongelukken) die hier onder lijden.

Misschien een heel wild idee maar wat dacht u van de dader?
We maken in dit land honderduizend wetten maar ze naleven is slechts wanneer het goed uitkomt.

Misschien moeten we proberen om illegaal vuurwerk ook te verbieden, werkte tijdens dat corona jaar ook zo goed.

“Het gaat elk jaar wel een paar keer goed mis,” weet vuurwerkspecialist Jack Sijm van de politie: “Woningen verwoest, een hand eraf, gehoorschade en zelfs dodelijk letsel.” Een bijkomend probleem is de ondermijning. Jack Sijm: “In de illegale vuurwerkhandel gaan flinke sommen geld om, die vervolgens in het witte circuit worden gebruikt of weer in andere criminele zaken worden gestoken. De handel in drugs, wapens en vuurwerk zijn vaak met elkaar verweven.”

https://www.forensischinstituut.nl/actueel/nieuws/2021/12/08/illegaal-vuurwerk-wordt-steeds-groter-en-gevaarlijker

Er staat letterlijk dat het niet legaal is om dit als niet-professioneel persoon te gebruiken...

Gisteren, 14:16 door Anoniem
Aan de ene kant, ok, het -illegaal vuurwerk- behoort tot de categorie ,verboden wapenbezit', maar dan vraag ik me af, waarom is het zo makkelijk verkrijgbaar, hoe kan het met grote getalen het land ingesmokkeld worden?
Een handgranaat, vuurwapen en ander verboden wapentuig is toch ook niet zo makkelijk vekrijgbaar? Waarom kunnen ze er dan ook niet voor zorgen dat óók illegaal vuurwerk minder makkelijk het land binnen kan komen, minder makkelijk te vinden is voor de 'gewone' burger en waarom wordt er niet strenger gestraft voor bezit zoals dat wel voor ander (verboden) wapenbezit het geval is?
Als iemand belt vanwege geluidsoverlast door vuurwerk, kan de politie niet acteren omdat ze een heterdaadje nodig hebben mede omdat het niet na te gaan is of de geluidoverlast veroorzaakt is door legaal of illegaal vuurwerk, ondanks het feit dat er het gehele jaar een algemeen vuurwerkverbod geldt (behalve dus rond oud&nieuw).

Aan de andere kant, zie ik een glijdende schaal. Zoals iemand hierboven aangaf, kan iemand 2 potjes aan elkaar verbinden waar volgens mij niets illegaals aan is, dus enkelt omdat het tot professioneel gebruik is gecatogoriseerd, behoort "een lont" tot illegaal wapenbezit!
De glijdende schaal die ik hierin zie is dat het kopen van een slagersmes bij de blokker of een betonschaar bij de Gamma ook voor illegale praktijken gebruikt kunnen worden. Moet ik zometeen m'n NAW gegevens opgeven als ik deze voorwerpen gaat kopen?
En heeft een rechter voor deze zaak een huiszoekingsbevel gerechtvaardigd zodat de politie je huis mag binnendringen om te onderzoeken of je nog meer illegale wapens bezit behalve "de lont"?
En wordt deze zaak dalijk gebruikt om 'gewoon' te rechtvaardigen dat met het blokker- en gamma-lijstje je huis mag worden doorzocht?

En ben benieuwd wat de percentage is betreffende er "op meerdere adressen" levensgevaarlijke explosieven zijn aangetroffen? Aangezien 2 (adressen) al tot 'meerdere' gezien kan worden, geeft het echter niet goed aan of het in dit geval nou zo'n succes is geweest. Nogal een verschil of het lijstje uit 100 adressen (->2%) of uit 100.000 adressen (->0.002%) bestaat.

Als er een totaal vuurwerk verbod is dan is iedere knal van iemand die iets doet wat verboden is en kun je veel makkelijker
daders op heterdaad betrappen dan als er eerst nog discussie moet zijn over of dat nou een legale of illegale klap was.
Als er nu ergens een knal is gaat de politie echt niet naar de jongeren die in de buurt zijn toe, want tja het mag niet maar
bezit mag wel dus als je ze aanspreekt en hun zakken laat leegmaken heb je nog niks. Als dat verboden is dan kun je
hen oppakken ivm dat bezit.