Door Anoniem: Door Anoniem:
Als je nou 1 MAC systeem in een gezin hebt, of je hebt er een staan bij je ouders die eventueel het slachtoffer zouden
kunnen worden van zo iets, kun je het dan zo configureren dat zij wel normaal met die machine kunnen werken, maar
dat dit soort dingen (nieuwe software installeren of tijdelijk runnen) niet zomaar kan, dat ze jou daar dan eerst over
moeten bellen ofzo?
Het is een keuze of een gebruiker op macos (ook) beheerder is , en dergelijke dingen kan doen .
Een niet-beheerder gebruiker kan die installaties niet doen .
Het kost wel wat 'gedoe' , want programma's die met enige regelmaat updates nodig hebben (firefox,chrome) moeten dus hun update gedaan krijgen door de beheerder-gebruiker . Idem natuurlijk voor normale OS updates .
(Iig als die browsers van buiten de app store geinstalleerd zijn. Niet gekeken of/hoe het gaat als ze in de app store zitten)
Ok ja dat zou wel slecht zijn als dat zo werkt. In Windows was dat in het begin ook zo maar dat is allang opgelost.
Als je een "normale gebruiker" bent en het systeem is helemaal geconfigureerd dat alleen administrators iets mogen
installeren, dan nog wordt het OS en dat soort software gewoon geupdate. En zo moet het ook zijn natuurlijk, anders
krijg je bij een dergelijke configuratie dat het systeem gaat achterlopen op updates.
Ook in Linux kun je dit inrichten, al is het meestal niet default en al is het natuurlijk zo dat je er weer speciaal aan moet
denken dat in te richten (want "de mensen willen niet dat hun systeem automatisch beheerd wordt"). Wel zie ik steeds
vaker dat bijvoorbeeld virtuele machines die je one-click deployed in hosting omgevingen dit standaard aan hebben
staan. Die worden natuurlijk relatief vaak gekocht door mensen die er niks van weten (webontwerpers enzo).
Ik heb niet uitgezocht of je voor sommige 'trusted' programma's die auto-update gewoon kunt laten doen zonder dat de beheerder-gebruiker ingelogd moet zijn .
In een gezinssituatie is dat wel te overzien , bij "ouders waar je eens in de paar weken langsgaat" wordt het wat zichtbaarder dat er een applicatie soms staat te zeuren om z'n update te installeren.
Als ze alleen Safari gebruiken is het veel minder zichtbaar .
Nou ik denk dat updates gewoon "meteen" moeten gebeuren, niet pas als er iemand langsgaat.
Dus hopelijk is Apple al zo ver dat dit kan. Nog mooier zou zijn als het default zo ging.
MacOS heeft ook nog het concept van een 'guest' account, maar dat is wel echt beperkt - het is een gebruiker waarvan de hele homedir weer gewist wordt na logout.
Voor letterlijk gast gebruik - "mag ik even mail checken/internet browsen op jouw compu" is dat geschikt, maar niet in situatie waarin dezelfde gast wat vaker terugkomt, want alles - bookmarks, downloads zijn telkens weer weg.
Aha dat is wat je ook hebt op een Chromebook. Dat is in de praktijk vaak net te onhandig inderdaad, behalve als je
dagelijks gebruik allemaal loopt via 1 website waarvan je de naam wel kunt onthouden en intypen.
(we hebben dat op het werk, bijvoorbeeld)