We zullen het gaan zien .

Tikje zorgelijk :
https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/

Met just Netscape - oervader van firefox - als voorbeeld van een product dat alle momenten verloor *omdat* ze een clean rewrite from scratch deden .

Netscape zat in de race der browsers. De huidige Thunderbird versie voldoedt aan alle email standaarden dus er is geen momentum (ik denk dat je dat wou schrijven) om te verliezen.

Verder inderdaad zien wat er van komt :) Ik ben al jaren een Thunderbird gebruiker en ben zeer gehecht aan de interface. Maar beter en nieuwer kan altijd.

Kan niet wachten.

Interessante blog post, dank voor het delen!

Het grootste probleem met dit soort hetstructureringen heb je als je je als bedrijf afhankelijk gemaakt hebt van dit soort software. Ik zat vroeger in die positie met Netscape/Mozilla: het hele bedrijf gebruikte deze applicatie als browser en voor mail. Iedereen was gewend er mee te werken, allerlei bedrijfsfuncitonaliteit was hiermee toegankelijk (zoals adresboeken, mailgroepen, etc) en zelfs de "composer" (HTML editor) werd door mensen gebruikt voor intranet enzo.

Je had dan altijd al de problematiek dat men security- en functionele updates in 1 release cyclus combineerde, dus je moest wel regelmatig updaten anders liep je security risico's, maar als je update dan werd je weer geconfronteerd met door die overactieve ontwikkelaars aangepaste functionaliteit ("dit gaan we anders doen", "dit kan wel weg", etc).

Toen werd op een gegeven moment het programma gesplitst in Firefox, Thunderbird en een of andere vage voortzetting van de composer. Niet alleen was dit veel minder efficient (code 3 keer op je computer en in het geheugen, 3 config bestanden met veel gedupliceerde informatie) maar ook waren er functioneel effecten, zeker als je een migratie wilt doen. We bleven dus plakken bij Seamonkey, maar dat werd steeds problematischer.
"gelukkig" is er op dat moment besloten om de free software wereld gedag te zeggen en toch maar op Outlook enzo over te stappen, dus van die last waren we af.

Maar prive gebruik ik nog wel Thunderbird. Ook daar kijk ik met zorg naar dit soort initiatieven, wat als er een hoop bugs geintroduceerd worden, of andere functionele veranderingen waar ik niet op zit te wachten. In tegenstelling tot dat soort ontwikkelaars is mail voor mij geen levensdoel, maar een stuk gereedschap. Ik zit helemaal niet te wachten op het inlossen van "tien jaar aan 'technical debt' oplossen, alsmede de verouderde gebruikersinterface". Ik ken de gebruikersinterface, en ik vind em beter dan die van Outlook.
Maar ook nu zal gelden dat het "gewoon niet installeren van de nieuwe versie" op den duur geen soelaas meer biedt omdat er veiligheidsrisico's ontstaan of omdat de externe wereld verandert. (ik gebruik gelukkig zelf geen Microsoft servers, maar degenen die dat wel doen die moeten op een gegeven moment updaten omdat Microsoft wat verandert)

De ontwikkelaars van free software moeten zich goed realiseren dat hun gebruikers ook stabiliteit nodig hebben, en dat het niet uitsluitend een pierebadje is voor het leuk spelen met software ontwikkeling. Want dan schud je alle gebruikers af die er serieus wat mee doen, en houd je alleen hobbyisten en evangelisten over. Daar kan free software niet van bestaan.

Als er maar een manier is om POP3 te blijven gebruiken en misschien een betere manier om backups te maken (anders dan je profile directory te kopiëren).

PGP en Kalender mag van mij er weer uit. Dat is 'technical debt' voor mij. Ik gebruik het niet en de Nederlandse overheid wil niet dat ik PGP gebruik.

ja, genant dikke vingers toen ik het schreef. Ook "juist" (niet just).

Uhm - voldoen -> voldoet . Ik ben gelukkig niet de enige wat een matige mentale autocorrect.

Je hebt gelijk dat het race aspect minder speelt dan destijds voor Netscape, maar als veel development focus en user mindshare verloren gaat op een stel erg matige releases van de "grote nieuwe versie" kan een project best kantelen .

Als Thunderbird dan maar gelijk stopt met data delen met derden, waaronder Google. Niet meer van deze tijd.

Bron voor deze aantijging?