Hey, wat dacht je, het zijn Amerikanen hoor!!!...

Gaan ze voor het geld of de security, voor de olie of de
democratie, voor de business of de ontwapening, voor de
industrie of de vrede, etc.

Tuurlijk wilt Microsoft een veilig product maken. Ze hebben
tegenwoordig ook voorgenomen dat ze niet meer elke 2 jaar
een nieuwe Windows versie uitbrengen, maar dat de levensduur
voor Windows net zo lang gaat duren als de economische
levensduur van hardware. De support op verschillende versies
zal ongeveer zo lang duren als de echte levensduur van
hardware. Zij zullen dus 2 keer zo weinig OS-en hoeven te
onderhouden. Ook brengen zij tegenwoordig grote
veranderingen aan aan het OS ipv wat vroeger het geval was
dat zij alleen de beveiligingsfouten eruit haalden.
Op deze punten is Microsoft dus heel goed met de beveiliging
bezig.

Wat hier regelmatig als tegen argument word gebruikt is dat
als illegale gebruikers niet kunnen updaten, dat legale
gebruikers hier dan last van ondervinden. Dat is nu juist
wat Microsoft met haar nieuwe automatic update wilt
tegengaan. Met deze nieuwe methode van updaten word
standaard elke pc automatisch geupdate, waardoor wormen als
Sasser en Blaster bij "domme" gebruikers geen kans hebben
(alleen als er een patch is, maar die is er tot nu toe
altijd al geweest).

Uiteindelijk gaat het Microsoft allemaal om het geld. Dit is
logisch, want het is geen rode kruis oid. Als je kijkt
vanaf het economische oogpunt van Microsoft bekijkt, is het
allemaal heel logisch wat zij doen. Ze geven de updates niet
weg aan illegale gebruikers, want die hebben niet betaald.
Het is niet zozeer om die mensen te pesten, want daar is de
BSA voor. Het is vooral vanaf de bedrijfsethiek niet goed om
het te doen. Bovendien zou Microsoft, als ze het wel zouden
doen, 2 keer zoveel dataverkeer creeeren die word gebruikt
door de updates. In dit geval zou Microsoft dus niet alleen
geen geld krijgen voor zijn product, het zou ze zelfs nog
extra geld kosten ook!

Omdat zij zo uit zijn op geld, wilt Microsoft een veilig
product maken. Vaak word er beweerd dat Linux stukken
veiliger is dan Windows. (Of dit daadwerkelijk zo is laat ik
even in het midden, want persoonlijk vind ik het erg gedurft
om dit, of het tegendeel, te gaan lopen beweren.) Door deze
bewering wilt Microsoft het tegendeel bewijzen. Microsoft
wilt geen betalende klanten verliezen aan OSS, dus is
Microsoft nu ernstig naar de veiligheid van Windows te kijken.

Maar om een lang verhaal kort te maken: Microsoft gaat voor
de security om zo haar geld veilig te stellen.

NB. Ik heb niet 1 keer mijn mening gegeven, maar alleen maar
feiten op tafel gelegd. Ik verwacht ook geen flamewar n.a.v.
deze post.

Feiten dienen onderbouwd te worden met cijfermateriaal of
referenties naar bronnen.

Sorry, maar je hebt alleen maar meningen gegeven.

Als je een feit niet onderbouwd is het niet ineens een
mening hoor....

Hoe had ik mijn verhaal cijfermatig moeten onderbouwen? Ik
heb simpelweg de hele westerse economie uitgelegd met
Microsoft als voorbeeld.

Jij begrijpt duidelijk het verschil tussen feiten en
meningen niet. Dat geeft niets hoor, dat leer je wel als je
groter wordt. Maar ga dan niet roepen dat je het allemaal zo
goed weet.

Waar zie jij in gods naam in mijn hele verhaal een mening
staan???
En waarom ga ik in gods naam met je in discussie???

Waar zie ik in je hele verhaal feiten staan?

Ongelooflijk.... Ik ga je niet elk punt van economie en
concurrentie uitleggen hoor.... Zie het maar als een basis,
en ga vervolgens eens een cursus volgen oid, want zo te zien
ben je er wel een beetje in geinterreseerd.

Als je dan toch bezig bent: http://www.vandale.nl en zoek op
mening en feit.

IK WOR KOTSZIEK VAN MIKROSOFT

De ultime flame war .. en ik stuit er zomaar op .. WOW .. Bill Gates versus
Linux Torvalds .. o.i.d ...

We are just small parts, think a bigger machine.

Ik zou niet weten waarom microsoft de update beschikbaar zou moeten
maken voor gejatte versies van hun software. Als je auto wordt gejat, gaat de
dief dan klagen als je de APK niet meer betaalt?