Door Anoniem: Ik ben wel benieuwd: wat denken ze op zo'n blacklist te zetten?
Als voorbeeld: Facebook komt vrijwel zeker niet op zo'n lijst, en je kunt een boel van Facebook vinden maar ze proberen in ieder geval het allersmerigste tegen te houden, zo smerig dat hun moderators er psychische problemen aan overhouden (zie bv https://www.theguardian.com/technology/2019/sep/17/revealed-catastrophic-effects-working-facebook-moderator maar er zijn veel meer artikelen).
Maar nog steeds komt er via FB nog steeds een gigantische hoeveel zorgelijke content binnen; hoe gaan we dat dan blokkeren? En als het FB niet is? Snapchat, Twitter,, verzin het maar: allemaal hetzelfde probleem en geen van deze voorbeelden werkt met E2E encryptie. Ik ben wel "benieuwd" maar het voelt toch wel ernstig als een repressiemiddel in plaats van bescherming.
Gedachtenexperiment. Het gaat helemaal niet om het allersmerigste tegen te houden, daar moet juist meer van komen. Meer armoede, meer geweld, meer verminking, meer verkrachting, meer zinloze doden, meer drugs, meer uitzichtloosheid, meer woningnood, meer koude, meer hitte, meer voedselbanken, meer, meer, meer. Waarom? Hoe meer crisissen, hoe meer macht, hoe meer wanhoop, hoe meer controle. Daarom moet alles wat wel en niet mag, wat wel en niet bestreden wordt, wat wel en niet subsidie en media aandacht krijgt, vooral emotioneel en onredelijk zijn, meten met twee maten, in staat zijn twee volstrekt tegenovergestelde zienswijzen tegelijkertijd als de absolute waarheid benoemen. Verdeel en heers, oudste spelletje van de wereld. Waar twee honden vechten om een been, vlucht de derde er mee heen.
De ene "demonstratie" is "voornamelijk vreedzaam", de andere demonstratie is ultranationalistisch uiterst rechts, haat zaaiend en democratie ondermijnend. De ene gerenommeerde "wetenschapper" is een dapper persoon met een rechte rug waar iedereen naar dient te luisteren, en de andere gerenommeerde wetenschapper een leugenachtige charlatan die levensgevaarlijke desinformatie verspreid. Boeren en vissers vernietigen de aarde en slurpen subsidies op, Tata Steel, Schiphol en Shell zijn de motor van onze economie die een compensatie verdienen voor hun inspanning. De ene politieke partij kan zich niet eens fatsoenlijk gedragen en doet aan vuilspuiterij, de andere politieke partij heeft de moed om te zeggen waar het op staat. Als geheel Europa nu onder water verdwijnt dan maakt dat minder dan 1% verschil (dat in 1 jaar tijd toch teniet gedaan zou worden door China, India en Afrika), dus moeten daar miljarden naar toe. Duurzaamheid is zo lang mogelijk doen met wat je al hebt, nee, nee, nee, duurzaamheid is in een zo hoog mogelijk tempo alle beschikbare middelen als alle appels in dezelfde mand gooien, op meerdere paarden wedden is werkelijk het allerlaatste wat we moeten doen terwijl we beweren dat dit ons allerlaatste kans is, laat staan reserves achter de hand houden. Arme en hulpeloze mensen moeten we opvangen en tot hun graf verzorgen, behalve als ze Toeslagenouders zijn, of dakloos worden. Ieder kind verdient een toekomst, behalve als ze als op hun 30ste nog steeds thuis worden, zeker met een studieschuld. Herstelbetalingen versus belastingverhogingen. De ene historische cultuur verruilen voor een geheel andere historische cultuur. Wat vroeger normaal was tegenwoordig als ongewenst en beledigend aanduiden. Evenzo basiseducatie met toenemend analfabetisme en daarmee dalende kansen op de arbeidsmarkt tot gevolg. Zelfs traditionele maaltijden worden verafschuwd.
Opmerkelijk ook dat zo'n beetje het gehele westen als een gelijkgeschakelde klok optreedt en handelt. De rest van de wereld (een veel groter deel van de wereld) heeft er een geheel ander antwoord op, maar dat wordt er niet bij verteld. En vreemd genoeg geen naderende hel en verdoemenis daar, eerder opbouw, tenzij het westen er flink wat in de melk te brokkelen heeft, dan komt er wel afbraak. Men zegt dat je meer vliegen vangt met stroop, dan met azijn. Het westen denkt dat er ook een vliegenmepper bij hoort.
Alles wat er gebeurt is om zoveel als mogelijk tegenstellingen in te bouwen, zodat zoveel mogelijk mensen het zoveel mogelijk andere het ergens wel danig over oneens zijn. De covid periode heeft hele families en vriendenkringen uiteen gereten. Mensen maken elkaar uit voor van alles en nog wat om boerenkool met worst. Afhankelijk van je religie mag je wel of niet foob zijn. Met rijke machtige ouders of vrienden kom je zowat met van alles en nog wat weg. Verontwaardiging moet zijn. Je moet en je zal je ergens over opwinden, afschuwelijk vinden, van je af werpen, haten, verbannen, vernietigen. Maar NIMBY bij hen die aan de touwtjes trekken, want desnoods schieten ze je af dan. Ga maar eens rondwandelen bij Davos als die 5000 militairen er ook zijn, kijken wat er dan gebeurt. Insurrection! Supermarkten in volksbuurten leegplunderen en in de brand steken? Voornamelijk vredige demonstratie.
Voor hen die het zich nog kunnen herinneren, vroeger, als je het met iemand flink oneens was, dan zei je: ik zie dat anders, en je legde uit waarom je dat vond, waarop het omgekeerde gebeurde, en daarna gaf je elkaar een vriendelijke klap op de schouder en nam nog een biertje. Tegenwoordig stigmatiseer en demoniseer je die persoon, en probeer je hem, en zijn gezin, brodeloos te maken, liefst achter zijn rug om, met hulp van je vriendjes die de basisprincipes van hoor en wederhoor weigeren toe te passen, maar daar wel het hardst om schreeuwen als ze menen dat hun onrecht wordt aangedaan. Empathie is eenrichtingsverkeer geworden.
Iedereen eigen rechtertje? Of, vroeger waren wij de schreeuwende minderheid, maar tegenwoordig de ondersteunde minderheid, dus je kunt beter doen wat wij (steeds meer) eisen, of anders. Werkelijk? Want wat u vandaag een ander gunt, kunt u zomaar in de toekomst, met rente, terugkrijgen. De betekenis van vendetta opgezocht? Aangedaan (vermeend) onrecht kan eeuwen smeulen. Er is een reden waarom "speel niet met vuur" bestaat. Haat is een heel erg sterke emotie in mensen. Het kent geen emotie, geen rede, geen verstand. Waak u voor hen die haat in u en de uwen zaaien. Er is een reden waarom vele dispoten indoctrinatie programma's starten met kinderen, simpelweg omdat dat generaties lang aan makkelijk beïnvloedbare hatende personen oplevert.
Kijk door die mist heen. Het is alsof iemand een bioscoopzaal met rook vult, de lichten dooft, "we gaan allemaal dood" scandeert, om vervolgens de deuren te openen om nog meer mensen naar binnen te proppen, om daarna de deuren te barricaderen, om na een hoop geschreeuw en paniek één deur te openen, triomfantelijk naar binnen te lopen en te zeggen: ik zal jullie allemaal redden, jullie hoeven alleen maar voor altijd te doen wat ik zeg, met absolute macht. Om daarna uw kinderen aan hetzelfde te onderwerpen, maar niet in uw belang. Kent u uw (wereld) geschiedenis? Hoe makkelijk despoten kinderen tegen hun eigen ouders, broers, zussen en familie opzette? DDR, China, Cambodja, noem maar op? Het begint met: vertel dit niet aan je ouders, want....
Het is een spelletje wat al eeuwen gespeeld wordt. De barbaren staan voor de deur! Hongersnood! Epidemie! Het zijn die heksen die al die kwellingen veroorzaken, of nee, het zijn <vul maar in>! Het is de straf van God!
De massa's stinken er weer in. Ze hebben heus het beste met ons voor. Niemand is zo kwaadaardig, ze hebben zelf ook kinderen. In werkelijkheid: hou jij ze dom? Dan hou ik ze arm.
Echt, als je al wat langer op deze planeet rondloopt dan wordt het één grote herhalingsshow. Er zijn mensen die hebben meegemaakt dat roken als gezond werd beschouwd. Overal asbakken, werkelijk overal. Ieder feestje een schaal vol met sigaretten. Dikke mist in iedere kroeg, kinderen erbij. Aangeprezen door zo'n beetje alle medici. En die anti-rokers? Ach joh, laat ze, die kunnen niets hebben, de stakkers. Asbest? Chroom-6? Lood in benzine? Kwik in tandvullingen? Wondermiddelen! Niets aan de hand, juist goed voor je. Iedere "meneer de dokter", "meneer de professor", "weledelgestrenge heer", "nobele heer", "meneer pastoor", iedere gerespecteerde, en zeker beter wetende, notabele, mensen van stand. Daarbij hadden we andere overduidelijke "de planeet wordt binnen 10 jaar vernietigd" doemscenario's. Planet snowball, atmosfeer weggeblazen door zonnewind, keren van de magnetische polen, kernoorlog, hongersnood als we niet alles met DDT onderspoten, iedereen malaria als we niet op iedere wateroppervlak brandstof spoten, noem maar op. Heel gek, maar het was net of er iedere keer een soort van economisch eigenbelang van een of andere machtige club achter zat, die er ook alles aan deden om iedereen die bezwaar maakte tegen het voornoemde minstens belachelijk te maken, of zelfmoord plegend blekend door drie kogels in het achterhoofd, geaccordeerd door notabelen dus iedereen accepteerde dat. Google maar eens hoe tegenstanders van roken werden neergezet in talkshows en krantenartikelen in die tijden. Of wat er gebeurde met hen die hun mond konden roeren. Wat een wappies waren dat zeg, toch?
Iedere keer weer bleek achteraf hoe zij die toen aan de touwtjes trokken het zo bij het rechte eind hadden, want iedere keer weer werd, meestal na decennia, alle eerdere heisa in de vergeetput gegooid, om vervolgens eenzelfde liedje te starten, maar met een ander refrein. En daar ging de massa weer. Hossend en jolend de polonaise in. Als je maar lol hebt met z'n allen, toch?
Brood en spelen. En zij die daarvoor (het volk tevreden houden) desnoods geslachtofferd mogen worden, mochten 'morituri te salutant' uitspreken. En na het spektakel gaf het publiek een donderende ovatie, behalve dan een paar dozijn die niet zo lang geleden net zo hard meededen als publiek zijnde, maar deze keer lagen die op de grond in de arena, want brood en spelen vereisen continue nieuwe spelers, dus vrijwel iedereen komt een keer aan de beurt.
Maar goed, je mag geen oude koeien uit de sloot halen is het commentaar tegenwoordig. Dat ligt achter ons, en zo.
Opmerkelijk genoeg, exact hetzelfde wat je toen hoorde van hen die hun keutel moesten intrekken. Ach welnee joh, zo had ik het niet bedoeld, joh. Even goede vrienden, toch?
Er zijn meerdere psychologische, dubbelblind, peer reviewed, onderzoeken geweest die aantonen hoe makkelijk en snel het gros van de mensen ver voorbij hun morele gronden gaan als iets wat ze beschouwen als een autoriteit ze verteld dat ze moeten springen, en de enkele wedervraag is: hoe hoog? Of, moet ik echt op deze knop drukken met een dodelijk voltage? Antwoord: ja. Buzzzzzzzzz. Even zo goed als hoe makkelijk en snel mensen in despoten veranderen als ze macht krijgen. Er is de uitspraak: wil je werkelijk weten hoe iemand echt is? Dan geef ze macht.
Dus nee, geen blocklisten in handen van hen die nu al meermaals hebben aangetoond zichzelf boven staatsrechtelijke regels te stellen, simpelweg omdat ze macht daarvoor hebben. Toon eerst maar eens aan dat wat je doet en deed, tot in detail, het daglicht in alle openbaarheid kan verdragen. In plaats van alles in het werk stellen om je handelen in het duister te houden.
Niets is democratisch, noch gerechtvaardigd, als het niet dusdanig moreel is dat het zelf opzoekt om in het volle licht te staan van alles en iedereen, om vervolgens welke kritiek dan ook, van wie dan ook, volledig over zich heen gestort te krijgen. In het openbare politieke debat, in de MSM, op een zeepkist, gedurende een echte vreedzame demonstratie, waar en wanneer dan ook. Als de heerser niet meer doet dan de tong uitrukken van zijn tegenstanders, dan is de ware boodschap van die heerser: ik ben zo weerloos tegen zelfs slechts de woorden van mijn tegenstander, dus vrees waartoe ik in sta ben als ik niet mijn zin krijg. Hoeveel meer kun je onderstrepen als heerser dat je nergens voor staat behoudens je eigen onhaalbare en onrealistische wensdenken? Dat het enkele waarom je nog je wil op kunt leggen aan anderen, is omdat je anderen kunt aandoen? Niet om waar je ze zonder dwang en drang van kunt overtuigen, ondanks al je welhaast overheersende overtuigingsmachten?
Mag uzelf bedenken wie heden ten dage de heersers zijn, waar ze werkelijk voor staan, wat ze werkelijk kunnen waarmaken, ten koste van hoeveel en hoe velen, en wiens tong uitgerukt werd of wordt, en hoe waarachtig en toekomst zeker hun woorden later zullen blijken.
Kijk, bijvoorbeeld, naar hen die thans, naar later blijkend, nimmer afdoende herstelbetalingen eisen. Je zult die nooit kunnen voldoen, nooit zal het genoeg zijn, want de motivatie daarachter is de emotie haat, geen enkele redelijkheid zit erachter. Datzelfde vendetta gevoel zit ook, steeds meer en meer, achter wat thans smeult onder de autochtone bevolking. Nooit zal het aangedane leed genoeg gecompenseerd kunnen worden, want het gaat niet om geld. Psychopaten begrijpen dat niet. Ze dienen verstaan te krijgen dat het enkele wat gaat helpen is: ja, was fout, maar we moeten zand erover doen en een nieuw begin maken, en dit keer oprecht en eerlijk en in echte openbaarheid, met afrekening op ieder moment, want dat is wat mijn werkelijke baan is, waar ik werkelijk voor betaald wordt waar ik werkelijk al die privileges voor heb, en niets van dat al ben ik waardig als ik dat niet constant waarmaak in alle openbaarheid en eerlijkheid.
Niet alleen alle politici, maar ook alle 'tot slaaf gemaakte' (jij hebt nooit katoen geplukt, en ik was nooit een slavenhouder, dus wat geeft jou het recht om mij als schuldige te zien?), alle (top)ambtenaren, alle (zogenaamde) benadeelden, enzovoorts.
De enkele manier voorwaarts is: streep eronder, ja een hoop shit is gebeurd, maar nu klaar, doe als Zuid Afrika en vertel openlijk wat je werkelijk hebt gedaan, opdat we daarvan leren, en alles is vergeven en vergeten, dan beginnen we opnieuw, maar ditmaal met meer en beter rekenschap afleggen, in alle openheid, en met alle moed voorwaarts voor alles en iedereen. Iedereen deed het fout, iedereen had beter kunnen doen, nu beginnen we opnieuw, en doen het vanaf nu beter en houden het zo.
Een wensgedachte mogelijk, maar zolang dat verdeel en heers speelt zijn wij allen, alle minder bedeelden, slechts een speelbal, terwijl democratie ons wijsmaakt dat de macht bij het volk ligt. Of dat is een leugen en dan handelen wij ernaar, of het is de waarheid, en dan dwingen wij dat af. Een andere keuze is er simpelweg niet, anders dan onderwerping en slavernij voor ons allen, ongeacht religie, huidskleur, geslacht, voorkeuren en al het anderen. Het enkele verschil zal dan zijn: wie heeft de werkelijke macht, en wie niet?