Spam is een informatiebron, die moet je gebruiken.
Van gelekte data en zero days tot nieuwe actors en methodes, er is altijd wel iets van te leren.

Het meest ideale zou zijn als alle spam doorgesluisd zou worden naar een gespecialiseerde analyse instantie.
Die houd dan de actoren in de gaten met hun gebruikte technieken, en vermelden kwetsbaarheden aan de juiste autoriteiten.
Op mijn spam mail regent het van gehackte servers en andere data. En dat is nog maar 1 adres.
Combineer de spam van duizenden of miljoenen adressen en je kan er nog heel veel uit halen.

Het is eigenlijk een goudmijn.
Zou misschien een leuk project zijn voor de security.nl community.

Zoals gewoonlijk, laat een ander het maar doen.

Spam is echt old school. Om wat te verkopen heb je er niks aan. Conversie is bijna nul, dus dat heeft echt geen zin meer.

Enige markt die er nog is, is de criminele, phishing en ransomware en zo. Daar zit altijd een stuk handwerk achter dus dat kan helemaal niet zo snel. Sluipt altijd onder de radar door.

Zelf heb ik op alle adressen op mijn eigen postkantoor het spamfilter uit staan. Ik krijg zelden nog wat binnen. Ik kan ook gewoon weer contact adressen in footers zetten, tegenwoordig. Dan had je vroeger binnen een maand elke dag minstens honderd mails te deleten in elke inbox. Die tijd is voorbij. Het hele woord spam is hoofdzakelijk nog voor internetgebedsgenezers zonder verdere achtergrond.

Grappig idee! En dan door reporten voor blocken?

Gewoon een email-alias aanmaken, wissen bij spam.
Het is altijd goed om de domeinen als spam aan te geven.
Daarnaast; gebruik email via de webbrowser en gebruik FIDO hardware keys.
Gebruik eventueel PGP.
Email is helaas nooit gebouwd met beveiliging in gedachte, het is een verouderd communicatiemiddel dat één dezer dagen vervangen wordtbzodra er een betere oplossing komt, al is dat niet altijd beter in een wereld vol metadatagraaiers en proprietary apps waarvan de broncode niet transparant is...
Email is ergens zo slecht nog niet, al moeten ze stoppen met het gebruik van WindowsOS en geintregrwerde email clients in ziekenhuizen, dat helpt ransomware te voorkomen.
Linux desktop, en een gescheiden server voor emails.

Volgens mij wordt dit hier bedoeld:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Spam_%28vlees%29

Spam moet je gewoon in je inbox laten komen en negeren. Het filteren van spam maakt de mensen juist kwetsbaarder omdat ze zelf niet getraind zijn om spam/phishing te herkennen. Spamfilters zijn niet heilig, en als er dan wel wat doorkomt dan wordt er gerust geklikt.

Een goed of slecht idee?

Re: https://www.spamihilator.com/en/

Een heel goed punt.
Liefst zou ik zien dat gebruikers op een spam knopje kunnen klikken dat de mail doorsluist naar de analyse straat.
Daar word een extra controle gedaan en vervolgens de juiste stappen genomen:
- domein misbruik word gerapporteerd aan de beheerder en spamlijsten.
- Alle links en bijlagen worden doorgelicht door een aantal goeie AV's.
- Het bericht word gecategoriseerd, en als hij uniek is word er een extra controle uitgevoerd.
- Eventuele spear phishing of andere doelgerichte aanvallen worden terug gerapporteerd aan de SOC van de ontvanger.

I don’t want spam.

https://youtu.be/ycKNt0MhTkk

Anders, namelijk:

niet aannemen tijdens de SMTPe dialoog.

Hoef je het niet te verwijderen.
Maar OK, dat zou je onder filteren kunnen scharen.
Ik acht datk; krijgt een eventueel legitieme afzender direct een status met werkelijke oorzaak van weigeren,
maar vooral: dan hoef je het niet terug te sturen aan onbereikbare afzenders.

De simpele combi ClamAV, SpamAssassin houd mij al een kwart eeuw schoon, en toont mij nog altijd de zeer zeldzame false positives. En daarom heb ik gewoon geen "Junk" of "Spam" folder.

Spam, gewoon in het blik laten zitten tot je zoveel honger hebt dat het smakelijk wordt.

The tragic thing is that I ordered Egg, sausage, and bacon but I still got spam.

Gezien de eerste optie wordt hier geen digitale communicatie bedoeld, maar het bewerkte en ingeblikte varkensvlees. In Nederland vooral bekend van de reclame door Monty Python.

https://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(Monty_Python_sketch)

All I got was a Norwegian Blue, pining for the fjords.

Heb tegenwoordig eerst 10 minuten bijna nodig om alle SPAM naar ongewenst te verplaatsen .
Snap eigenlijk niet dat Microsoft Hotmail/Outlook hier zolang over moet doen om in mijn box deze rotzooi er uit filtert
Keer op keer in de ongewenst en weer vrolijk terug in mijn postvak in .
Stop de SPAM !

Thunderbird herkent spam automatisch en plaatst die rotzoou in rap tempo in de vuilnisbak voor ongewenste mail.


https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Thunderbird#Junk_filtering

Klopt, de fabrikant vindt het niet leuk wanneer het in hoofdletters geschreven wordt. Als het niet over hun product gaat. (linkje niet gelezen)

Slecht idee, data delen met Google, meerdere trackers en Michel K. probeert de tracker van Piwik te verstoppen.

Alle antwoorden van de poll waren bijna allemaal goed!

Spam: Anders....melden....filteren (niet verwijderen)... en opeten.

Heb je het over spam of over phising?

Waarom denk je dat dat nog niet gebeurd? Bijvoorbeeld Spamhaus doet niet anders.

Wat enorm fout is met al die spamfilters is dat ze de macht hebben om je te blokkeren om eerlijk antwoord op een eerlijke vraag te geven. Als maar één of twee van die spamhouzen een rood vlaggetje zetten, om misschien één of twee arbitraire klachten, dan kun je gewoon niet meer antwoorden op vragen. Het is als schieten met een kanon op een mug geworden.

Als ik wat flyers heb verspreid in de buurt. (En dat die ik al niet eens.) Ik krijg een brief van iemand, en de brievenbus spuugt zo mijn antwoord weer uit. Omdat op het postkantoor iemand heeft zitten zeiken dat ik flyers verspreid. Zelfs als dat niet zo is. Dat is wat er nu gebeurt, vooral met gmail en hotmail.

Dan is dat grondwettelijk crimineel. Het ontneemt me de vrijheid om op vragen netjes antwoord te geven. We hebben er gisteren zelfs een eigen sociaal netwerk voor opgezet. Zodat mensen tenmiste ergens terecht kunnen met hun vragen. Dat ze tenminste weten, als er wat aan de hand is, wat er dan aan de hand is. Als je als een idioot gaat spammen, prima als dat uit inboxen wordt gefilterd. Maar dat je zomaar en om niks niet meer kunt antwoorden op een gestuurde vraag, dat moet strafbaar gesteld worden. Niet elkel voor mijn zaak, die hobbelt wel door, maar omdat er aan de andere kant iemand ergens mee zit en niks terug hoort. Inboxen filteren prima. Maar antwoorden op individuele gestuurde vragen ook, dat is schandalig.