PvdD: politie moet stoppen met Camera in Beeld, 'Sleepwet' intrekken
De politie moet stoppen met de database 'Camera in Beeld', apps die de privacy niet kunnen waarborgen moeten worden verboden, de client-side scanning die de Europese Commissie wil invoeren komt er niet en de 'Sleepwet' wordt ingetrokken, zo vindt de Partij voor de Dieren (PvdD). De partij presenteerde gisteren het concept-verkiezingsprogramma, met paragrafen als 'rechten in de digitale wereld', 'een veilige digitale wereld' en 'een overheid die privacy respecteert' (pdf).
Zo wil de PvdD dat bedrijven streng worden gehouden aan de principes ‘Privacy by Design’ en ‘Privacy by Default’. "Dat betekent dat er zo min mogelijk data verzameld wordt en de standaardinstellingen altijd privacyvriendelijk zijn", aldus de uitleg. Het verzamelen van gegevens mag alleen als daar nadrukkelijk toestemming voor is gegeven en apps die de privacy niet kunnen waarborgen worden verboden.
"Systemen die de privacy niet kunnen waarborgen worden afgeschaft of aangepast, zoals de landelijke elektronische patiëntendossiers. Medische dossiers worden niet opengesteld zonder expliciete toestemming", staat verder in het programma vermeld.
Studenten mogen het installeren van meekijksoftware op hun computer, voor het maken van tentamens, weigeren. Meekijksoftware voor thuiswerkende werknemers wordt verboden. Tevens wil de PvdD het onderdeel ‘toegang van derden tot de betaalrekeningen’ van de richtlijn betaaldiensten (PSD2) afschaffen en de Autoriteit Persoonsgegevens uitbreiden.
'Een overheid die privacy respecteert'
"De overheid maakt gretig gebruik van de mogelijkheden die er zijn om burgers te controleren onder het mom van veiligheidsmaatregelen en efficiëntie. We moeten hier juist zeer terughoudend mee omgaan. Veiligheid bereik je niet met het schenden van grondrechten", zo stelt de partij. Die wil dat er strengere normen komen voor het aftappen van telefoons, wordt de door Brussel voorgestelde ‘chatcontrol’ niet ingevoerd en end-to-end encryptie in stand gehouden.
"Ondanks een duidelijk ‘Nee’ van Nederland bij het referendum, werd de Sleepwet voor massale inzameling van data ingevoerd. De voorgenomen verdere verruiming van de Sleepwet gaat niet door. In plaats daarvan wordt de Sleepwet ingetrokken en er komt een nieuwe privacyvriendelijke Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv)", zo laat de PvdD verder weten.
Verder vindt de partij dat de politie moet stoppen met Camera in Beeld. Dit is een database waar burgers, bedrijven en overheidsinstanties hun beveiligingscamera's hebben aangemeld, zodat de politie van deze camera's beelden kan opvragen. De database telt 315.000 camera's, waarvan 55.000 van burgers.
De voorgestelde ‘Super SyRi’-wet (WGS), waarbij de overheid en bedrijven massaal gegevens verzamelen, koppelen en analyseren, komt er niet en er wordt gestopt met surveillance van vreedzame demonstranten. De PvdD wil ook de toegang tot contant geld waarborgen en de afname van contant geld dat in omloop is verminderen. Ook moet er worden geïnvesteerd in 'voldoende cyberbewustzijn' en digitale geletterdheid van burgers.
Reacties (30)
06-09-2023, 14:19 door
Reinder
Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
En wat wordt het resultaat dan; wel thuisexamen maar zonder enige surveilance?
Die nieuwe lichting rechtenstudenten wordt vast een boel goeierder dan voorgaande lichtingen.
Die nieuwe lichting rechtenstudenten wordt vast een boel goeierder dan voorgaande lichtingen.
Ik dacht dat de piraten partij samen met de groenen ging. Is dit het tegen antwoord van PvdD. Zal die boom en dieren knuffelaars dan toch naar de mogelijk/overwegen kolom verplaatsen voor november
Verder vindt de partij dat de politie moet stoppen met Camera in Beeld. Dit is een database waar burgers, bedrijven en overheidsinstanties hun beveiligingscamera's hebben aangemeld, zodat de politie van deze camera's beelden kan opvragen.
Als er op straat een dier mishandeld is dan moet je wel camerabeelden kunnen opvragen om de dader te vinden, toch, PvdD?Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Daarom is het ook goed dat er een maximum van 4 jaar zit op de regeer tijd. dit soort zaken krijg je er niet in 4 jaar en zal veel weerstand geven. Dus onder water doel is leuk maar komen ze niet ver mee.
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Dit is niet hoe politiek in Nederland werkt...
Het is vreemd dat politieke partijen vóór de verkiezingen tekenen van gezond verstand vertonen. Uit ervaring weet ik dat ze een dag na de verkiezingen ales weer zijn vergeten.
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Zeker de moeite waard, ze hebben al jaren sterke punten mbt. privacy in hun programma staan én laten dat ook zien in hun stemgedrag.Ze blijven klein als partij maar ze willen erbij blijven horen
dus nu fel van leer en standpunten innemen en met de vuist op tafel
maar dat komt niet overeen met hun partij naam
pvdD,wellicht kunnen ze dit gaan wijzigen in de toekomst
naar de pmp, privacy-matters partij.
NL2023
dus nu fel van leer en standpunten innemen en met de vuist op tafel
maar dat komt niet overeen met hun partij naam
pvdD,wellicht kunnen ze dit gaan wijzigen in de toekomst
naar de pmp, privacy-matters partij.
NL2023
Met camera in beeld heb ik geen moeite: hoe meer criminelen gepakt kunnen worden, hoe beter.
Iets anders is het met dat sleepnet.
Dit is totaal buiten proportioneel ingezet waardoor de gehele bevolking nu massaal wordt afgeluisterd.
Vangpercentage van het aantal terroristen = 0,0. Dus ik zou zeggen: direct ophouden hiermee!
Iets anders is het met dat sleepnet.
Dit is totaal buiten proportioneel ingezet waardoor de gehele bevolking nu massaal wordt afgeluisterd.
Vangpercentage van het aantal terroristen = 0,0. Dus ik zou zeggen: direct ophouden hiermee!
Dat de PvdD het houden van álle huisdieren wil verbieden, is gewoon niet waar. Het houden van huisdieren die daar niet geschikt voor zijn zou verboden moeten worden, dat is heel wat anders.
Overigens kan iedereen dat zelf nalezen in het ontwerp-verkiezingsprogramma op
https://assets.partijvoordedieren.nl/assets/sites/Ontwerpverkiezingsprogramma-Partij-voor-de-Dieren-Tweede-Kamer-2023.pdf
(zoek even op huisdieren).
Overigens kan iedereen dat zelf nalezen in het ontwerp-verkiezingsprogramma op
https://assets.partijvoordedieren.nl/assets/sites/Ontwerpverkiezingsprogramma-Partij-voor-de-Dieren-Tweede-Kamer-2023.pdf
(zoek even op huisdieren).
Camera in beeld zorgt ervoor dat de politie weet waar de al bestaande camera staat. Vervolgens kan de politie met goedkeuring van een ovj de beelden vorderen.
Als camera in beeld er niet was kan de politie nog steeds beelden vorderen maar weten ze niet waar de camera's staan.
Kortom: Camera in beeld opheffen heeft geen enkel effect op de privacy. die camera's blijven bestaan en geen camera in beeld zorgt er enkel voor dat de politie moeilijker criminaliteit kan bestreiden.
Vrij domme electorale retoriek om stemmen te winnen.
Als camera in beeld er niet was kan de politie nog steeds beelden vorderen maar weten ze niet waar de camera's staan.
Kortom: Camera in beeld opheffen heeft geen enkel effect op de privacy. die camera's blijven bestaan en geen camera in beeld zorgt er enkel voor dat de politie moeilijker criminaliteit kan bestreiden.
Vrij domme electorale retoriek om stemmen te winnen.
Dierenrechten en privacy gaan mooi samen. Beiden willen ze dat levende wezens gewoon met rust gelaten worden.
Top top top!
Top top top!
06-09-2023, 18:32 door
Reinder
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Dat wist ik niet, maar dat zal wel. Het is alleen wat mij betreft verder niet zo belangrijk. Dit zeg ik als vleeseter met een hond. Dit punt is namelijk zo ver verwijderd van wat haalbaar is om in te voeren dat het onhaalbaar en daarom niet echt relevant is. De SGP zal vast iedereen verplicht aan de bijbel willen, GL wil terrastegels en barbecues verbieden, en de SP wil een maximum inkomen van twee keer modaal. Allemaal onhaalbaar, en daarom gewoon niet zo belangrijk. Waar ik naar kijk is hun stemgedrag van de afgelopen jaren op items die ik belangrijk vind, en de inhoud van het programma. De rest is..tja..gewoon niet zo belangrijk.
De GDPR, uitgevonden om bedrijven als Google, Meta, Apple en Microsoft te corrigeren. De overheid kan nu worden toegevoegd aan het lijstje maar deze reuzen trekken zich niets aan van deze regels want geld is macht en dat is er genoeg. You lost, press any key to leave everything as is...
En als je niet om je privacy geeft stem dan tenminste op de PvdD omdat deze partij opkomt voor de rechten van dieren want ontelbaar veel dieren hebben onnoemelijk te lijden door toedoen van ons mensenvolk. Bovendien verdedigt de PvdD de rechten van onze planeet die dreigt ten onder te gaan aan onze hebzucht. Maar je kan ook PvdD stemmen omdat je privacy je lief is natuurlijk!
Door Anoniem: Moet het tegenoffensief dan toch echt van de PvdD komen?
Lijkt me logisch toch? Het zijn progressieve partijen die meestal juist voor privacy opkomen, terwijl conservatieven/extreem-rechts constant vrijheden, privacy en de rechstaat aanvallen.Het is niet voor niets dat we tegenwoordig een politie hebben die de andere kant opkijkt als mensen een overtreding begaan door illegaal de openbaree weg te filmen en die camera's in een database opneemt zogenaamd voor de opsporing (zonder dat is aangetoond dat het effectief is of proportioneel)..
Door Anoniem: En als je niet om je privacy geeft stem dan tenminste op de PvdD omdat deze partij opkomt voor de rechten van dieren want ontelbaar veel dieren hebben onnoemelijk te lijden door toedoen van ons mensenvolk.
Maar als daar beelden van zijn wil de PvdD niet dat de politie die kan vinden, want privacy.Ik vind het nogal wat om een systeem wat bedoeld is om beelden te vinden bij criminele activiteit weg te willen hebben op grond van een privacy belang. Wat nog helemaal niet klopt ook.
Het is allemaal nogal waan-van-de-dag en weinig doordacht.
Ik stem al jaren op PvdD vanwege hun stemgedrag op privacy gebied. Dat is uiteindelijk het enige wat er toe doet, hoe ze daadwerkelijk stemmen, en niet alleen wat in een verkiezingsprogramma staat. Eerst zien, dan geloven. En dat maken ze tot nu toe waar wat mij betreft. Prima club.
Door Reinder:
Dat wist ik niet, maar dat zal wel. Het is alleen wat mij betreft verder niet zo belangrijk. Dit zeg ik als vleeseter met een hond. Dit punt is namelijk zo ver verwijderd van wat haalbaar is om in te voeren dat het onhaalbaar en daarom niet echt relevant is. De SGP zal vast iedereen verplicht aan de bijbel willen, GL wil terrastegels en barbecues verbieden, en de SP wil een maximum inkomen van twee keer modaal. Allemaal onhaalbaar, en daarom gewoon niet zo belangrijk. Waar ik naar kijk is hun stemgedrag van de afgelopen jaren op items die ik belangrijk vind, en de inhoud van het programma. De rest is..tja..gewoon niet zo belangrijk.
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Dat wist ik niet, maar dat zal wel. Het is alleen wat mij betreft verder niet zo belangrijk. Dit zeg ik als vleeseter met een hond. Dit punt is namelijk zo ver verwijderd van wat haalbaar is om in te voeren dat het onhaalbaar en daarom niet echt relevant is. De SGP zal vast iedereen verplicht aan de bijbel willen, GL wil terrastegels en barbecues verbieden, en de SP wil een maximum inkomen van twee keer modaal. Allemaal onhaalbaar, en daarom gewoon niet zo belangrijk. Waar ik naar kijk is hun stemgedrag van de afgelopen jaren op items die ik belangrijk vind, en de inhoud van het programma. De rest is..tja..gewoon niet zo belangrijk.
Politieke macht ontstaat niet van de ene dag op de andere. Dat is waar mensen rekening mee zouden moeten houden.
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen. Bekijk de eis van de PvdD om camera's te verbieden maar eens in die context.
Door waterlelie:
Politieke macht ontstaat niet van de ene dag op de andere. Dat is waar mensen rekening mee zouden moeten houden.
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen. Bekijk de eis van de PvdD om camera's te verbieden maar eens in die context.
Door Reinder:
Dat wist ik niet, maar dat zal wel. Het is alleen wat mij betreft verder niet zo belangrijk. Dit zeg ik als vleeseter met een hond. Dit punt is namelijk zo ver verwijderd van wat haalbaar is om in te voeren dat het onhaalbaar en daarom niet echt relevant is. De SGP zal vast iedereen verplicht aan de bijbel willen, GL wil terrastegels en barbecues verbieden, en de SP wil een maximum inkomen van twee keer modaal. Allemaal onhaalbaar, en daarom gewoon niet zo belangrijk. Waar ik naar kijk is hun stemgedrag van de afgelopen jaren op items die ik belangrijk vind, en de inhoud van het programma. De rest is..tja..gewoon niet zo belangrijk.
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Dat wist ik niet, maar dat zal wel. Het is alleen wat mij betreft verder niet zo belangrijk. Dit zeg ik als vleeseter met een hond. Dit punt is namelijk zo ver verwijderd van wat haalbaar is om in te voeren dat het onhaalbaar en daarom niet echt relevant is. De SGP zal vast iedereen verplicht aan de bijbel willen, GL wil terrastegels en barbecues verbieden, en de SP wil een maximum inkomen van twee keer modaal. Allemaal onhaalbaar, en daarom gewoon niet zo belangrijk. Waar ik naar kijk is hun stemgedrag van de afgelopen jaren op items die ik belangrijk vind, en de inhoud van het programma. De rest is..tja..gewoon niet zo belangrijk.
Politieke macht ontstaat niet van de ene dag op de andere. Dat is waar mensen rekening mee zouden moeten houden.
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen. Bekijk de eis van de PvdD om camera's te verbieden maar eens in die context.
Als men op straat flyers uitdeelt hoeft u ze niet aan te nemen, stemmen is daarnaast volledig optioneel.
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning (kan men bij een misdaad achteraf doen) en verkoop van metadata van die gezichten voir gerichte advertenties. (Vandaar het tegen "camera in beeld" zijn)
En wat is er mis met het zorgen voor dieren, privacy en dergelijke.
U mag gerust op de CDA stemmen zodat we straks inderdaad in een dystopie leven, ze hebben allemaal mooie plannen voor ons.
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Terugkomend op het artikel,waar dan? Er staan er heel wat oplossingen in waar jij niet op terugkomt!&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen.
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt..Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Door Anoniem:
&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Terugkomend op het artikel,waar dan? Er staan er heel wat oplossingen in waar jij niet op terugkomt!&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen.
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt..Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning
Het is vergelijkbaar met een tasjesdief die klaagt dat hij mensen niet kan beroven, omdat er camera's hangen.
De SP en de PvdD aanhangers bedienen zich al jarenlang van terreur, en intimidatie, want en ik citeer, (Meindert Fennema Antifascisten Contrast 18 Juni 2004) Zij zien zichzelf als de hoeders van de democratie, die die democratie ook met straatterreur mogen verdedigen. net is terreur voor een goede zaak. In feite zijn alle politieke terroristen strijders voor een goede zaak.
In de voormalige DDR zijn de gevolgen van het socialisme nog steeds te zien. Nog steeds is de angst in de bevolking om vrijuit te kunnen spreken niet verdwenen. In bijna elke familie in de voormalige DDR zijn de gevolgen van het verplicht verklikken van hun ouders nog voelbaar. https://www.facebook.com/ntromroep/videos/broeders-in-berlijn-de-stasi-en-zijn-verklikkers/2683093185044946/
Dit is ook het grote gevaar als men op sektarische partijen als de SP of PvdD stemt, het is een onderdeel van hun leer, dat liegen, onderdrukking, en als het nodig is kinderen dwingen hun ouders te verklikken volkomen rechtmatig is om hun zaak te bevorderen.
Door waterlelie:
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning
Het is vergelijkbaar met een tasjesdief die klaagt dat hij mensen niet kan beroven, omdat er camera's hangen.
De SP en de PvdD aanhangers bedienen zich al jarenlang van terreur, en intimidatie, want en ik citeer, (Meindert Fennema Antifascisten Contrast 18 Juni 2004) Zij zien zichzelf als de hoeders van de democratie, die die democratie ook met straatterreur mogen verdedigen. net is terreur voor een goede zaak. In feite zijn alle politieke terroristen strijders voor een goede zaak.
In de voormalige DDR zijn de gevolgen van het socialisme nog steeds te zien. Nog steeds is de angst in de bevolking om vrijuit te kunnen spreken niet verdwenen. In bijna elke familie in de voormalige DDR zijn de gevolgen van het verplicht verklikken van hun ouders nog voelbaar. https://www.facebook.com/ntromroep/videos/broeders-in-berlijn-de-stasi-en-zijn-verklikkers/2683093185044946/
Dit is ook het grote gevaar als men op sektarische partijen als de SP of PvdD stemt, het is een onderdeel van hun leer, dat liegen, onderdrukking, en als het nodig is kinderen dwingen hun ouders te verklikken volkomen rechtmatig is om hun zaak te bevorderen.
Uw bron?Door Anoniem:
&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Terugkomend op het artikel,waar dan? Er staan er heel wat oplossingen in waar jij niet op terugkomt!&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen.
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt..Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning
Het is vergelijkbaar met een tasjesdief die klaagt dat hij mensen niet kan beroven, omdat er camera's hangen.
De SP en de PvdD aanhangers bedienen zich al jarenlang van terreur, en intimidatie, want en ik citeer, (Meindert Fennema Antifascisten Contrast 18 Juni 2004) Zij zien zichzelf als de hoeders van de democratie, die die democratie ook met straatterreur mogen verdedigen. net is terreur voor een goede zaak. In feite zijn alle politieke terroristen strijders voor een goede zaak.
In de voormalige DDR zijn de gevolgen van het socialisme nog steeds te zien. Nog steeds is de angst in de bevolking om vrijuit te kunnen spreken niet verdwenen. In bijna elke familie in de voormalige DDR zijn de gevolgen van het verplicht verklikken van hun ouders nog voelbaar. https://www.facebook.com/ntromroep/videos/broeders-in-berlijn-de-stasi-en-zijn-verklikkers/2683093185044946/
Dit is ook het grote gevaar als men op sektarische partijen als de SP of PvdD stemt, het is een onderdeel van hun leer, dat liegen, onderdrukking, en als het nodig is kinderen dwingen hun ouders te verklikken volkomen rechtmatig is om hun zaak te bevorderen.
09-09-2023, 20:12 door
waterlelie
Door Anoniem:
Door waterlelie:
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning
Het is vergelijkbaar met een tasjesdief die klaagt dat hij mensen niet kan beroven, omdat er camera's hangen.
De SP en de PvdD aanhangers bedienen zich al jarenlang van terreur, en intimidatie, want en ik citeer, (Meindert Fennema Antifascisten Contrast 18 Juni 2004) Zij zien zichzelf als de hoeders van de democratie, die die democratie ook met straatterreur mogen verdedigen. net is terreur voor een goede zaak. In feite zijn alle politieke terroristen strijders voor een goede zaak.
In de voormalige DDR zijn de gevolgen van het socialisme nog steeds te zien. Nog steeds is de angst in de bevolking om vrijuit te kunnen spreken niet verdwenen. In bijna elke familie in de voormalige DDR zijn de gevolgen van het verplicht verklikken van hun ouders nog voelbaar. https://www.facebook.com/ntromroep/videos/broeders-in-berlijn-de-stasi-en-zijn-verklikkers/2683093185044946/
Dit is ook het grote gevaar als men op sektarische partijen als de SP of PvdD stemt, het is een onderdeel van hun leer, dat liegen, onderdrukking, en als het nodig is kinderen dwingen hun ouders te verklikken volkomen rechtmatig is om hun zaak te bevorderen.
Uw bron?Door Anoniem:
&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Terugkomend op dit artikel; PvdD is niet een PvdMens dus laten we niet verwachten dat zei hier eenige oplossing zullen bieden.
Terugkomend op het artikel,waar dan? Er staan er heel wat oplossingen in waar jij niet op terugkomt!&,
Elk mens is een dier, niet elk dier is een mens.
Misschien dat ze dus met hun privacy-vriendelijke ideeën wél met énige oplossingen kunnen komen 'aandraven' (hinnikhinnikbriesbries).
Als ik dit vergelijk met wat hier van de vvd, cda, pvdgl, Volt en Ja21 wodt weergegeven staan zij aan top wat privacy betreft.
Wel eens dat 'partijprogramma's' de wortels zijn die ons wordt voorgehouden (balkbalkiaia).
Excuus voor de dierlijke trekjes!
Radicale partijen als de SP en de PvdD bedienen zich al jaren van activisten, om hun wil door middel van straatterreur aan de burgers op te leggen.
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt..Als je een partij radicaal wil noemen neem dan Volt, die het zelf ook aangeeft in hun concept verkiezingsprogramma:
[https://static1.squarespace.com/static/5f82f878bf19dc36c8f0f0c9/t/64f6f8f6920ec900d43e53de/1693907196688/ConceptVerkiezingsprogramma_VoltNederland.pdf]
Radicaal voor één Europa
Radicaal voor een nieuw sociaal-economisch systeem
Radicaal voor de democratie
Volgens mij verwar je radicaal met campagne voeren, waar elke partij zich momenteel schuldig aan maakt
En nee, dat is volledig legaal dus hoeven ze niet van de camera's af om die reden, ze willen alleen van cameras af die buiten proporties zijn zoals met gezichtsherkenning
Het is vergelijkbaar met een tasjesdief die klaagt dat hij mensen niet kan beroven, omdat er camera's hangen.
De SP en de PvdD aanhangers bedienen zich al jarenlang van terreur, en intimidatie, want en ik citeer, (Meindert Fennema Antifascisten Contrast 18 Juni 2004) Zij zien zichzelf als de hoeders van de democratie, die die democratie ook met straatterreur mogen verdedigen. net is terreur voor een goede zaak. In feite zijn alle politieke terroristen strijders voor een goede zaak.
In de voormalige DDR zijn de gevolgen van het socialisme nog steeds te zien. Nog steeds is de angst in de bevolking om vrijuit te kunnen spreken niet verdwenen. In bijna elke familie in de voormalige DDR zijn de gevolgen van het verplicht verklikken van hun ouders nog voelbaar. https://www.facebook.com/ntromroep/videos/broeders-in-berlijn-de-stasi-en-zijn-verklikkers/2683093185044946/
Dit is ook het grote gevaar als men op sektarische partijen als de SP of PvdD stemt, het is een onderdeel van hun leer, dat liegen, onderdrukking, en als het nodig is kinderen dwingen hun ouders te verklikken volkomen rechtmatig is om hun zaak te bevorderen.
U krijgt uw antwoord op een bordje gepresenteerd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/311026308/opzijschuiven-ouwehand-volgde-na-snoeiharde-kritiek-op-bestuur-niet-los-van-elkaar-zien
Ik heb al geschreven dat deze partij sektarisch is, en dat wordt nu ook bevestigd..
Camera in beeld:
Particulieren die zich zelf aanmelden en één screenshot sturen. En als er aanleiding is, kan de politie meer (video) beelden opvragen. Wat is hier het probleem?
Werkt wat mij betreft helemaal prima. Draagt bij aan de veiligheid in je buurt en als er iets aan de hand is, kan het helpen om weer een paar pleurislijers op te pakken, zo is mijn ervaring.
Particulieren die zich zelf aanmelden en één screenshot sturen. En als er aanleiding is, kan de politie meer (video) beelden opvragen. Wat is hier het probleem?
Werkt wat mij betreft helemaal prima. Draagt bij aan de veiligheid in je buurt en als er iets aan de hand is, kan het helpen om weer een paar pleurislijers op te pakken, zo is mijn ervaring.
Door Anoniem:
Dit is niet hoe politiek in Nederland werkt...
Door waterlelie:
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Door Reinder: Dat klinkt zowaar allemaal heel goed. Reden om de rest van het programma eens door te nemen en te zien wat ze verder nog willen.
Een van de diep verborgen doelen is een totaalverbod op het houden van huisdieren. De PvdD is een sektarisch club, en het het uiteindelijke verbod van dierlijk voedsel voor de consument, zal natuurlijk ook betekenen dat uw kat of hond, of elk ander huisdier dat een vleeseter is doodgaat. Dit soort politiek populaire uitspraken zijn alleen maar bedoelt om stemmen te krijgen. Het ideologische venijn wat ze werkelijk willen wordt de kiezer onthouden.
Dit is niet hoe politiek in Nederland werkt...
Hoe dan wel?
Al jaren is de PvdD de partij in de 2de kamer waar je het best op kan stemmen als je privacy je lief is.
Dat ze opgericht zijn om de dieren een "stem" te geven wil nog niet zeggen dat ze geen andere idealen hebben.
Nu zit er ook al weer een Europees EPD aan te komen met dank aan sujet Kuipers.
Ik zat er aan te denken om maar weer over te stappen naar de SP, maar qua privacy ben ik toch wel aan het twijfelen.
Zeker nu ik deze punten lees.
Dat ze opgericht zijn om de dieren een "stem" te geven wil nog niet zeggen dat ze geen andere idealen hebben.
Nu zit er ook al weer een Europees EPD aan te komen met dank aan sujet Kuipers.
Ik zat er aan te denken om maar weer over te stappen naar de SP, maar qua privacy ben ik toch wel aan het twijfelen.
Zeker nu ik deze punten lees.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
