Gebruik commerciële dna-databases bij cold case-zaken krijgt groen licht
De rechtbank Limburg heeft groen licht gegeven voor het gebruik van twee commerciële Amerikaanse dna-databases voor verwantschapsonderzoek in twee coldcasezaken. Het gaat om de databases GEDmatch en FamilyTreeDNA. Mensen van over de hele wereld kunnen hun dna daarnaartoe sturen om bijvoorbeeld verwanten te vinden of hun geografische herkomst te achterhalen.
Het Openbaar Ministerie (OM), de politie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gaan de databases nu inzetten in het kader van een pilot. Door het dna-profiel van een onbekende dode of een onbekende verdachte te vergelijken met de dna-profielen van personen in de twee databases kunnen (verre) verwanten van deze onbekende persoon in beeld komen. Met behulp van deze verwanten is het mogelijk om door stamboomonderzoek de identiteit van de verdachte of het onbekende dode slachtoffer te achterhalen.
De eerste coldcasezaak waarin deze methode wordt ingezet betreft een woningoverval met dodelijke afloop. De andere geselecteerde zaak is het onderzoek naar een onbekende overleden vrouw. Als er (verre) verwanten in beeld komen, is het onderzoek niet klaar. ‘Daarvoor moet ook het eventuele stamboomonderzoek succesvol zijn en dat hangt mede af van de beschikbaarheid en volledigheid van persoonsarchieven en bevolkingsregisters’, aldus landelijk officier forensische opsporing Mirjam Warnaar.
Warnaar merkt op dat het OM via de pilot inzicht probeert te krijgen in de manier waarop deze opsporingsmethode in de toekomst in Nederland kan worden ingezet en welke zaken hiervoor nog meer in aanmerking kunnen komen. Mogelijk volgen binnen deze pilot nog meer zaken. De vergelijkingen vinden volgens het OM uitsluitend plaats met dna-profielen van mensen die hiervoor expliciet vooraf toestemming hebben gegeven aan de dna-databases. In de twee databases is dit bij elkaar door bijna 1,8 miljoen mensen gedaan.
Dat hoef jij ook niet te doen. Als iemand binnen jouw familie zijn/haar DNA heeft gegeven maakt het niet meer uit of jij het doet of niet. :)
Hoeft ook niet, als jouw (verre) familie dat doet, is het genoeg
Vrijwillig niet, maar als in een hotel kamer hebt verbleven, en je hebt je haren gekamd of jezelf geschoren, dan heb je voor de schoonmaker van het bedrijf waarvan we allemaal als ICT-beveiligerers weten, zo gemakkelijk je kamersleutel gekopieerd kan worden of anderzins beschikbaar stelt voor de schoonmaker van de housekeeping, dan heb je 'vrijwillig dna achtergelaten' voor de eerste de beste function creep.
Al verbllijf je nooit in een hotel, maar (air) B&B, of een andere vorm van vakantieverblijf, aangezien je online geboekt heb, weten ze je 'dna' toch wel te vinden.
Het identificeren van een onbekende persoon door middel van een genetisch stamboomonderzoek wordt gedaan door de van analyse van de identiteit-door-afstamming (IBD) segmenten van het DNA die wijzen op gedeelde voorouders. Gegevens die beschikbaar zijn in GEDMatch, dat [thans] is samengesteld uit genetische profielen van ongeveer 1,2 miljoen individuen, zijn in staat gebleken om een neef of nicht in de derde graad of dichterbij te identificeren in meer dan 90 procent van de bevolking [van de Verenigde Staten]. Deze informatie, gebruikt in combinatie met demografische identificatoren zoals leeftijd, geslacht en woonplaats, is voldoende voor het identificeren van elke persoon die een derdegraads neef of nicht of dichterbij heeft, binnen een openbaar toegankelijke genetische genealogie database.
https://en.wikipedia.org/wiki/Investigative_genetic_genealogy
Het identificeren van een onbekende persoon door middel van een genetisch stamboomonderzoek wordt gedaan door de van analyse van de identiteit-door-afstamming (IBD) segmenten van het DNA die wijzen op gedeelde voorouders. Gegevens die beschikbaar zijn in GEDMatch, dat [thans] is samengesteld uit genetische profielen van ongeveer 1,2 miljoen individuen, zijn in staat gebleken om een neef of nicht in de derde graad of dichterbij te identificeren in meer dan 90 procent van de bevolking [van de Verenigde Staten]. Deze informatie, gebruikt in combinatie met demografische identificatoren zoals leeftijd, geslacht en woonplaats, is voldoende voor het identificeren van elke persoon die een derdegraads neef of nicht of dichterbij heeft, binnen een openbaar toegankelijke genetische genealogie database.
https://en.wikipedia.org/wiki/Investigative_genetic_genealogy
Dan de 64.000 euro vraag:
Hoeveel families hebben een lid dat DNA materiaal aan een databank in de VS gegeven hefet voor genealogsich onderzoek?
En zelf al hebben ze een hit, dan lopen ze tegen het volgende probleem aan als die genetische link te ver in het verleden ligt (lees: pre 1800)
"Daarvoor moet ook het eventuele stamboomonderzoek succesvol zijn en dat hangt mede af van de beschikbaarheid en volledigheid van persoonsarchieven en bevolkingsregisters’, aldus landelijk officier forensische opsporing Mirjam Warnaar."
Blijkbaar is het na 80 jaar weer eens tijd voor wat brandjes in de verschillende persoonsarchieven en bevolkingsregisters.
Een nieuwe markt wordt aangeboort voor voor criminele brandstichters. :-)
Oh, en voortaan bij nieuwe misdaden extra dna materiaal van 100-den anderen achterlaten.
In het kreupel bos ziet met de rotte boom niet (snel).
Maar ja, Nederland he. De overheid is vooral tegen de burgers...
Het is wachten op de eerste gevallen hier, Nederland heeft tegenwoordig de neiging om Amerika achterna te springen als een stel lemmingen.
Maar ja, Nederland he. De overheid is vooral tegen de burgers...
Dit zat eraan te komne.
Hadden mensen hun DNA maar niet moeten afstaan aan instellingen in de VS.
Dat land heeft andere privacy wetgeving.
Ik zie vooral practische problemen en kosten mbt het stamboomonderzoek. Dat is allemaal nog niet zo makkelijk en snel als ze zelf en de naabestaanden van de slachtoffers voor ogen hebben.
Uiteindelijk is dat nog steeds veel handwerk om de verschillende archieven te doorzoeken.
Alleen vanaf de tijd van Napoleon is het enigzins goed geregeld. Daarvoor verval je al snel in aannames. (je bent dan afhankelijk van hoe goed priesters documenteerden en personen zich datums en doopnamen herinnerden)
Ik strandde bij mijn eigen stamboomonderzoek ergens rond 1750.
In het meest nadelige geval zou je dit een grote hoeveelheid hits kunnen opleveren.
6 generaties van elk 10 kinderen is al een 1 mljoen nakomelingen (maar daar valt dan e.e.a. van af door sterfte, etc)
Reken ongeveer 20-25 jaar per generatie.
Dat kan een ghele lang stamboom worden met heel veel takken en takjes.
Tel uit je winst.
En al die overlevende takjes moet je dan zover krijgen dat ze mee willen werken aan je onderzoek.
(nieuw dna afnemen, om te kijken of je dichter bij de bron kan komen)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
