image

Driekwart Nederlanders vindt eigen kennis over cybersecurity redelijk tot goed

maandag 2 oktober 2023, 15:07 door Redactie, 21 reacties

Driekwart van de Nederlanders vindt de eigen kennis over cybersecurity redelijk tot goed. Een ruime meerderheid zegt de meeste vormen van cybercrime dan ook te kennen. Dat stelt I&O Research op basis van onderzoek onder bijna elfhonderd Nederlanders en meer dan duizend ict--medewerkers en verantwoordelijken in het bedrijfsleven. Het onderzoek werd in opdracht van het ministerie van Economische Zaken uitgevoerd (pdf).

De kennis die men over cybersecurity heeft komt vooral van familie of vrienden en campagnes van banken of de overheid. Werkenden krijgen veel van hun kennis via de ict-afdeling op hun werk. Nederlanders onder de 40 jaar schatten hun eigen kennis hoger in dan ouderen. Het onderzoek laat zien dat iets meer dan de helft (53 procent) van de Nederlanders zich geen of weinig zorgen maakt over de digitale veiligheid in de privésituatie.

De helft van de Nederlanders die zich relatief weinig zorgen maakt over hun digitale veiligheid in hun privésituatie geeft aan dat ze altijd beveiligingsupdates installeren. Ook het gebruikmaken van tweefactorauthenticatie (2FA) en het controleren op phishingsites geeft voor de helft van de Nederlanders een veilig gevoel. 2FA wordt vaker als reden genoemd dan bij het onderzoek van vorig jaar.

Dit jaar was een aantal grote datalekken in het nieuws, onder andere met softwarebedrijf Nebu. Eén op de vijf Nederlanders maakt zich nu in grote mate zorgen om een datalek. Twee op de vijf geven aan dat ze zich beperkt of helemaal geen zorgen maken. Twee derde paste het gedrag aan naar aanleiding van de datalekken begin dit jaar: 21 procent is veel voorzichtiger en 45 procent is iets voorzichtiger. Een derde veranderde niets aan het eigen gedrag.

Reacties (21)
02-10-2023, 15:27 door Anoniem
Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.
02-10-2023, 15:36 door Anoniem
Door Anoniem: Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.
\

haha en ze hebben vast niks te verbergen
02-10-2023, 15:39 door Erik van Straten - Bijgewerkt: 02-10-2023, 15:39
Door Anoniem: Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.
Precies. Zo lang driekwart van de Nederlanders denkt dat een slotje een veilige website betekent en dat elke phishingmail als zodanig herkend kan worden, hebben we nog een lange weg te gaan.
02-10-2023, 15:41 door Anoniem
Zoals overal hetzelfde wachtwoord gebruiken. Die Nederlanders?
02-10-2023, 15:51 door Anoniem
Door Anoniem: Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.

Maar ongeveer 75%. Dat valt nog mee.
Ik headt het percentage dichter bij 100% ingeschat.
Nee jij, natuurlijk niet. Alle anderen wel.
02-10-2023, 16:40 door Anoniem
Nutteloos onderzoek weer.


Driekwart ambtenaren vindt kennis online veiligheid redelijk tot goed
Ik moet nog de eerste ITer tegenkomen die tevreden is over de status op cybersecurity awareness gebied bij de overheid.
02-10-2023, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem: Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.
Wat heeft de "gemiddelde Nederlander" te beveiligen: een smartphone en daarbij misschien een tablet of een PC, daar hoeven ze geen specialisten voor te zijn.
Met een handvol vuistregels (regelmatig software updaten, virus/malware scanner draaien, alleen vertrouwde sotfware installeren (en dan liefst zo min mogelijk) en oppassen met links die je niet herkent) kom je in je thuissituatie een heel eind. Vergeet niet: De ISP levert een firewall en scant de email; appstores voor de telefoon worden gecontroleerd... dud "de burger" hoeft het niet helemaal alleen te doen.
02-10-2023, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Conclusie: driekwart van de Nederlanders is naïef.
Wat heeft de "gemiddelde Nederlander" te beveiligen: een smartphone en daarbij misschien een tablet of een PC, daar hoeven ze geen specialisten voor te zijn.
Met een handvol vuistregels (regelmatig software updaten, virus/malware scanner draaien, alleen vertrouwde sotfware installeren (en dan liefst zo min mogelijk) en oppassen met links die je niet herkent) kom je in je thuissituatie een heel eind. Vergeet niet: De ISP levert een firewall en scant de email; appstores voor de telefoon worden gecontroleerd... dud "de burger" hoeft het niet helemaal alleen te doen.
Het onderzoek gaat niet alleen over persoonlijk gebruik het gaat ook over gebruik op werk alsmede door Iters en ambtenaren.
En dan heb je wel degelijk wat te beveiligen en verantwoordelijkheid te dragen over op de hoogte te zijn van enige gevaren.
02-10-2023, 17:36 door Anoniem
Wanneer je geen firewall gebruikt op je telefoon, geldt voor ios en android, dan zit het niet goed met de kennis over cybersecurity.
Doe je daarnaast privacy gerelateerde zaken met zo'n telefoon dan is het helemaal hopeloos gesteld.
02-10-2023, 18:08 door Anoniem
De mijne is redelijk op orde omdat er nog nooit hele erge dingen zijn gebeurd.

Zouden die wel gebeuren, dan ben je toch de lul.

Wanneer zijn die volgende verkiezingen ookalweer en zijn de hoedjes al uitgezocht.
02-10-2023, 19:00 door Anoniem
Ik zou zeggen "is liever ontwetend" in plaats van "naief".
02-10-2023, 21:48 door Briolet
In mijn ervaring geldt dat voor bijna alles.: Op het moment dat je je ergens in gaat verdiepen, denk je dat je steeds meer weet.

Maar, naarmate je echt meer kennis krijgt, besef je dat je eigenlijk nog heel weinig weet. Voor die tijd had je alleen nog niet de kennis om te zien wat je niet wist.
03-10-2023, 03:52 door Anoniem
Mensen die alle volgende termen begrijpen zonder het eerst op te zoeken zullen ongetwijfelt redelijk bij de les zijn wat computerkennis betreft;
WPA, ISP, IP, MAC, ARM, PPC, SQL, M.2, AOSP, GPL, MIT, WTFPL, GNU, raid, ramdisk, swap, rubberducky, honeypot, bruteforce, Kali, deep packache inspection, wardriving, kernel, apache, ruby, python, pascal, lua, basic.
03-10-2023, 10:03 door Anoniem
De meeste "security experts" weten al weinig... Laat staan een gemiddelde burger....
03-10-2023, 10:37 door Saph
Ze kennen misschien de meeste vormen van cybercrime, maar of ze die ook daadwerkelijk herkennen als het zich voordoet is nog maar de vraag.
03-10-2023, 10:52 door Anoniem
Door Anoniem: Mensen die alle volgende termen begrijpen zonder het eerst op te zoeken zullen ongetwijfelt redelijk bij de les zijn wat computerkennis betreft: deep packache inspection,
Ik ben ongetwijfeld niet bij de les, want: deep packache inspection nooit van gehoord. Trouwens, wat heeft het MIT (Massachusetts Institute of Technology) met computerveiligheid te maken, anders dan dat ze, zoals bijna elke universiteit, wel een afdeling in die richting zullen hebben? Bedoel je soms MIM (man in the middle)?
03-10-2023, 12:59 door Anoniem
Nederlanders schatten zichzelf vaker beter in dan de werkelijkheid aantoont.

Uit een opvallend onderzoek van MarketResponse – uitgevoerd in opdracht van Univé – blijkt dat Nederlanders heel goed kunnen rijden als ze zelf een oordeel moeten geven over hun eigen rijstijl. Nederlanders geven hun eigen rijgedrag gemiddeld een 7,6. Ruim 60% van de 1.007 respondenten gaf zichzelf een 8 of hoger.
bron: https://autorai.nl/onderzoek-rijgedrag-nederlanders-rijden-als-de-beste-vinden-ze-zelf/
03-10-2023, 22:24 door Anoniem
Driekwart overschat zichzelf........
05-10-2023, 02:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mensen die alle volgende termen begrijpen zonder het eerst op te zoeken zullen ongetwijfelt redelijk bij de les zijn wat computerkennis betreft: deep packache inspection,
Ik ben ongetwijfeld niet bij de les, want: deep packache inspection nooit van gehoord. Trouwens, wat heeft het MIT (Massachusetts Institute of Technology) met computerveiligheid te maken, anders dan dat ze, zoals bijna elke universiteit, wel een afdeling in die richting zullen hebben? Bedoel je soms MIM (man in the middle)?

MIT, die van de vrije MIT-licentie. (Ik houd het cryptisch zodat men de gehele range van licenties moet kennen aangezien het in een lijst staat met dergelijke licentievergelijkingen, en zoals in dit geval niet werd herkent)
En het is "MITM" van man in the middle.
Deep packache inspection is wanneer mensen internetverkeer onderscheppen en deze onttrekken.
Die "d", daar heeft u gelijk in, dat kan beter, het is goed dat er zeer kritsche en oplettende mensen zijn.
05-10-2023, 02:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mensen die alle volgende termen begrijpen zonder het eerst op te zoeken zullen ongetwijfelt redelijk bij de les zijn wat computerkennis betreft: deep packache inspection,
Ik ben ongetwijfeld niet bij de les, want: deep packache inspection nooit van gehoord. Trouwens, wat heeft het MIT (Massachusetts Institute of Technology) met computerveiligheid te maken, anders dan dat ze, zoals bijna elke universiteit, wel een afdeling in die richting zullen hebben? Bedoel je soms MIM (man in the middle)?

MIT-licentie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/MIT-licentie
Deep Packache Inspection:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection
MITM:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle-aanval
05-10-2023, 14:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mensen die alle volgende termen begrijpen zonder het eerst op te zoeken zullen ongetwijfelt redelijk bij de les zijn wat computerkennis betreft: deep packache inspection,
Ik ben ongetwijfeld niet bij de les, want: deep packache inspection nooit van gehoord. Trouwens, wat heeft het MIT (Massachusetts Institute of Technology) met computerveiligheid te maken, anders dan dat ze, zoals bijna elke universiteit, wel een afdeling in die richting zullen hebben? Bedoel je soms MIM (man in the middle)?

MIT-licentie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/MIT-licentie
Deep Packache Inspection:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection
MITM:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle-aanval

"Deep packet inspection" bedoelde ik, ik zal er voortaan even aan moeten werken om alle termen goed te beschrijven ipv. halfslachtig te typen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.