Minister: sterke encryptie van groot belang om veilig online te communiceren
Sterke encryptie is van groot belang om veilig op internet te kunnen communiceren, zo stelt demissionair minister Adriaansens van Economische Zaken. De bewindsvrouw reageerde op Kamervragen van GroenLinks over het beveiligingsniveau dat X biedt en welk basisniveau noodzakelijk is voor gebruikers van sociale media.
"Sterke versleuteling is van groot belang om veilig online te communiceren. De Rijksoverheid schrijft geen specifiek basisniveau voor in de zin van specifieke maatregelen betreffende de beveiliging van Twitter (tegenwoordig X)", laat de minister weten. Ze voegt toe dat er wel wetgeving bestaat waar X aan moet voldoen en er wordt gewerkt aan een verdere aanscherping van wetgeving.
GroenLinks-Kamerlid Bouchallikh wilde ook van Adriaansens weten hoe de door X voorgestelde mogelijkheid om tegen betaling versleutelde berichten te kunnen versturen en ontvangen zich tot het basisniveau verhoudt dat gebruikers zouden moeten hebben. "Of in concrete gevallen is voldaan aan het vereiste niveau van beveiliging uit de AVG, is uiteindelijk aan de toezichthouder om te beoordelen", antwoordt de minister.
Adriaansens laat ook weten dat iedereen het recht heeft op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en privécommunicatie. "De grond- en mensenrechten schrijven niet voor hoe die bescherming moet plaatsvinden. Ook hier geldt dat de persoonlijke levenssfeer en de veiligheid van communicatie beschermd moeten worden, onafhankelijk van betaling."
Verbod
Als laatste vroeg Bouchallikh of de minister zicht heeft op het gebruik van versleutelde communicatiekanalen, zoals dat voor betalende X-gebruikers mogelijk wordt, door bewindspersonen. "Hoe zou u een verbod daarop beoordelen, in het licht van een juiste naleving van de Wet Open Overheid?", wilde ze verder weten. Adriaansens merkt op dat het gebruik van berichtenapps voor formeel zakelijke communicatie zoveel mogelijk wordt beperkt.
"Voor bestuurlijke aangelegenheden wordt het gebruik ontraden. Dit beleid is nog steeds van kracht. Het feit dat gegevensstromen tijdens gebruik versleuteld zijn, staat op geen enkele manier in de weg dat bestuursorganen invulling kunnen en moeten geven aan hun verplichtingen omtrent archivering en openbaarmaking", besluit de minister haar antwoord.
Van de ene kant roepen dat encryptie van groot belang is en van de andere kant voor css zijn?
Waar bemoeien ze zich in hemelsnaam mee.
"Hoe verhoudt zowel de beveiliging van regulier als betaald gebruik van Twitter zich tot nationale en internationale grond- en mensenrechten? Waarin zitten op dit vlak de verschillen tussen reguliere en betalende gebruikers?"
Twitter is nu een mensenrecht geworden?!?
We moeten echt een hele grote bezem door heel ambtenaar-nederland gaan halen, minimaal de helft kan per direct wel een echte baan gaan zoeken.
Echt onbeschrijfelijk dit, wat een onvoorstelbare domheid.
Wat dacht je van geen X gebruiken?! Stel halve zolen.
Meteen maar de open deur intrappen.
Hoe ziet deze minister dan het EC plan voor CSS dat ditzelfde kabinet voluit kijkt te steunen.
Is dat dan geen inbraak op zowel de persoonlijke leversfeer als de privécommunicatie.
Zijn dan die grond- en mensenrechten opeens niet meer relevant?
En de menserechten van de KP-kinderen bescherm je hier niet mee.
Die zijn dan al (lang) slachtoffer geworden.
Om KP echt te voorkomen, moet je eigenlijk alle kinderen 24/7 monitoren. Ook in hun eigen huis.
Maar dat za zelfs voor deze politici nu nog een brug te ver zijn.
Want het lost niets op aangaande waarvan men zegt het voor nodig te hebben.
CSS voor eigen gewin samen met alle metadata, e2e-encryptie voor buitensluiten van de concurrent en achteraf als schaamlap voor de eindgebruiker (=het product). Zo zal het gedacht zijn en dan kan je zonder toetsing er al niets meer tegen doen.
Hoe hou je deze (dis-)proportionele CSS buiten je device? Iemand ideetjes, de cybercrimineel zal het al wel weten.
Waar bemoeien ze zich in hemelsnaam mee.
Nou dat is vrij eenvoudig de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) valt onder Economische zaken.
Waar bemoeien ze zich in hemelsnaam mee.
"Hoe verhoudt zowel de beveiliging van regulier als betaald gebruik van Twitter zich tot nationale en internationale grond- en mensenrechten? Waarin zitten op dit vlak de verschillen tussen reguliere en betalende gebruikers?"
Twitter is nu een mensenrecht geworden?!?
We moeten echt een hele grote bezem door heel ambtenaar-nederland gaan halen, minimaal de helft kan per direct wel een echte baan gaan zoeken.
Echt onbeschrijfelijk dit, wat een onvoorstelbare domheid.
Wat dacht je van geen X gebruiken?! Stel halve zolen.
Je moet als back bencher in de Tweede Kamer toch wat om je te profileren. Het indienen van vragen, hoe stupide ook, is toegestaan, en daarmee kan in ieder geval de achterban tevreden worden gehouden en kan beweerd worden dat je je verkiezingsprogramma hebt nageleefd, dat je je hebt ingezet voor veiligheid op het internet, dat de kiezer voor digitale veiligheid bij partij XYZ moet zijn etc. Iedereen is na 1 dag het niveau van de vragen toch weer vergeten, dus wat maakt het uit.
Zelfs privacyvoorvechters als Schrems stellen Facebook in voorbeelden op één lijn met stemrecht (https://www.security.nl/posting/812767/Schrems+hekelt+betaald+Facebook-account%3A+grondrechten+zijn+niet+te+koop). Echt, hoe kom je er in hemelsnaam op.
hoe kan een politi-eker/-ka dit voor zijn/haar rekening nemen.
Of gaat het erom dit continent zo snel mogelijk in complete chaos ten onder te doen laten gaan?
Voor onze cybersecurity wordt in ieder geval niet meer gezorgd.
Wie zitten onze machthebbers allemaal in de weg?
Begint het meer mensen al te dagen?
Van de ene kant roepen dat encryptie van groot belang is en van de andere kant voor css zijn?
Overigens, hoezo maakt de kamer zich druk over het beveiligingsniveau op Twitter (X)? Hebben ze niets beters te doen?
Meteen maar de open deur intrappen.
Hoe ziet deze minister dan het EC plan voor CSS dat ditzelfde kabinet voluit kijkt te steunen.
Is dat dan geen inbraak op zowel de persoonlijke leversfeer als de privécommunicatie.
Zijn dan die grond- en mensenrechten opeens niet meer relevant?
En de menserechten van de KP-kinderen bescherm je hier niet mee.
Die zijn dan al (lang) slachtoffer geworden.
Om KP echt te voorkomen, moet je eigenlijk alle kinderen 24/7 monitoren. Ook in hun eigen huis.
Maar dat za zelfs voor deze politici nu nog een brug te ver zijn.
Kijk de ronde tafel bijeenkomst van vanavond er maar eens op na. Erg informatief.
Van de ene kant roepen dat encryptie van groot belang is en van de andere kant voor css zijn?
Overigens, hoezo maakt de kamer zich druk over het beveiligingsniveau op Twitter (X)? Hebben ze niets beters te doen?
Technisch gezien sloopt een keylogger je beveiliging niet, maar je privé wachtwoorden liggen wel in iemand anders handen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
