Wat zou de afweging zijn om het niet om te draaien? Copy link <default gestript> en Copy link WITH site tracking.

He he, eindelijk! Ik had hiervoor al een plug-in geïnstalleerd (ClearURLs)

Er is toch helemaal geen standaard voor naamgeving van parameters? Dit moet gebaseerd zijn op een soort blacklist van parameternamen en zou false positives kunnen geven (dwz essentiele parameters worden onterecht verwijderd).

Geïnspireerd door Brave Browser.

Ik wist nog niet dat Firefox een mogelijkheid had deze url tracking parameters standaard te verwijderen. Handig om niet prijs te geven dat mijn bezoek aan deze website is ontstaan door op de rss feed te klikken

Tracking in de link na een paste in het pad kun je gewoon weghalen door deze te kopiëren en daarna op delete te drukken.

Da's niet zo vreemd, want het is zo nieuw dat het er nu nog niet is. Het komt eraan.

"Kopieer link" impliceert een kopie en niet een verminkte kopie. "Kopieer link zonder trackingparameters" impliceert dat er iets is aangepast. Ik vind dat ze de correcte keuze maken.

Ja maar dit zijn toch 2 kampen die tegen elkaar strijden? Ik bedoel degenen die graag tracking in hun links verwerken zullen zich toch niet gaan houden aan een standaard die dat onmogelijk maakt?
(nu is het nog "link zonder trackingparameters copieren" maar de volgende iteratie is uiteraard "trackinglinks verwijderen bij doorklikken")

Het zou nog beter zijn als je een browser had die wél tracking parameters meeplakt. Maar de verkeerde. Beetje husselen, want als nou iets ons van al dat getrackingdatabase afhelpt dan is het wel dat de andere kant heilig gelooft dat wat in hun database staat moet kloppen.

Je komt pas van al die databases af als je ze vol stopt met rommel.

Geheimhouden is altijd al lastig geweest. Maar strooien met zand, of ruis. Dat de database niet meer weet wat nou wel echt is, of niet, dat helpt veel beter. Dat is al eerder bewezen, drie keer een rondje om de muur lopen en de muur stort vanzelf in. Als je in de maling wordt genomen, prima. Terug in de maling nemen is niet verboden. Blokkeren heeft minder zin. Maar vullen met onzin wèl. Net als klikken op reclame die je helemaal niet interesseert. Zo veel mogelijk. Hoe meer je klikt op getargete reclame wat helemaal niks met jezelf te maken heeft, waar je echt geen interesse in hebt, hoe voller die databases gaan staan met informatie die voor niemand nog wat waard is. Kun je zelfs met AI niks meer mee.

AdNauseam van Daniel Howe blokkeert niet alleen advertenties, het verdoezelt gegevens om tracking door de online advertentie industrie te weerstaan. Om advertentienetwerken op het verkeerde been te zetten, "klikt" AdNauseam willekeurig op geblokkeerde en verborgen advertenties, waardoor het profiel wordt vervuild met ruis.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adnauseam/

Finn Brunton & Helen Nissenbaum Obfuscation: A User's Guide for Privacy and Protest Cambridge: MIT Press, 2015

https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Nissenbaum#Browser_extensions

Dat klinkt als Adnauseam.

https://adnauseam.io/

En de eigenaar van de pagina van het platform getrapt wordt of minstens de-monetized.
Je moet er maar lol in hebben...

Wat een heerlijke addon! Je moet hem wel even met het handje installeren, en op een plek zetten waar je de map niet kwijtraakt.

Heerlijk 1: Alles met Adsense komt er niet meer door. Het meest vervelende van Adsense is dat dat te lang moet nadenken en dan heel je layout alle kanten op vliegt. Met name bij nieuws sites erg irritant. Dat is helemaal weg nu.

Heerlijk 2: De eerlijke reclame komt er gewoon door. Daar stoor ik me ook nooit aan. In tegendeel, websites onderhouden kost tijd en daarvoor wil ik best eerlijke reclame zien.

Heerlijk 3: We zitten zelf met de gebakken databaseperen omdat we ons altijd maar ergens verplicht voelen om eerlijk te moeten zijn. Terwijl dat zelfde fatsoen aan de andere kant gewoon helemaal niet bestaat. Volpompen met baggerclicks. Wat ze dan allemaal weer moeten backuppen, tegen malware en ddos beschermen, hele datacenters bij moeten bouwen. En het is geen reet meer waard.

Heerlijk 4: Hoe meer troep in die databases, hoe minder het meer uitmaakt langs welke weg je getrackt wordt. Of het nou via je browser loopt, of via fonts of google maps. dat maakt niet meer uit want de data waar dat dan weer mee wordt gecombineerd, klopt geen jota meer van. Daar is het eet poep en ga eens dood.

Heerlijk 5: Je hebt veel sneller resultaat dan dat je nog jaren moet wachten tot de EU hier wat aan heeft gedaan. Of iemand als Aleid Wolfsen.

Je steunt hier dus ook de eerlijke adverteerders mee. Of noem ze sponsors van mooie sites. Want die komen er nog wel doorheen, maar krijgen ook meer de aandacht die ze verdienen. Waardoor ik hier bijvoorbeeld gewoon leuk gratis en anoniem kan blijven tikken omdat momenteel het ministerie van buitenlandse zaken een vacature heeft gezet.

Dank voor de tip, Anoniem 9:58!

Eigenlijk is het fout dat software zo'n opties moet bevatten, de regelgeving door de overheden was te traag om de schurkenstreken uit de ICT-wereld te ondervangen. Dat zal binnen enkele jaren over deze wantoestanden geschreven worden.
En bedankt vooral voor de adnauseum.io tip (heb dat ooit gedraaid tot Google me begon te blokkeren - tijd voor een nieuwe test, want ads irriteren mij en vooral het gegeven dat men mij trackt vind ik de moeite om ze te 'injecteren met fake info' - dan valt dat model in duigen (als we maar met genoeg zijn).