Politie wil gezichtsherkenningssoftware FaceF1nder structureel kunnen inzetten
De politie wil nieuwe gezichtsherkenningssoftware genaamd FaceF1nder, waarmee gezichten in omvangrijke collecties foto's of video's zijn te zoeken, structureel kunnen inzetten. Daarnaast wil politie het al gebruikte systeem uitbreiden. Dat meldt RTL Nieuws. Voorheen gebruikte politie één systeem met gezichtsherkenning genaamd CATCH. Dit systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.
De politie wil het CATCH-systeem met een derde database uitbreiden, voorzien van verdachten die op beeld zijn vastgelegd, maar waarbij de beelden niet aan een identiteit zijn te koppelen. Vervolgens zijn de beelden in deze database te vergelijken met 'mugshots' die politie van aangehouden verdachten neemt. Via CATCH kan politie de identiteit van verdachten vaststellen, met FaceF1nder kan worden bepaald waar iemand op beeld is vastgelegd.
FaceF1nder is bijvoorbeeld te gebruiken om na een misdrijf in beelden van beveiligingscamera's over een periode van enkele weken te zoeken, of foto's en video's van een in beslag genomen smartphone te doorzoeken. Naast een verdachte kan er ook worden gezocht op andere betrokkenen, zoals getuigen en slachtoffers. Het gebruik van de software wordt intern door de politie getoetst. Zo werd de inzet van FaceF1nder al in één zaak goedgekeurd om in belag genomen fotomateriaal te doorzoeken.
De interne toetsingscommissie van de politie heeft het gebruik van FaceF1nder nog niet in algemene zin goedgekeurd. Ook de aanvraag voor de CATCH-uitbreiding loopt nog. Wel wil politie FaceF1nder structureel gaan inzetten. Amnesty International heeft kritiek op de interne controle. "Het is niet aan de politie om zelf te bepalen wanneer ze gezichtsherkenning inzetten", zegt Vera Prins van de mensenrechtenorganisatie tegenover RTL Nieuws.
Prins krijgt bijval van hoogleraar digitale surveillance Marc Schuilenburg. "We weten niet waar de politie intern allemaal toestemming voor geeft. Zetten ze gezichtsherkenning alleen in bij zware misdrijven, of ook bij verkeersovertredingen?" Onderzoeker Maartje Kouwenberg van de Radboud Universiteit waarschuwt voor een glijdende schaal en pleit voor onafhankelijk toezicht. De politie laat weten dat de toetsingscommissie niet betrokken is bij de operationele inzet van gezichtsherkenning en daar geen belang bij heeft.
ooh? dus onschuldigen ook lekker door de facial rec software halen?
what could possibly go wrong...
ik neem aan dat hier dan toestemming van het slachtoffer/betrokkenen etc per persoon gehaald is... kuch kuch?
Kan me voorstellen dat het een Big Brother gevoel bij veel mensen naar boven roept. Ik ben ervoor dat als ze hiermee eenvoudig zware criminelen maar ook verkeer veelplegers hiermee kunnen pakken. Daarmee wordt het voor ons ook veiliger. Wat ik zeg moeilijke kwestie, waar de "experts" zich over kunnen uitlaten.
Die top zou dus vervangen moeten worden. Zal niet gebeuren, want hoge politiemanagers staan boven de wet.
Bezwaar werd bij toeslagafaire afgewezen vanwege de ongegronde beweringen van de belastingdienst.
Hoe zal het hier gaan?
De behoefte aan totale controle en surveillance blijft,
het liefst zou men de wereldwijde bevolking drastisch reduceren.
Dat de overheid er is voor het publiek of dat we met z'n allen de overheid vormen, blijkt een eeuwenoude misvatting.
Die ons besturen denken enkel aan zichzelf.
Dus ook de diensten, die hen kennelijk dienen te beschermen.
's Lands wapen hoort ten dienste te staan van de burger.
Privacybescherming is daarmee illegaal.
Willen we dit soort praktijken nu ook in Nederland?
Bron: BBC
https://www.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg
Misschien dan ook nog wel een idee om een soort puntenstelsel in te voeren. Waarbij slechtgedrag afgestraft wordt. McDonald's binnen wandelen is en door rood licht wandelen leveren minpunten op. Waarbij je dan bijvoorbeeld automatisch meer ziektekostenpremie gaat betalen en/of uitgesloten wordt van diensten die geleverd worden door de overheid.
Eindelijk een perfecte samenleving waarbij de politie compleet overbodig wordt. Waarom niet al vanaf morgen invoeren?
Alleen veroordeelden en evt. verdachten horen in databases waar de politie wat mee kan.
Concreet: volgens de politie is iedereen schuldig of op z'n minst verdacht. Veel moeilijker is het niet.
Hoe zal het hier gaan?
Als men niet schuldig is behandel men dan ook zo, anders werkt dit beide kanten uit en dan krijg je juist ellende.
Ik vraag me af hoe mensen ooit de jaren '80 (en eerder) "overleefd" hebben zonder camera's, tracking en andere onzin?
Nu worden we voortdurend wijs gemaakt dat ons leven in gevaar is als we niet voortdurent in de gaten worden gehouden.
Camera's zonder gezichtsherkenning op notoire plekken waar meer misdaad voorkomt is in mijn opinie okee, maar gezichtsherkenning kan altijd achteraf zoals na een misdrijf, en alleen bij personen die er bij betrokken waren.
Op deze manier beperk je de schade op de grondrechten van het gehele volk en houd je de zaken binnen proporties.
Het moet geen Big-Brother is watching maatschappij worden, dat is een misdaad opzich, dat noemt men ook wel terreur, en mens of dienst die dat doet noemt men soms ook weleens terroristen, overheden dreigen steeds meer zelf terrorist te worden door terreur te stichten.
Dat voor onder de capuchon wellich
Tijd om iedereen het DNA-patroon te laten uitzenden.
Uniek identificeerbare transhumaantjes onder de total surveillance zon. Die kant wil men het al laten opgaan en ook je gedachten uitlezen, zodra dit mogelijk wordt.
Brave New World is here. We are doomed.
Laat nu eens een keer dat mobieltje thuis, Pipo's.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt
Aan beide kanten zit onduidelijkheid. Om daarmee alle misdaad maar te gaan faciliteren omdat handhaving niet mag ...
Wonderlijk.
Medewerkers van het NFI spreken onder meer over semantisch zoeken in de dossiers van cold cases en het gebruik van AI bij de herkenning van drugstabletten en sporenonderzoek. Met behulp van GPS-navigatie bedenkt AI straks welke routes politieauto's het best kunnen rijden om vluchtende verdachten de pas af te snijden.
Interviews met forensisch wetenschapper Zeno Geradts (NFI), hoogleraar ICT-recht Bart Custers (Universiteit Leiden), en Aleid Wolfsen (AP) over de foutgevoeligheid van CATCH, en hoe dat door een mogelijke vooringenomenheid bij de politie tot een verwisseling van personen of tot discriminatie kan leiden. "De inzet van AI is nog nauwelijks gereguleerd."
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2505548-gaat-de-politie-te-ver-met-gezichtsherkenning
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
