Het is een praktisch bruikbare toepassing van AR technologie.
Baanbrekend dus.

Dit staat echter LOS van of het gewild/betaalbaar/privacyvriendelijk is.
Daar is nog genoeg over te discussiëren.

Wat is een "verification can" ?

Het is een zware, dure gimmick.
Geen reden om er een kwartjaarsalaris aan uit te geven.

It’s a meme!

Alles wat apple maakt zijn overprices gimmicks voor hun fanclub. Dit is niet anders.

Die appel met dat hapje eruit, was een rekwisiet in Genesis.
Apple is een religie. Met geesteszieke volgelingen (overconsumerende consumenten) die een rib uit hun lijf moeten offeren (consumeren).

Apple is z.g.a. nooit baanbrekend, maar volgend over gebaande paden.
Maar doen dat zeer gelikt, onderscheidend als geen ander. En daarmee ze pushen de norm. Niet met werkelijke innovatie.

En in VR/AR/XR valt er nog wonderbaarlijk veel te ontdekken (of realiseren) hoe we al onze zintuigen benutten, en hoe ze werkelijk functioneren. En hoe flexibel onze hersenen impulsen verwerken en corrigeren (of juist niet).

En wat ik al een paar jaar lang samen zie gaan komen is het opvangen van hersengolven door VR glasses.
Maar dan moet er wel een markt voor zijn. De timing "van Musk" had ik niet zien aankomen. Maar het principe was jaren geleden al als wearable SDK voor $249 beschikbaar, en verbluffend simpel te gebruiken in bestaande computers.

Samengevat, Apple doet niks bijzonders, maar de aandacht gaat wel een push geven aan deze niche, zodat het geen niche meer gaat zijn. Anderzijds, niet iedereen wil letterlijk én figuurlijk in een bubbel zitten.

Koop onze bril zodat wij in de toekomst jouw werkelijkheid (nog gemakkelijker) kunnen manipuleren.

Jij ziet immers het verschil niet.

Kijk door onze bril!

Wij weten wat goed voor je is.

Geef je aan ons over.

Gisteren bij de Late Show (Colbert) een kort commentaar hierover.

Een van de features is dat als je aan het koken bent, je een timer (eierwekker) kunt instellen.
Individueel bij elk van je pannetjes. (elk met een eigen tijd)
Die hangen dan virtueel boven je pannetjes af te tellen.

En daar betaal je dan ruim 3.000 dollar voor. (of wat het ook kost)

3500 dollar. Yikes!

Voor een paar virtuele eierwekkers :-)

Als je ziet wat het kan in vergelijking met andere 'brillen' en de kwaliteit waarmee dat is uitgevoerd, dan zeg ik 'baanbrekend' (en inderdaad, wat een eerdere commentator zei: niet altijd vernieuwend maar wel zeer goed uitgevoerd).
Aan de andere kant is het nu natuurlijk ook een (hele) dure gimmick...

Ik gebruik weleens zo'n goedkoop Android viziertje, dan ver-trek ik in de ondeugende vrouwenwereld.

Veel mensen zien al helemaal niks meer om zich heen op straat. Moet je ze lekker nog zo een bril opzetten ook.

Ik zeg: Verbieden.

Ook zit er een soort FaceID aan de buitenkant van die dingen, op straat worden ook omringende mensen/niet-apple gebruikers herkent/opgeslagen in Apple databases.
Deze info wordt gedeeld met geheime diensten via de sleepwet.
Ik zeg het maar even...

Ik weet niet wat het is, ik zou het eventueel kunnen opzoeken maar ik ga het toch niet aanschaffen dus ik hoef ook niet te weten wat het is, …

Denk eerder dat een mobiel gevaarlijker is, zo'n bril kan met een omgevingstoepassing nog waarschuwingen geven over de omgeving :-D

Maar dit is wel een begin van een revolutie, en dit is een eerste logge versie. In de toekomst zal dit eerder richting een hoofdband gaan met lenzen oid. Vette technologie waarmee een hoop kan, en de nodige uitdagingen zal geven die deze gemeenschap aan het werk houdt.