Minister wil gegevens slachtoffers uit processtukken politie en OM houden
Demissionair minister Yesilgöz van Veiligheid en Justitie wil dat gegevens van slachtoffers uit processtukken van politie en het Openbaar Ministerie (OM) worden gehouden. Het gaat dan specifiek om alle processen-verbaal van opsporingsambtenaren en alle stukken die het Openbaar Ministerie zelf produceert. De bewindsvrouw heeft hiervoor een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) in internetconsultatie gebracht, zodat het publiek daarop kan reageren.
Volgens de minister moet met de maatregel de privacy van slachtoffers beter worden beschermd. Uit onderzoeken van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) blijkt dat slachtoffers een zeer onaangename inbreuk op hun privacy ondervinden als verdachten via het procesdossier inzage hebben in hun persoonlijke gegevens. Volgens het onderzoek is deze inbreuk voornamelijk het gevolg van de manier waarop gegevens in de strafrechtketen worden verwerkt.
"Door alleen die gegevens van het slachtoffer te vermelden die de rechter nodig heeft voor het nemen van een beslissing in de strafzaak, kan spanning tussen de privacy van het slachtoffer enerzijds en een behoorlijke en eerlijke berechting van de verdachte anderzijds worden vermeden", aldus de uitleg van de maatregel. Die zal met name ict-aanpassingen vereisen, alsmede veranderingen op het gebied van opleiding en interne communicatie. Daarnaast zal er moeten worden ingezet op alertheid en bewustwording van de eigen medewerkers op het gebruik van persoonsgegevens van slachtoffers.
Als het gaat om documenten van andere instanties en personen dan de politie en het Openbaar Ministerie, wordt ingezet op aanvullende beleidsmaatregelen, met name op het terrein van opleiding en bewustwording. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om stukken die zijn opgesteld door deskundigen, de reclassering of Slachtofferhulp Nederland. Bij de uitleg van de maatregel wordt gesteld dat er geen honderd procent zekerheid gegeven kan worden dat slachtoffergegevens nooit meer zonder noodzaak voorkomen in het strafdossier. "Dat is ook niet wat het amendement beoogt", zo staat aanvullend vermeld. Het publiek kan tot 12 april op de internetconsultatie reageren.
Amderzijds durven heel veel slachoffers van misdaad geen aangifte te doen.
Het zou net zoals bij een Google betaling via een tussenvertrouwenspersoon moeten worden verwerkt, anders brengt men de getuigen en slachtoffer in (levens)gevaar, desnoods via een alternatieve geanonimiseerde naam.
Meld misdaad anoniem is niet afdoende voor alle zaken.
Elke keer blijkt weer: de overheid is de vijand. Keer op keer op keer. Zo min mogelijk mee te maken hebben.
Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
https://www.security.nl/posting/507580/Britse+advocaat+lekt+cli%C3%ABntgegevens+door+software-update
Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
Het hoeft geen louche advocaat te zijn. Een advocaat mag gewoon de processtukken met zijn cliënt bespreken.
Je denkt aan de heftigste daders die gevaarlijk kunnen zijn voor slachtoffers en getuigen. Dat zijn niet de enige strafzaken, kijk naar het hele spectrum. Het komt ook voor dat mensen onterecht beschuldigd worden. Vind je dat die niet mogen weten wie ze dat aandoet?
Alleen voor die heftigste daders de informatiekraan dichtdraaien is best lastig. Je weet niet altijd zeker hoe heftig iemand is. Zelfs na een heel heftige misdaad weet je het strikt genomen pas nadat de rechter een veroordeling heeft uitgesproken en niet ervoor. Als je iemand op basis van de ernst van de misdaad informatie onthoudt die nodig is voor de verdediging wordt de kans groter op een mislukte verdediging en een onterechte veroordeling van een verdachte die het in werkelijkheid niet gedaan heeft. En als je de verkeerde veroordeelt gaat de echte dader vrijuit.
Er is geen makkelijk lijntje in het zand te trekken waar alles wat goed gaat aan de ene kant zit en alles wat misgaat aan de andere kant.
In Nederland krijgt de Advocaat de strafzaak uitgeprint dit gaat dan niet om een ordner maar een meerdere, Bij complexe zaken komt er eeb verhuis service kijken. Een lek is zo gebeurd, er zitten te veel mensen tussen van kopiëren tot transport.
https://chrisklomp.nl/persvrijheid-versus-bescherming-slachtoffers/
Want waar gaan we precies de grens leggen? Welke slachtoffers van welke delicten gaan we beschermen en welke niet?
In Nederland krijgt de Advocaat de strafzaak uitgeprint dit gaat dan niet om een ordner maar een meerdere, Bij complexe zaken komt er eeb verhuis service kijken. Een lek is zo gebeurd, er zitten te veel mensen tussen van kopiëren tot transport.
Ach ja, die busjes van DJI die quasi nonchalant in volksbuurten parkeren.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
