Als dan de id-kaart gegevens ook weer worden opgeslagen ben je weer verder van huis.
Wie belooft dat de opgeslagen ID-kaart gegevens alleen de foto is van het gescande document?
Het is allemaal heel leuk en aardig, maar je gegevens komen zo eventueel nog makkelijker op straat te liggen. Maak het hackers vooral makkelijker om aan identiteitsgegevens te komen

Precies, het is niet iets om aan te moedigen, er zijn tegenwoordig zoveel datalekken...

Daarnaast is het uberhaubt al illegaal om seksueel contact te hebben met iemand onder 16 jaar, met of zonder verificatie.
Daten is een enigzins grijs gebied op bepaalde leeftijden. (16-18 jaar)
Gevaren zijn er op iedere leeftijd, creeps zijn immers overal, met of zonder verificatie.

Het beste is je gewoon aan te sluiten bij een clubje en iemand op een andere manier leert kennen dat "geforceert daten" via een datingsite tenzij men snel seks wil.

Ik vind dat op deze technologie een verbod moet worden.
Simpel omdat het steeds makkelijker wordt ingezet en dat de gebruiker en de gebruikte hardware steeds meer moet doen, installeren of tracken om geverifieerd te worden, zeker nu met de AI video's blijft het een kat en muis spel.
Terwijl gewoon offline veriferen ergens bij een gemeente huis veiliger is en al dat super anti AI software niet meer nodig hebt.

Je bedoelt waarschijnlijk onder de 18 jaar...

Eens, maar ik betwijfel of dat een goed idee is voor (wereldwijd mogelijke) "Tinder authenticatie".

Effectief zou een betrouwbaar persoon, bijvoorbeeld een gemeenteambtenaar (een TTP, Trusted Third Party) een soort "visum" kunnen maken, namelijk gebruikmakend van een techniek bekend van een digitale certificaten, d.w.z. digitaal ondertekend door die TTP, gebaseerd op een betrouwbare PKI (Public Key Infrastructuur).

Een "visum" met daarin, op z'n minst:

Brave mensen zullen zich netjes met hun eigen identiteit aanmelden, oplichters juist niet. Oftewel, hoe voorkóm je dat bijvoorbeeld een onaardige Nigeriaan, die een lokale gemeenteambtenaar omkoopt, afperst en/of op andere wijze weet te misleiden, zich kan uitgeven als jou?

Kun je, door op het blauwe Tinder-vinkje te drukken, te zien krijgen wie de TTP was - of beter, het hele "visum" plus certificaatketen, zodat je zelf beter kunt inschatten hoe betrouwbaar het authenticatieproces was? Hoe moeilijk is het, ook voor minder (digitaal) vaardige mensen, om te weten dat je zo'n check zou moeten uitvoeren, en vervolgens hoe je dat doet?

En wat als Tinder door bijvoorbeeld Elon Musk wordt overgenomen en je zo'n blauw vinkje daarna ook gewoon kunt kopen?

En wat als een aanvaller, na jouw "sterke Tinder-authenticatie", jouw Tinder-account weet te kapen via phishing en/of malware op jouw smartphone? Hoe lang blijft een blauw Tinder-vinkje überhaupt geldig?

Elk authenticatieproces heeft een bepaalde betrouwbaarheid (die van veel factoren kan afhangen), d.w.z. hoe moeilijk is impersonatie. Bij online "absolute" authenticatie ("absoluut" in de zin van met echte persoonsgegevens, niet slechts een pseudoniem account), is het risico op impersonatie vaak veel groter dan bij ofline, live, authenticatie.

Ook zijn die risico's meestal nóg groter indien er sprake is van ketens met meerdere schakels, zoals de (uiterst zwakke) schakel, zichtbaar gemaakt met Tinder's blauwe vinkje (waarbij je er geen idee van hebt hoe betrouwbaar er achter de schermen is gewerkt).

Vooral als mensen -onterecht- denken dat een blauw vinkje betekent dat het om een "betrouwbaar persoon" gaat (niet slechts "het is, met onbekende zekerheid, waarschijnlijk Pietje Puk") is dit natuurlijk schijnveiligheid (een hangslotje in de adresbalk van een webbrowser zegt immers ook nul-komma-niets over de betrouwbaarheid van een website, noch dat het niet om impersonatie kan gaan; het nut van dat slotje is daardoor veel kleiner dan menigeen denkt).

De vragen die je over een online identiteit, op z'n minst, zou moet stellen (en met hogere betrouwbaarheid beantwoord moet krijgen naarmate jouw risico's toenemen), zijn:

Oplossing: deel online geen gevoelige informatie met iemand die je nog nooit in levenden lijve hebt ontmoet (zelfs dan is oplichting niet uitgesloten, maar een "live" oplichter geeft wel veel meer prijs over diens identiteit). Bovendien is de kans kleiner dat zo iemand in bijvoorbeeld in Nigeria geboren is, terwijl zij of hij claimt "George Clooney" te heten en de foto van die acteur aan diens nep-Tinder-profiel heeft toegevoegd.

Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is dat vaak het geval. Vooral als het eerst mooi klonk, en de ander jou, onder allerlei voorwendsels, om geld en/of diensten (zoals smokkelen) gaat vragen. Helaas leiden menselijke emoties, zoals verliefdheid of paniek, vaak tot een waas voor de ogen en achteraf een lege bankrekening, bergen spijt en een verlies van vertrouwen in veel meer medemensen dan terecht is.