Bits of Freedom start 'Blijf Luid' campagne over gebruikersrechten onder DSA
Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom is een nieuwe campagne gestart met de naam 'Blijf Luid' waarin het gebruikers wijst op de rechten die ze onder de Digital Services Act (DSA) hebben. Onder de DSA moeten online diensten onder andere transparantierapporten publiceren over de manier waarop ze content modereren en risicomanagement, is gerichte reclame op kinderen voortaan verboden en krijgen gebruikers de een opt-out-mogelijkheid voor tijdlijnen die gebaseerd zijn op het algoritme van de aanbieder.
Platforms moeten zich ook inspannen om illegale inhoud en 'desinformatie' tegen te gaan en moeten gebruiksvriendelijkere klachtenprocedures voor gebruikers aanbieden. Bits of Freedom hoopt dat de DSA het internet beter voor mensen maakt. Sommige van de regels moeten zelf door eindgebruikers worden gehandhaafd. Met de nu gelanceerde campagne wil de burgerrechtenbeweging mensen bewust maken van hun rechten en hoe ze die kunnen uitoefenen.
Reacties (12)
06-03-2024, 14:08 door
Erik van Straten
Indien slachtoffers van de toeslagenaffaire, nu met de DSA in de hand, nog steeds hun eigen dossiers niet krijgen - maar hooguit een "samenvatting", zorgvuldig geredigeerd door de slager (die diens eigen vlees keurt), is het de zoveelste wet zonder tanden.
Zie ook https://radar.avrotros.nl/artikel/fragment-slachtoffers-toeslagenaffaire-moeten-jaren-wachten-op-antwoorden-60276 van afgelopen maandagavond.
Zie ook https://radar.avrotros.nl/artikel/fragment-slachtoffers-toeslagenaffaire-moeten-jaren-wachten-op-antwoorden-60276 van afgelopen maandagavond.
06-03-2024, 15:18 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Indien slachtoffers van de toeslagenaffaire, nu met de DSA in de hand, nog steeds hun eigen dossiers niet krijgen - maar hooguit een "samenvatting", zorgvuldig geredigeerd door de slager (die diens eigen vlees keurt), is het de zoveelste wet zonder tanden.
Die mensen worden vreselijk behandeld door de overheid, maar de Digitaledienstenverordening reguleert geen overheden maar tussenhandeldiensten en is helemaal niet van toepassing op die situatie.
06-03-2024, 16:01 door
Erik van Straten
Door Anoniem: Die mensen worden vreselijk behandeld door de overheid, maar de Digitaledienstenverordening reguleert geen overheden maar tussenhandeldiensten en is helemaal niet van toepassing op die situatie.
Waarom zouden overheidsdiensten, namelijk zij die toeslagen verstrekken (en, o.a. op basis van discriminatie of andere vooringenomenheid, terugvorderen), die je tegenwoordig uitsluitend nog digitaal kunt aanvragen (*), niet onder de DSA vallen?(*) https://radar.avrotros.nl/artikel/fragment-geen-digi-d-geen-energiesteun-60273
06-03-2024, 19:01 door
Anoniem
Door Erik van Straten:
Dat staat in de tekst die je citeert: omdat de DSA geen overheden reguleert maar tussenhandeldiensten. Hier staat de wettekst:Door Anoniem: Die mensen worden vreselijk behandeld door de overheid, maar de Digitaledienstenverordening reguleert geen overheden maar tussenhandeldiensten en is helemaal niet van toepassing op die situatie.
Waarom zouden overheidsdiensten, namelijk zij die toeslagen verstrekken (en, o.a. op basis van discriminatie of andere vooringenomenheid, terugvorderen), die je tegenwoordig uitsluitend nog digitaal kunt aanvragen (*), niet onder de DSA vallen?https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065
Artikel 2 (Toepassingsgebied), lid 1:
Deze verordening is van toepassing op tussenhandeldiensten die worden aangeboden aan afnemers van de dienst die gevestigd zijn of zich bevinden in de Unie, ongeacht waar de aanbieders van die tussenhandeldiensten hun plaats van vestiging hebben.
Artikel 3 (Definities), definitie g: "tussenhandeldienst": een van de volgende diensten van de informatiemaatschappij:
i) een “mere conduit”-dienst, die bestaat in de doorgifte in een communicatienetwerk van door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, of in het verstrekken van toegang tot een communicatienetwerk;
ii) een “caching”-dienst, die bestaat in de doorgifte in een communicatienetwerk van door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, waarbij die informatie automatisch, tussentijds en tijdelijk wordt opgeslagen met als enige doel om de latere doorgifte van die informatie aan andere afnemers van de dienst op hun verzoek doeltreffender te maken;
iii) een “hosting”-dienst, die bestaat in de opslag van de door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, op diens verzoek;
Ik zie daar geen overheden bij staan.i) een “mere conduit”-dienst, die bestaat in de doorgifte in een communicatienetwerk van door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, of in het verstrekken van toegang tot een communicatienetwerk;
ii) een “caching”-dienst, die bestaat in de doorgifte in een communicatienetwerk van door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, waarbij die informatie automatisch, tussentijds en tijdelijk wordt opgeslagen met als enige doel om de latere doorgifte van die informatie aan andere afnemers van de dienst op hun verzoek doeltreffender te maken;
iii) een “hosting”-dienst, die bestaat in de opslag van de door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, op diens verzoek;
07-03-2024, 01:21 door
Erik van Straten
Door Anoniem: Ik zie daar geen overheden bij staan.
Dank voor het uitgebreide antwoord, maar ik zie overheden, en (deels semi-overheid) uitvoerings- en/of uitkeringsinstanties -effectief "tussenhandeldiensten", niet uitgesloten worden; je hebt mij nog niet overtuigd.Ik ben er overigens behoorlijk klaar mee dat de overheid (al dan niet via de EU) allerlei wetten doorvoert die voor iedereen gelden, behalve voor de overheid zelf. Zoals https://www.security.nl/posting/828754/Belastingdienst+moet+nog+72+procent+bedrijfsprocessen+aan+AVG+toetsen.
07-03-2024, 07:20 door
Anoniem
Door Erik van Straten:
De DSA zelf geeft aan waar die betrekking op heeft, en dat overtuigt jou niet? Misschien mis ik iets, maar waar in de DSA staat dat die overheden reguleert?Door Anoniem: Ik zie daar geen overheden bij staan.
Dank voor het uitgebreide antwoord, maar ik zie overheden, en (deels semi-overheid) uitvoerings- en/of uitkeringsinstanties -effectief "tussenhandeldiensten", niet uitgesloten worden; je hebt mij nog niet overtuigd. Ik ben er overigens behoorlijk klaar mee dat de overheid (al dan niet via de EU) allerlei wetten doorvoert die voor iedereen gelden, behalve voor de overheid zelf. Zoals https://www.security.nl/posting/828754/Belastingdienst+moet+nog+72+procent+bedrijfsprocessen+aan+AVG+toetsen.
Het probleem daarbij is niet dat de doorgevoerde wet (de AVG) niet voor overheden geldt, dat doet die uitdrukkelijk wel (kijk eens in de wettekst en je ziet het er expliciet in staan); het probleem is dat de Nederlandse overheid zich er in het geval van de Belastingdienst niet aan houdt. Niet omdat men dat nu niet wil, maar omdat de nodige opeenvolgende regeringen én parlementen stelselmatig de signalen van wat er al jarenlang mis aan het gaan was als incidenten hebben behandeld en doodleuk zijn doorgegaan met een organisatie die al op zijn tandvlees liep op te zadelen met nieuwe taken en wijzigende regels. En dat hebben we uiteindelijk weer te danken aan het feit dat "slagvaardige" bluffers die roepen dat ze makkelijke oplossingen voor complexe problemen hebben stemmen trekken. Dus aan wie geven we die megaboete die bij deze situatie past?
07-03-2024, 08:37 door
Anoniem
Klopt. De beweging is totale controle van de burger, van wie eigenlijk alles al bekend is bij met name de belastingdienst en de banken. En de overheid heeft daar indien nodig toegang toe, en hebben we we nog TMNL die transacties boven de 100 euro controleert(of jij een crimineel bent)
Daar komt dit dan bij, en straks nog je digitale identiteit gekoppeld aan je gezondheid en je digitale portemonnee.
Anders op bij WOO verzoeken worden alle tijdslimieten overschreden(tot in het idiote) maar omgekeerd geldt dat weer niet voor de burger
Je ziet het pas als je het door hebt. De Rechtsstaat wordt zo ONDERMIJND
Ondertussen is het RIEC bezig met ondermijnende activiteiten van de burger of zelfs MOGELIJK ondermijnende zaakjes
En als je nog niet overtuigd bent lees dan dit maar eens:
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/schaduwoverheid-neemt--de-macht-over-in-nederland-2022-04-08
Daar komt dit dan bij, en straks nog je digitale identiteit gekoppeld aan je gezondheid en je digitale portemonnee.
Anders op bij WOO verzoeken worden alle tijdslimieten overschreden(tot in het idiote) maar omgekeerd geldt dat weer niet voor de burger
Je ziet het pas als je het door hebt. De Rechtsstaat wordt zo ONDERMIJND
Ondertussen is het RIEC bezig met ondermijnende activiteiten van de burger of zelfs MOGELIJK ondermijnende zaakjes
En als je nog niet overtuigd bent lees dan dit maar eens:
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/schaduwoverheid-neemt--de-macht-over-in-nederland-2022-04-08
07-03-2024, 09:18 door
Anoniem
Platforms moeten zich ook inspannen om illegale inhoud en 'desinformatie' tegen te gaan
Dat is een linkse manier om te zeggen dat je negatieve berichten over jezelf kunt laten verwijderen, aka censuur...
Doet me een beetje denken aan dat een rebellie maandenlang snelwegen mag terroriseren, maar wanneer mensen protesteren in een 2de kamer gang, dan moet er aangifte gedaan worden..
Of dat een terroristengroep een hoogspanningsmast mag opblazen en dat is okay, want alleen ziekenhuizen en tesla berlijn hebben daar last van, maar als je je tesla wilt opladen tussen 1800 en 2000u, nee, DAT is pas erg...
ondertussen wordt de opositie in duitsland opgepakt als terroristen... en maar wijzen naar het oosten..
ik voel erg selectieve censuur, verontwaardiging en acties daarop. voordat ik van whataboutism beschuldigt wordt, whataboutism is het simpele recht om gelijk behandeld te worden, iets wat in de meeste grondwetten staat.
07-03-2024, 10:24 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Dank voor het uitgebreide antwoord, maar ik zie overheden, en (deels semi-overheid) uitvoerings- en/of uitkeringsinstanties -effectief "tussenhandeldiensten", niet uitgesloten worden; je hebt mij nog niet overtuigd.
De wettekst bevat een definitie van wat in die wettekst onder tussenhandeldiensten wordt verstaan. Een overheid is geen "mere conduit"-dienst, geen "caching"-dienst en geen "hosting"-dienst. Er zelf een niet genoemde betekenis aan toevoegen en constateren dat de wet die niet uitdrukkelijk uitsluit betekent niet dat de wet daarmee ook over die toevoeging gaat.
07-03-2024, 15:02 door
Anoniem
Men denkt hier ook zeker nog steeds dat de overheid er is voor de burger.
Dat begint in steeds meer gevallen op een misvatting van de feiten te lijken.
Men beweert het wel steeds, maar de praktijk wijst in de meeste gevallen iets anders uit.
Hoe duidelijk wil je het hebben zoals bij EU-beleid naar de afzonderlijke lidstaten
en hun invloed daarop in 80% van het interne beleid.
Altijd diezelfde indeling weer - tussen hoger, midden en laag.
Dat begint in steeds meer gevallen op een misvatting van de feiten te lijken.
Men beweert het wel steeds, maar de praktijk wijst in de meeste gevallen iets anders uit.
Hoe duidelijk wil je het hebben zoals bij EU-beleid naar de afzonderlijke lidstaten
en hun invloed daarop in 80% van het interne beleid.
Altijd diezelfde indeling weer - tussen hoger, midden en laag.
07-03-2024, 15:56 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is een linkse manier om te zeggen dat je negatieve berichten over jezelf kunt laten verwijderen, aka censuur...
...
whataboutism is het simpele recht om gelijk behandeld te worden, iets wat in de meeste grondwetten staat.
Platforms moeten zich ook inspannen om illegale inhoud en 'desinformatie' tegen te gaan
Dat is een linkse manier om te zeggen dat je negatieve berichten over jezelf kunt laten verwijderen, aka censuur...
...
whataboutism is het simpele recht om gelijk behandeld te worden, iets wat in de meeste grondwetten staat.
Dat is dus en rechtse manier om je onvrede over een vanuit rechts gedachtengoed gevoede surveillance overheid in te richten te uitrn.
What aboutism is vervagen van een discussie door er allerlei niet direct toe doende iyems bij ye trekken...
Zoals millieu activisme in een discussie over digitale issues bij harken...
09-03-2024, 18:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is dus en rechtse manier om je onvrede over een vanuit rechts gedachtengoed gevoede surveillance overheid in te richten te uitrn.
What aboutism is vervagen van een discussie door er allerlei niet direct toe doende iyems bij ye trekken...
Zoals millieu activisme in een discussie over digitale issues bij harken...
Activisme is een democratisch verschijnsel naar het schijnt, en er schijnt zelfs ooit iets als 'hacktivisme' bestaan te hebben. Natuurlijk zijn milieuactivisten ook online actief. Het zijn misschien andere milieuactivisten dan je denkt dat het zijn. Net zoals de kreet het recht om gelijk behandeld te worden niet in handen van gedachtenpolitie en zijn uitvoerders dient te vallen, want dan wordt het stil op straat, en zit je een heropvoedingskamp met alleen vega-burgers in de supermarkt, of nog erger, de Sovjet-Noord Koreaanse variant van een heropvoedingskamp.Door Anoniem:
Dat is een linkse manier om te zeggen dat je negatieve berichten over jezelf kunt laten verwijderen, aka censuur...
...
whataboutism is het simpele recht om gelijk behandeld te worden, iets wat in de meeste grondwetten staat.
Platforms moeten zich ook inspannen om illegale inhoud en 'desinformatie' tegen te gaan
Dat is een linkse manier om te zeggen dat je negatieve berichten over jezelf kunt laten verwijderen, aka censuur...
...
whataboutism is het simpele recht om gelijk behandeld te worden, iets wat in de meeste grondwetten staat.
Dat is dus en rechtse manier om je onvrede over een vanuit rechts gedachtengoed gevoede surveillance overheid in te richten te uitrn.
What aboutism is vervagen van een discussie door er allerlei niet direct toe doende iyems bij ye trekken...
Zoals millieu activisme in een discussie over digitale issues bij harken...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
