image

Duizenden kopieën Nederlandse paspoorten aangeboden op internet

woensdag 6 maart 2024, 16:12 door Redactie, 27 reacties

Criminelen bieden duizenden kopieën van Nederlandse paspoorten en identiteitskaarten aan op internet, zo meldt RTL Nieuws op basis van onderzoek. Het gaat om gegevens die bij ransomware-aanvallen op Nederlandse organisaties zijn gestolen en door de criminelen worden gepubliceerd als getroffen organisaties niet betalen. Naast kopieën van identiteitsbewijzen gaat het ook om andere gevoelige documenten, zoals rekeningafschriften, salarisstroken en echtscheidingspapieren.

De gestolen documenten, die door iedereen zijn te downloaden zodra de betreffende ransomwaregroep ze publiceert, worden vervolgens door anderen weer op internet aangeboden voor het plegen van identiteitsfraude. De e-mails die bedrijven en organisaties over een datalek versturen zijn soms zo algemeen geformuleerd, dat gedupeerde klanten niet weten wat er precies is gestolen en wat hiervan de risico's zijn.

RTL Nieuws sprak met een hypotheekverstrekker die een deel van de klanten helemaal niet had ingelicht, omdat de betreffende e-mail nog in de conceptenfolder stond. Andere getroffen bedrijven hadden het bericht van de criminelen om losgeld te betalen nooit ontvangen, omdat dat in de spamfolder terecht was gekomen.

De Autoriteit Persoonsgegevens is inmiddels een onderzoek gestart naar bedrijven die slachtoffers van een datalek niet goed informeren. "Dit gebeurt mede naar aanleiding van concrete tips en klachten van mensen", aldus een woordvoerder van de toezichthouder.

Reacties (27)
06-03-2024, 16:21 door Anoniem
Die Nederlandse organisaties moeten het beter beveiligen en niet alles maar met het internet verbinden, zeker geen persoonlijke data zoals afbeeldingen van paspoorten.
Er zou een wet moeten komen die bedrijven verplicht de paspoort info die ze niet persé nodig hebben zwart te maken. (als jpg, niet png, dat is riskant vanwege layers)
Dan hebben ze alleen het documentnummer, period.
Vraag me af hoe we ooit de jaren '80 overleefd hebben toen alles analoog was, mhhh.
06-03-2024, 16:41 door johanw
Nee we betalen niet aan ransomwere bendes, heel stoer hoor. Vooral als anderen er last van hebben en jij niet zo.
06-03-2024, 16:49 door karma4 - Bijgewerkt: 06-03-2024, 16:51
Staan op het internet, het zijn niet de originelen. Waarom worden kopietjes van iets als bewijs van echtheid aangenomen.
Probleem zit bij de acceptatie van die kopietjes als bewijs. Hoog tijd dat dat beseft wordt en er wat aan gedaan wordt.
https://www.security.nl/posting/827137/Kopie-ID%3A+kap+ermee%21

De Autoriteit Persoonsgegevens is inmiddels een onderzoek gestart naar bedrijven die slachtoffers van een datalek niet goed informeren. "Dit gebeurt mede naar aanleiding van concrete tips en klachten van mensen", aldus een woordvoerder van de toezichthouder.
Hoog tijd dat deze toezichthouder gaat beseffen dat kopietjes waardeloos horen te zijn.
06-03-2024, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem: (als jpg, niet png, dat is riskant vanwege layers)
Het PNG-formaat ondersteunt geen layers. Ik las wel dat iets dat Adobe Fireworks heet, waar ik voor zover ik me herinner nooit eerder van had gehoord, private chunks in PNG-bestanden misbruikt om toch layer-data op te slaan, maar dat wordt sinds 2012 niet meer verder ontwikkeld door Adobe. Ik denk dat de meeste mensen niet bang hoeven te zijn dat ze met PNG dingen in layers achterlaten die ze verborgen dachten te hebben.
06-03-2024, 16:49 door Anoniem
Door johanw: Nee we betalen niet aan ransomwere bendes, heel stoer hoor. Vooral als anderen er last van hebben en jij niet zo.
Het alternatief is ransom ware als businessmodel ondersteunen door te betalen.
Beter is na inbraak de gewraakte gegevens vervangen... Daardoor worden ze waardeloos.
Dus identiteits fraude voorkomen door een nieuwe BSN...
En data NIET opslaan.
06-03-2024, 17:10 door Anoniem
In het nieuwsartikel staan een aantal geredacteerde kopieën van de desbetreffende paspoorten. De redacties zijn gedaan via een pixelatie blur. Sommige gebieden die geredacteerd zijn hebben een dusdanig kleine block size ten opzichte van de font size dat het waarschijnlijk mogelijk is om de originele waardes te vinden. Wellicht niet vandaag, maar in de toekomst.
06-03-2024, 17:45 door Anoniem
tijd om mensen hun BSN te laten veranderen... toch overheid?

of moeten we onze naam gaan veranderen (wat wel mag) bij identiteitsroof?

waarom wilt u uw naam veranderen? Omdat mij identiteit geroofd is en ik daar veel gezeik van krijg
06-03-2024, 18:50 door Erik van Straten
Een kopie van een paspoort hoort niets méér waard te zijn dan de (som van de waarde van de) gegevens die erop staan. Een kopie van een identiteitsbewijs heeft zeer veel minder waarde als indentiteitsbewijs dan de meeste mensen veronderstellen, en voor de mensen van wie dergelijke kopiën nu gelekt zijn, representeert de waarde daarvan een groot negatief bedrag - waarvan de betrokkenen maar moeten afwachten of criminelen dat gaan verzilveren.

Nb. Een nieuw paspoort helpt niet. Er bestaat niet eens een publiek toegankelijk register van ingetrokken (ongeldig verklaarde) identiteitsbewijzen.

Het systeem om kopiën van identiteitsbewijzen min of meer gelijk te stellen aan identiteitsbewijzen is krankzinnig. Het door de overheid gedogen (o.a. via een Kopie-ID-app) is ronduit verwerpelijk en laakbaar.

https://www.security.nl/posting/827137/Kopie-ID%3A+kap+ermee%21
06-03-2024, 18:51 door Anoniem
En maar steeds meer bedrijven dwingen klanten en nieuwe werknemers gebruik te maken van dubieuze bedrijven als Datachecker, een bedrijf dat lak heeft aan privacy en ond maar dwingt ze te vertrouwen dat ze jouw gegevens en selfie foto's niet toch wel opslaan. Laatst was er opgef over de NAW gevens van BNNers die in te zien waren via nog meer dan dat soort schimmige dataverzamelings bedrijven. Toen was de reactie van data checker dat ze ging nadenken of ze misschien wel zouden stoppen met het gebruiken van die inbreuk makende tools. Echt bizar dat er zoveel bedrijven zoveel gegevens opslaan en verhandelen over burgers, consumenten etc. Een beetje toezich zou wel fijn zijn.

Een identiteits check zou NOOIT in handen van een commercieel bedrijf mogen valen, data checker heeft vestigingen in de VS en de UK en is wettelijk verplicht om geheime diensten van de VS en de UK onbeperkt toegang te bieden. Daar gaat dus je privacy.

Tijd dat ze dit verbieden
06-03-2024, 20:15 door Anoniem
Door Anoniem: Die Nederlandse organisaties moeten het beter beveiligen en niet alles maar met het internet verbinden, zeker geen persoonlijke data zoals afbeeldingen van paspoorten.
Er zou een wet moeten komen die bedrijven verplicht de paspoort info die ze niet persé nodig hebben zwart te maken. (als jpg, niet png, dat is riskant vanwege layers)
Dan hebben ze alleen het documentnummer, period.
Vraag me af hoe we ooit de jaren '80 overleefd hebben toen alles analoog was, mhhh.

Nee, er moet een algemene wet komen die verbiedt om een kopie van reisdocumenten te bewaren. In welke vorm dan ook.
Voor alle organisaties en instanties. Dus bv ook banken. Ongeacht wat andere wetgeving verplicht.

Ze bedenken maar een (ander) identificatie middel.
Ik weet niet: Zet daar maar Digid of iets heel nieuws voor in. Iets dat niet meer dan een Ja of Nee van de overheid terug geeft, op de vraag of je bent wie je zegt dat je bent.
En een hash als referentie voor de aanvraagdatum, geldigheid, en aanvraagdoel.

Een reisdocument zou hier niet voor misbruikt moeten kunnen en mogen worden.

Waarom kan er bij het volgende exemplaar niet een anti-kopieer beveiliging in ingebouwd worden?
Voor zowel foto, film, als kopieer apparaat.
06-03-2024, 20:44 door Anoniem
Nb. Een nieuw paspoort helpt niet. Er bestaat niet eens een publiek toegankelijk register van ingetrokken (ongeldig verklaarde) identiteitsbewijzen.
Publiekelijk misschien niet, maar bij de overheid bestaat dit register wel.
06-03-2024, 21:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Die Nederlandse organisaties moeten het beter beveiligen en niet alles maar met het internet verbinden, zeker geen persoonlijke data zoals afbeeldingen van paspoorten.
Er zou een wet moeten komen die bedrijven verplicht de paspoort info die ze niet persé nodig hebben zwart te maken. (als jpg, niet png, dat is riskant vanwege layers)
Dan hebben ze alleen het documentnummer, period.
Vraag me af hoe we ooit de jaren '80 overleefd hebben toen alles analoog was, mhhh.

Nee, er moet een algemene wet komen die verbiedt om een kopie van reisdocumenten te bewaren. In welke vorm dan ook.
Voor alle organisaties en instanties. Dus bv ook banken. Ongeacht wat andere wetgeving verplicht.

Ze bedenken maar een (ander) identificatie middel.
Ik weet niet: Zet daar maar Digid of iets heel nieuws voor in. Iets dat niet meer dan een Ja of Nee van de overheid terug geeft, op de vraag of je bent wie je zegt dat je bent.
En een hash als referentie voor de aanvraagdatum, geldigheid, en aanvraagdoel.

Een reisdocument zou hier niet voor misbruikt moeten kunnen en mogen worden.

Waarom kan er bij het volgende exemplaar niet een anti-kopieer beveiliging in ingebouwd worden?
Voor zowel foto, film, als kopieer apparaat.
U hebt wel gelijk, dat is nóg beter daar ben ik het mee eens.
Dan neem ik hierbij mijn voorgaande argument terug.
07-03-2024, 00:07 door Erik van Straten
Door Anoniem: Waarom kan er bij het volgende exemplaar niet een anti-kopieer beveiliging in ingebouwd worden?
Die zit er allang in. Een kopie zou waardeloos moeten zijn omdat deze niet de (niet kopieerbare) kenmerken van een écht identiteitsbewijs bevat.

Het probleem is dat de overheid met twee tongen spreekt.

1) Uit https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identiteitsfraude/vraag-en-antwoord/wat-doe-ik-bij-mogelijke-identiteitsfraude:
Een kopie is geen geldig identiteitsbewijs.

2) uit https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/veilige-kopie-identiteitsbewijs:
Komt de kopie ooit in handen van fraudeurs? Dan is het dankzij de KopieID-app moeilijker om ermee te frauderen.
Als 1 klopt (een kopie geen geldig identiteitsbewijs is), moet het onmogelijk zijn om met een kopie (*) te frauderen.

Als 2 klopt (frauderen met een kopie is mogelijk), klopt 1 niet.

(*) Zelfs als je géén informatie afdekt (die een fraudeur sowieso door foute, of door correcte -elders gevonden-, info kan vervangen) en je géén "watermerk" toevoegt (iets dat, met een beetje "paint" programma, kan worden verwijderd).
07-03-2024, 10:32 door Anoniem
De grootste makke is dat digitale fraude plegen nog veel gemakkelijker kan dan analoge fraude.
Dat betekent in feite dat het ook nog eens zonder veel risico kan.

Daarnaast hoeveel rotte appels zitten er al 'binnen de poorten' overal?
Het decriminaliseren top-down zou eerste prioriteit moeten zijn.
Het tegendeel is eerder waar.
Pappen en nathouden en de grote en kleine criminelen gaan "doorrrr!".

"Ja we kopiëren hier niet meer, want we hebben "een virus" gehad,
en zo stroomt de database van "HaveIBeenPn*wed" verder vol.

Meer en meer chaos derhalve en weinig orde als gevolg vooralsnog,

De wal zal het schip wel keren, het eindje zal de last wel dragen.
Nog even geduld a.u.b.

luntrus
07-03-2024, 14:19 door Anoniem
Het probleem is dat er veel , heel veel, domme burgers zijn. Dit is gewoon een feit. Ik help er enkelen die zijn opgelicht. Maar ze geven aan iedereen de schuld:

" waarom hield de overheid mij niet tegen! ik ben alles kwijt "

" waarom zit de politie er niet boven op!"

" de mensheid/internet/blabla is slecht!"

Maar wel 7 ton investering in een ponzi scheme zonder je ooit af te vragen of het wel klopt , wel je ID en al je documenten afgeven aan oplichters, die met een simpele check geverifieerd konden worden ..........

Wel de laatste iphone willen hebben met Facebook Tiktok en social media..... maar zeuren als iemand dan een verkeerde comment maakt op een foto buiten je profiel

enzovoort

Hoe incompetent de overheid ook, mensen zijn over het algemeen oerdom , en internet is zo vanzelfsprekend geworden.

Ik vind dat het tijd wordt een Internet Rijbewijs verplicht te stellen, zoals een verkeersexamen, met terugkerende toetsen.

Wie niet slaagt, die kan nooit aanspraak doen op enige vorm van hulp, verzekering, rechtsbijstand, etc
07-03-2024, 14:21 door Anoniem
Door Anoniem: In het nieuwsartikel staan een aantal geredacteerde kopieën van de desbetreffende paspoorten. De redacties zijn gedaan via een pixelatie blur. Sommige gebieden die geredacteerd zijn hebben een dusdanig kleine block size ten opzichte van de font size dat het waarschijnlijk mogelijk is om de originele waardes te vinden. Wellicht niet vandaag, maar in de toekomst.

Die tool is er al. Ik kan geblurde fotos zeer goed herstellen. Ook teksten waarvan je denkt dat die onleesbaar zijn gemaakt.
Meestal geen enkel probleem.
07-03-2024, 14:23 door karma4
Door Anoniem: ...
Nee, er moet een algemene wet komen die verbiedt om een kopie van reisdocumenten te bewaren. In welke vorm dan ook.
Voor alle organisaties en instanties. Dus bv ook banken. Ongeacht wat andere wetgeving verplicht. ....

Jij betaalt de rekeningen zeker met kopietjes van bankbiljetten. En dan verbaasd staan te kijken dat je ingerekend wordt.
Kopietje bewaren geen enkel probleem als je wilt aantonen dat je die ooit bezat.
Kopietjes gebruiken en accepteren als bewijs van juistheid is te zot voor woorden.
07-03-2024, 14:29 door karma4
Door Erik van Straten: Het probleem is dat de overheid met twee tongen spreekt. .....
(*) Zelfs als je géén informatie afdekt (die een fraudeur sowieso door foute, of door correcte -elders gevonden-, info kan vervangen) en je géén "watermerk" toevoegt (iets dat, met een beetje "paint" programma, kan worden verwijderd).

Eens, de bron van die tegenstrijdigheid zit volgens mij bij de AP.
Teveel privacy activisme met het het kijken naar wat er met het SSN mis gat in de VS en vervolgens niet de oorzaak oplossen ofwel de geode veiligheidskenmerken van het origineel vereisen, maar het accepteren dat administratief gemak niet aangetast mag worden en veel ongemak veroorzaken in de goed controle. Niemand zou die goede controle mogen doen wegens privacy
07-03-2024, 15:32 door Anoniem
De oplossing is heel simpel. Elke inzage of bewerking van persoonsgevens moet via een blockchain gemeld worden. Elke burger moet toegang tot zijn/haar gegevens waaronder een ID kunnen controleren. Dit voorkomt meteen misbruik en gestolen paspoorten zijn nutteloos zonder toestemming VOORAF van de burger voor de organisatoe om de gegevens te gebruiken. De infra ligt er al in vorm van DigiD!

Simpel en clean!

My two cents
07-03-2024, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dat het tijd wordt een Internet Rijbewijs verplicht te stellen, zoals een verkeersexamen, met terugkerende toetsen.
Wie niet slaagt, die kan nooit aanspraak doen op enige vorm van hulp, verzekering, rechtsbijstand, etc

Mee eens, maar...
Voor een rijbewijs hoef je maar 1 keer je toetsen (theorie en praktijk) te halen.
Daarna elke tien jaar een nieuw papiertje. Geen enkel probleem.
Of je de regels allemaal nog kent, maakt dan blijkbaar niet meer uit.

Dus dat dan ook meteen maar recht trekken?
Elke 10 jaar je toetsen (theorie en praktijk) voor een rijbewijs opnieuw moeten doen. :-)
Kan leuk worden. Benieuwd hoeveel rijbewijsbezitters dan door de mand vallen.
Vooral degenen die hard roepen dat ze elke dag rijden en veel ervaring hebben, maken nogal eens domme foutjes.
07-03-2024, 16:07 door Anoniem
Door Anoniem: Het probleem is dat er veel , heel veel, domme burgers zijn. Dit is gewoon een feit. Ik help er enkelen die zijn opgelicht. Maar ze geven aan iedereen de schuld:

Leuke rant maar het gaat hier over dat (overheids)organisaties copy van paspoorten kwijt raken die je verplicht, ficus, etc, moet afgeven om aan wet en regelgeving te voldoen. Zolang de gemiddelde manager bij organisaties ABSOLUUT niet zijn/haar verantwoordelijkheid neemt in het afdoende beveiligen van gegevens van burgers is de kritiek valide!

Het afschuiven van verantwoordelijkheden naar andere personen en afdelingen is aan de orde van de dag bij vele organisaties. Daarom is ook NIS2 noodzakelijk. Dit soort rants leggen ten onrechte de schuld bij de burger. Die is de data niet kwijt geraakt. Dat hebben de organisaties gedaan, dus de managers in die organisaties, die maar wat aankloten op IT security gebied. Na 40 jaar DEDICATED in de IT security heb ik teveel voorbeelden gezien van de meest stupide security incidenten veroorzaakt door de lakse houding van managers en management. En er zijn ook voldoende voorbeelden waar men wel het goed geregeld had en dus niet eenvoudig het slachtsoffer werd!!!! Dat had NIETS te maken ,met de gemiddelde burger maar met capabele IT(-security) mensen die wel de zaken op orde kregen, vaak dankzij managers die het wel begrepen.
07-03-2024, 17:09 door Erik van Straten
Door karma4:
Door Erik van Straten: Het probleem is dat de overheid met twee tongen spreekt…
Eens, de bron van die tegenstrijdigheid zit volgens mij bij de AP.
Oneens.

Waarom je zo'n bloedhekel hebt aan de AP begrijp ik niet, maar het absurde gebruik van kopiertje-paspoort en het misbruiken van zelfs SOFI-nummers als authenticatiemiddel, bestaat al veel langer dan dat de AP van enige betekenis is.
07-03-2024, 18:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: In het nieuwsartikel staan een aantal geredacteerde kopieën van de desbetreffende paspoorten. De redacties zijn gedaan via een pixelatie blur. Sommige gebieden die geredacteerd zijn hebben een dusdanig kleine block size ten opzichte van de font size dat het waarschijnlijk mogelijk is om de originele waardes te vinden. Wellicht niet vandaag, maar in de toekomst.

Die tool is er al. Ik kan geblurde fotos zeer goed herstellen. Ook teksten waarvan je denkt dat die onleesbaar zijn gemaakt.
Meestal geen enkel probleem.

Wat is de naam van de tool waar je naar refereert? Zover ik weet zijn er geen publieke tools die foto's met pixelatie blur 'ongedaan' kunnen maken én goed werken. De eisen waaraan zulke foto's moeten voldoen bij zulke tools (Depix, Unredacter) zijn te streng (er moet iets zijn waar tegen gematcht wordt, geen compressie, gebieden moeten precies worden uitgesneden, font type moet bekend zijn, block size moet klein genoeg zijn t.o.v. de gebruikte tekst, etc.), waardoor ze in de praktijk vrij weinig kunnen. Al helemaal niet op foto's die geen screenshots zijn maar met een camera zijn genomen, zoals hier het geval is. Het is een vrij moeilijk probleem om met een algemene oplossing te komen, maar als je genoeg resources tegen bijvoorbeeld een enkele foto (zoals in het artikel) aangooit, dan twijfel ik er niet aan dat de originele waardes gevonden kunnen worden.

Ben benieuwd. Ik vermoed dat je iets anders bedoeld met je claim.
08-03-2024, 20:10 door karma4
Door Erik van Straten:
Door karma4:
Door Erik van Straten: Het probleem is dat de overheid met twee tongen spreekt…
Eens, de bron van die tegenstrijdigheid zit volgens mij bij de AP.
Oneens.

Waarom je zo'n bloedhekel hebt aan de AP begrijp ik niet, maar het absurde gebruik van kopiertje-paspoort en het misbruiken van zelfs SOFI-nummers als authenticatiemiddel, bestaat al veel langer dan dat de AP van enige betekenis is.

Sorry ik volg het al zeer lang.
De bron van die rare kronkel zit echt bin de AP inclusief voorgangers.
Nedrland heeft een afwijking op dat vlak bedongen met de GDPR.

SOFI nummer is een tssenstap geweest. Het was het fi nummer van de bd. De instantie die het ooit het best voor elkaar had.
Gemeentes gebruikten het A- nummer.
https://www.encyclo.nl/begrip/a_nummer
08-03-2024, 21:33 door Anoniem
Door karma4:
Door Erik van Straten:
Door karma4:
Door Erik van Straten: Het probleem is dat de overheid met twee tongen spreekt…
Eens, de bron van die tegenstrijdigheid zit volgens mij bij de AP.
Oneens.

Waarom je zo'n bloedhekel hebt aan de AP begrijp ik niet, maar het absurde gebruik van kopiertje-paspoort en het misbruiken van zelfs SOFI-nummers als authenticatiemiddel, bestaat al veel langer dan dat de AP van enige betekenis is.

Sorry ik volg het al zeer lang.
De bron van die rare kronkel zit echt bin de AP inclusief voorgangers.
Nedrland heeft een afwijking op dat vlak bedongen met de GDPR.

SOFI nummer is een tssenstap geweest. Het was het fi nummer van de bd. De instantie die het ooit het best voor elkaar had.
Gemeentes gebruikten het A- nummer.
https://www.encyclo.nl/begrip/a_nummer

Nee, het is de politiek die meerdere wetten aangenomen heeft waardoor het BSN ontstond (uit het sofinummer), en vervolgens te pas en te onpas misbruikt kan worden door om een reisdocument te vragen ter identificatie. En toestaan dat daar dan voor de administratie nog snel even een kopietje van getrokken wordt.

De politiek heeft structureel nagelaten een echtheids-oplossing (ik ben wie ik zeg dat ik ben) te introduceren die niet gekopieerd of misbruikt kan worden. En deze vervolegns verplciht te stellen als enige manier om die echtheid te bepalen.
Een reisdocument is daar gewoon niet geschikt voor. Want het is daar nooit voor ontworpen. Anders zoudenn reisdocumenten niet zo makkelijk misbruikt kunnen worden of zo gewiild zijn door criminelen.
Een reisdocument is bedoeld om grenzen te passeren. Niet om je echtheid te bewijzen bij de overheid en bedrijven.

Op dit moment is de poltiek dan ook medeverantwoordelijk voor alle identiteitsfraude die gepleegd wordt, omdat ze nooit een veilig systeem beschikbaar gesteld hebben waarmee mensen zich kunnen identificeren zonder dat ze het risico lopen op identiteitsfraude.
10-03-2024, 21:29 door Anoniem
Het zou al schelen als men zich eens verdiepte in wie een kopie van je ID mag maken. En dan ook nog even welke informatie op je ID op een kopie mag staan.
11-03-2024, 16:17 door Anoniem
Door Anoniem: Het zou al schelen als men zich eens verdiepte in wie een kopie van je ID mag maken. En dan ook nog even welke informatie op je ID op een kopie mag staan.
Een kopietjes heeft geen waarde en zal dus nooit rechtsgeldig mogen zijn, zo simpel is het alleen zij die
hier in de regering zitten moeten dit ook nog gaan begrijpen zodat een kopietje maken straf wordt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.