Weer op café gaan zal net als vroeger en zal de EU doen laten terugvallen op verklikkers en afluiter apparatuur. Het handboek van de Stasi zal weer afgestoft moeten worden want de EU is eenmaal zo'n organisatie geworden.

Ik had gedacht dat democratie betekende dat als de meerderheid tegen een voorstel stemt, dit voorstel dan wordt verworpen of herzien, zodat de meerderheid ermee kan instemmen. Echter, er zijn zoveel complexiteiten verbonden aan dit proces omtrent dit voorstel dat zelfs als de wet wordt aangenomen, deze nog steeds kan worden vernietigd door een rechter als deze in strijd is met grondrechten, zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
Het is verbazingwekkend hoeveel middelen, ofwel euro's er van de Europese samenleving zijn geïnvesteerd om deze bureaucratische gang van zaken te ondersteunen. Belachelijk!
gptquilbottor

Ja kijk maar naar Duitsland want voor praktijken daar plaatsvinden. Schokkend allemaal. De jaren 33 vorige eeuw in wording
met von der Leyen als grote leider...
https://reitschuster.de/

Ze willen nog steeds in onze versleutelde berichtjes kijken, dat kan immers nog niet met de sleepwet dus de CSAM-drogreden wordt nog steeds gebruikt, CSS is mislukt dus probeerten een andere aanvalshoek, dit blijven ze proberen net zolang totdat ze hebben wat ze willen.
De volgende keer is het uw gezicht, DNA of een camera met gezichtsherkenning op elke straathoek.
Voor "onze veiligheid"...
Nexit please.

Genoeg messengers zijn tegenwoordig open source dus daar is het al helmaal makkelijk uit te slopen als het er al ooit ingezet wordt. En anders zijn er onder Android ook wel oplossingen, er bestaan al vele gehackte WhatsApp versies metbepaalde functionaliteit in of juist uitgezet. En nu iOS dankzij diezelfde EU wat meer open gaat komen er daarvoor misschien ook oplossingen.

Leuk en aardig maar ik maak mij veel meer zorgen om de richting waar de EU ingaat. Ook al mogen wij
kiezen het blijven toch de zelfde mensen aan de macht met de zelfde ideeën, daar moeten wij toch eens
goed over nadenken, en die simpele oplossingen gaan dat niet veranderen.

Dat geldt natuurlijk alleen voor politici als de democratie in hun voordeel is.
Maar als het in hun nadeel is, proberen ze het altijd te ondermijnen!

Dus dat is de reden hiervoor:
https://www.security.nl/posting/834097/BelgiC3%AB+voorziet+ministers+van+zelfontwikkelde+veilige+laptops+en+smartphones

Gelukkig maar dat het hele client-side scanning-verhaal door het European Court of Human Rights al naar de prullenbak is verwezen, evenals iedere andere kunstgreep die neerkomt op het saboteren van encryptie (backdoors etc...)... recent nog een relevante uitspraak over geweest:

https://www.eff.org/deeplinks/2024/03/european-court-human-rights-confirms-undermining-encryption-violates-fundamental


En als beschaafd land zullen onze politici daar toch gegarandeerd rekening mee houden. Anders zouden ze het vertrouwen van het klapvee toch in no-time verliezen,... right? Hebben die mensen eigenlijk wel familie? Ik ken niemand in die kringen, maar iemand moet er toch bloedverwanten hebben zitten? Wellicht dat daar een ingang is om de verknipte machinaties van onze volksvertegenwoordigers te kunnen doorgronden?

Hoe dan ook, het is te hopen dat ze inmiddels wel wakker genoeg zijn geworden om Ashton Kutcher samen met de door hem gepromote 'oplossing' de deur te wijzen. Nu nog eens met deskundigen op dit gebied praten, en de basis is gelegd voor een verstandiger aanpak de gesuggereerde problematiek.

En ja, dit was allemaal sarcastisch bedoeld.

stemmen werkt niet, de meerderheid heeft op wilders gestemd en hij wordt nu effectief de eerste verkozen niet-premier in de wereld... de eu kliek wil het niet, want als hij komt (wilders) krijgt het momentum

Belgacomhack, Fox-it, Regin. Ben benieuwd wie het Belgische leger geholpen heeft bij ontwerpen van dit nieuwe systeem. Ze hebben veel ervaring met misbruikmateriaal. Zullen de zuiderburen de verspreiding van Dutch Protocol materiaal via de media en zorg ook onder Child Sexual Abuse Material verstaan? Spannend.

Om CSAM te testen, of om ze te beschermen als CSAM in werking treed?

Zoals de waard is (EC, Raad van Ministers), zo vertrouwt die haar gasten.
Dus als zij CSAM zo draag in willen zetten, wat hebben ze zelf dan allemaal op hun kerfstok?

Zullen we CSAM maar eerst 5 jaar laten proefdraaien op de ministers, de EC en het EP?
De uitslag publiceren we dagelijks op het internet. Want politici hebben nooit iets te verbergen. Toch?
Eens kijken hoe effectief deze maatregel werkelijk is.

Misbruik komt voor in de hoogste kringen en daar is CSS niet zo gewenst
https://www.ninefornews.nl/gideon-van-meijeren-trekt-fel-van-leer-tegen-minister-yesilgoz-bizar-ze-liegt-hier-glashard/
Gideon van Meijeren:
Hij voegde toe dat veel daders volgens de slachtoffers afkomstig zijn uit netwerken binnen politie, justitie en het OM.

Misschien een lollig idee om voor zulke europarlementariers die de fundamentele gronden van vrijheid waarop ze zèlf mogen zitten, bespuwen en verachten, een database aan te leggen. Dan zijn ze ook gemakkelijker af te voeren en te verkopen aan, ik noem maar een veel beter democratische staat als rusland. Bijvoorbeeld.

Voor mij persoonlijk maakt het niks uit, ook als we dat niet doen.

Ik zou ze toch niet missen.

H
Ha
Hal
Hall
Hallo
Als je spellingscontrole in WhatsApp/Signal/Telegram/watdanook via de cloud gaat, dan is Client Side Scanning al actief.

Wilders heeft echter geen 76 zetels zoals jij suggereert, dus die meerderheid is er simpelweg niet en de EU "kliek" waar extreem-rechts altijd over zeurt heeft simpelweg de macht niet om dit soort zaken te beinvloeden.
Overigens denk ik niet dat Wilders premier van Nederland wil worden, wie kan hij dan nog de schuld geven van alles?

Neemt niet weg dat het misbruik van CSAM voor de invoering van fascistisch aandoende controles die buitenproportioneel zijn tov het doel een groot probleem is, net als in de jaren 30 zijn het recht-conservatieven die deze afbraak van de rechtstaat aanvoeren en vaak met steun van extreem-rechts.

Reken er maar op dat het juist erger gaat worden met privacy inbreuken als figuren zoals Wilders aan de macht komen, natuurlijk zullen eerst de "andere" mensen te pakken worden genomen, we weten allemaal hoe het ging in de jaren 30 toen er een andere populist aan de macht was.

Je zult maar niets geleerd hebben van, bijvoorbeeld, de DDR geschiedenis en met open armen die aanpak willen uitrollen over al je ingezetenen. De Staat had uiteraard altijd gelijk, en de vele verklikkende, al of niet terecht, ratten die dat faciliteerden hadden uiteraard niets te maken met de economische terugval en noem maar op, want daar kon het uiteraard niet aan liggen. Nee, daarom trotseerde ze mijnenvelden en groeven ze tunnels, die ondankbare DDR burgers in de meest denkbare heilstaat die ooit bestaan heeft, toch?

Goh, je eigen gelijk kunnen afdwingen tegen welk beter weten in dan ook, wat zou er mogelijk fout kunnen gaan? Realiteit mogelijk? Nee, natuurlijk niet, wensdenken is altijd superieur, hoe realistisch onhaalbaar ook, toch?

Oh ja, decennia later viel de muur en een nieuwe tweederangs burger natie stond op. Kijk, dat is echte ""verbinding". Werd ook echt niet uitgebuit en misbruikt, die opeens nieuwe situatie. Wie wil er niet het risico lopen om tot tweederangs burger, niet op papier maar in de praktijk, gestempeld te worden? Recht krijg je niet, dat verdedig en bekrachtig je, als volk. Zo niet, dan verlies je het. Bezie de geschiedenis der mensheid. Vandaar verdeel en heers.

Foto van de Chinese student die bleef staan tegen een tank ging de wereld over. De video opnames van Russische burgers die daadwerkelijk vermorzeld werden door doorrijdende tanks tijdens hun opstand? Nee, niet echt. Beeldvorming, media manipulatie derhalve, is de echte doorslaggevende factor in de zogenaamde "onafhankelijke" westerse media. Totaal niet je paarde voor je karretje spannen, toch?

Als je eenmaal bewezen hebt, als volk, om te buigen voor iets dat tegen je eigen wil en zingeving ingaat, dan maakt een oud of nieuw regiem nauwelijks iets uit. Maar dat is iets wat vele "vrije "mensen nog steeds niet begrepen hebben.

CSAM, CSS, noem maar op, is net zoiets. Het is slechts een middel tot een doel om de meerderheid onder de knoet van de minderheid te brengen. Onder het mom van wat het ook is dat je emotioneel maakt, in plaats van realistisch en nuchter nadenkend blijvend.

Ja, KP en kinderslavernij is het ergste denkbaar en we moeten er alles aan doen om dat ten volle te bestrijden, toch? Daarom is dat altijd het argument om iets generaal Mensenrechten berovend door te drukken voor gans het volk, maar ondertussen vinden we het dikke prima dat kinderslaven onze "planeet reddende" "energietransitie" letterlijk met hun eigen handen uitgraven (want geen stekkerauto's zonder kinderslavernij, en zo meer), en het is ook wel prettig dat we goedkope kleding kunnen bekostigen dankzij "sweat shops", en noem maar op.

Maar noem ons niet hypocriet, of de ene kant zwaar bevooroordelend ("reperations now!"), terwijl we aan de andere kant absoluut niet de volledige realiteit willen zien, laat staan expliciet te benoemen. Vraag eens aan Armenië wat zij echte genocide noemen, en wat Azerbeidzjan ze recentelijk heeft aangedaan, maar nee, daar moeten we het niet al teveel over hebben, dat "moet je anders zien".

CSAM, CSS, en de rest, betreft slechts uiterst hypocriete politici die, en bijbehorende lobbyisten op zoek naar een extra zakcentje, die ten koste van vele onmachtige jeugdigen, ver weg, op zoek zijn naar meer controle om meer geld en rechten uit de zakken te kloppen van hen waarvan ze beweren te dienen als zogenaamde volksvertegenwoordigers.

Want hoe anders kunnen dergelijke lieden rijker en machtiger worden? Niet in het echte bedrijfsleven in ieder geval, want dan moeten ze daadwerkelijk kunnen, en blijven, positief presteren. Dan liever crisis op crisis veroorzaken, want enkel dat geeft mogelijkheden om meer grip te verkrijgen voor zelfverrijking. Tel maar na, de meest financieel succesvolste politici zijn enkel en alleen hen die crisis op crisis veroorzaakten, die met voorkennis handelden. Waar komt dat geld vandaan? En waarom zijn dergelijke politici nooit onder een vergrootglas gelegd en krachtdadig aangepakt? Met het geld wat ze ambtelijk krijgen is het simpelweg onmogelijk voor ze om multimiljonair te worden, hoe kan het dat het ze toch lukt? En dan nog zogenaamd volkomen transparant, onpartijdig, niet beïnvloed, en noem maar op, ook nog?

Zie bijvoorbeeld de Biden laptop. Nieuws daarover werd onmiddellijk massaal gecensureerd, door de zogenaamde onafhankelijke vrije pers, en nog steeds wordt het grotendeels onder het tapijt geschoven, gebagatelliseerd, noem maar op. Als je propaganda en media massale manipulatie niet herkend, dan onderga je het, buig je voor het. Feit.

Leer van de geschiedenis der mensheid. Wat nu gebeurt is niets nieuws. Genoeg massa beïnvloeders van voorheen die precies beschreven hebben hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen. Genoeg boeken over die dat uit en te na uitgediept hebben. Lees, leer.

CSAM, CSS, noem maar op, is niet anders. Wat ze zeggen is niet waar het ze werkelijk om gaat. Waar het ze om gaat is een koevoet te verkrijgen in controle over wat je zegt (pas op, wij kijken mee; precies zoals in de DDR en vele andere landen), en dus wat je uiteindelijk gaat denken. En we pakken je aan als je te lastig wordt (zie de velen "cancelled" echte experts, of menige klokkenluider wiens leven uiterst zuur is gemaakt; niet zelden decennia lang).

Mind control, dat is waar het echt om gaat.

Als ik kan bepalen wat je durft uit te spreken, laat staan wat je durft te denken, dan ben jij geen werkelijk vrij mens meer, dan ben je mijn pion. En dan kan ik je schaken zo ik wil. Wil ik jou, pion, opofferen in mijn schaakspel waar jij geen weet hebt? Zo geschied, want niemand in je eigen omgeving gaat schouder aan schouder naast je staan als jullie allen slechts mijn pionnen zijn. Ze weten allen niet beter, dan geschaakt te worden. Helemaal als ze dat van jeugd aan af is wijsgemaakt, gehersenspoeld, vanaf de jongste jaren, hun hele leven lang dus. Ik wil je in de frontlinies hebben van een oorlog duizenden kilometers verderop? Als ik controle heb over wat je omgeving denkt en voelt, dan ga je daarheen, want vrijwel niemand gaat naast je staan om dat een zinloze oorlog te noemen. Nogmaals, zie geschiedenis der mensheid. Het waren niet de leiders die jongemannen een oorlog induwde, het was hun eigen, directe, omgeving die dusdanig gemanipuleerd was dat hun gehele sociale omgeving het maar raar vond als je niet ging.

De meest allersimpelste en meest duidende test hiervoor is: waar durf jij een scheet te laten?
Enkel en alleen in je meest intieme en meest vertrouwde kring? Enkel en alleen als je afgezonderd bent van alles en iedereen en niemand je kan horen. Of laat je 'm gewoon vliegen op de werkvloer? Tijdens vergaderingen? In de supermarkt? Op een bruiloft? Waar wel en waar niet? Wat houdt je tegen waarom waar? Je bent een mens toch?

Dat is wat je werkelijk tegenhoudt in je leven wat iedereen leeft, en iedereen zou willen. Je perceptie, opgelegd door anderen, hoe jij denkt dat anderen op je zouden kunnen reageren, als je je daadwerkelijke zelf bent, en een waarachtig mens net als ieder ander. Jij beperkt jezelf, maakt het jezelf extra moeilijk, door te trachten dat beeld van mens te zijn die anderen je opleggen (want anders ben je onfatsoenlijk, noem maar op), terwijl ze zelf, in hun biljonairs club lachend de ene scheet na de andere laten, in vol publiek, want wie doet ze wat.

Als een ander jou veroordeelt om wat je doet of laat, maar zichzelf ver excuseren om exact hetzelfde gedrag, dan heb je geen leider voor je, geen voorbeeld, maar iemand die je dient te negeren, want ze zitten vol met gebakken lucht.

Wat jezelf niet ondergaat wat je anderen opdringt is geen teken van leiderschap, maar van regelrechte manipulatie waarmee je andere wenst te misbruiken voor je eigen gewin.

CMAS, CSS, noem maar op, is precies dat, want reken maar dat ze zichzelf daarvan uitsluiten. Enkel zwakke leiders die al bij voorbaat weten dat zij zichzelf niet kunnen houden aan de regels die ze anderen willen opleggen handelen zo, en anders zorgen zij er wel voor dat zij niet aangepakt kunnen worden via hun vriendjes netwerk. Zoals altijd: acties spreken luider dan woorden. Alsmede de daadwerkelijke consequenties die volgen als anderen dergelijke regeltjes overtreden, maar zijzelf niet als ze vrijwel exact hetzelfde doen. Nee, politieke tegenstanders blijven uitsluiten van politieke macht, want dat schijnt kennelijk democratisch te zijn, simpelweg omdat die anderen een andere zienswijze hebben dan jij zou willen waar te nemen. Democratie? De meerderheid beslist? Ja, zolang dat ons goed uitkomt, voorbij dat verwerpen we het, vanwege vermeende morele superioriteit of iets anders vaags. Want he, wij staan wel ver boven jullie gespuis, begrepen?

Iets wat het gros van het stemmende volk nog altijd niet begrepen heeft, zelfs na 13 jaar Rutte. En mede daarom worden er vrachten onderkoelde bejaarden afgeleverd bij ziekenhuizen wanneer het kouder wordt, stijgen uw lasten aanzienlijk, blijven de grenzen open (wat massa's geld, en heel veel meer, kost op allerlei terreinen), blijft onze soevereiniteit achteloos weggegeven worden, blijft misdaad stijgen maar zeggen allerlei misdaad statistieken dat het juist beter gaat, en nog heel veel meer.

Welnu, als u vindt dat het daadwerkelijk allemaal zoveel beter gaat. Ga zo door, dan gaat u er geheid meer van krijgen. Ook in Bloemendaal en dergelijke, want denkt u nu echt dat Bloemendaal belangrijker is dan een hooggeplaatst iemands politieke carrière? Nee, ook u komt aan de beurt, slechts een kwestie van lang genoeg laten betijen. Het overstroomt vanzelf op een gegeven moment. Evenzo windmolens, zonneparken, AZC's, TBS klinieken, brown-outs, stijgende belastingen, noem maar op. Denkt u nu echt dat u gevrijwaard blijft? Nee, u staat slechts achter aan de rij. Uitstel derhalve, geen afstel. Ook uw beurt volgt, wanneer er niemand meer is op het voor u op te nemen. Zie daar de werkelijke kracht van verdeel en heers.

U was er niet wanneer de mensen waar u geen moer daadwerkelijk om geeft aan de beurt waren, dus drie keer raden wat er gaat gebeuren als u zelf aan de beurt bent. U bent net als ons, maar slechts met een hogere drempel die net zoals ons met voeten betreden gaat worden wanneer u aan de beurt bent. En niemand die dan nog schouder aan schouder gaat staan met u, want u deed dat zelf niet toen het hun beurt was. Succes! Tegen die tijd staat vrijwel geheel Nederland tegen u te schreeuwen: he, je vond het goed genoeg voor ons, nu is het jullie beurt! Hoe kortzichtig kun je zijn, hoe onwetend en vooruitziend?

Hoe voelt het om een toekomstige onderdrukte minderheid te worden in eigen land? Of bezit u die verstandelijke voorzienigheid niet?

En alles wat niet welgevallig is in de ogen van Brussel, dankzij CMAS, CSS, en zo meer, gaat u recht in uw eigen gezicht terug gesmeten worden? Want denkt u werkelijk dat er rekening met u gehouden gaat worden? Een over de paard getilde multimiljonair is een landje van niets?

Eerst kwamen ze voor ..., maar ik deed niets, want ik ben geen ..., uiteindelijk kwamen ze voor mij, en toen was er niemand meer om voor mij op te komen. Alles wat je nu hebt kan, en gaat, afgepakt worden, want je staat toe dat het anderen afgepakt wordt, omdat je toestaat dat het anderen afgepakt wordt zolang je er zelf geen last van hebt. Ooit gehoord van de kaasschaafmethode? Zeer beproefd recept, herhaaldelijk in de geschiedenis der mensheid.

Geschiedenis, het herhaalt zich keer op keer. Weinigen leren ervan.

Doe het niet mensen, meningen weg censureren. Wat je hedendaags censureert, vrijheid van meningsuiting vermoordend derhalve, gaat vroeg of laat terugvuren. Talloze websites gespecialiseerd in het vasthouden van gecensureerde reacties blijven bestaan Wat je nu onderdrukt kan jaren later nog steeds terugslaan. Geen EU mandaat, of wat dan ook, gaat je daarvan redden.

Respecteer vrijheid van meningsuiting. Het zijn slechts uitgesproken zorgen en vraagtekens. Beantwoord ze met onderbouwde, onweerlegbare, kritiek. Meer is niet nodig, als je werkelijk het gelijk aan je kant hebt.

Combineer die kennis met dit:
A.https://www.security.nl/834519
De servers voor AI porno op Saint Vince (bekend als handelsplaats voor dure EU paspoorten fraude voor biljonairs)

B. Signal niet meer veilig vinden (was het tijdens Black life Matters rellen blijkbaar nog wel):
https://www.security.nl/834541 en het gebruik van Signal van Google App Engine en Amazon Cloud

C. Pornhubs pleidooi voor apparaat gebaseerde verificatie (let wel: geen leeftijdsverificatie)
https://www.security.nl/posting/834013/Pornhub+blokkeert+bezoekers+uit+Texas+wegens+verplichte+leeftijdsverificatie

Het internet is groot, maar er zijn plaatsen op de wereld waar Nederlands verstaan en gesproken wordt.