Typisch socialistisch, communistisch, marxistisch, gedrag. Zij willen voor alle anderen bepalen hoe ze moeten leven, wat ze mogen zeggen, hoe ze dat moeten zeggen, wat ze mogen eten, hoeveel ze moeten eten, wat hun werk zou moeten zijn, hoe ze dat werk moeten doen, waar ze mogen leven, hoe ze moeten leven, wat ze mogen denken, hoe ze zich moeten gedragen, wie hun kinderen hoe opvoed, wie stout is, wie lief is, wie uitgestoten moet worden, wie geliefd moet worden, hoeveel controle ze moeten toejuichen, alles, werkelijk alles moet voor hun bepaald worden. En dat gaat nooit te ver, nooit is het genoeg, altijd meer en meer eisen, altijd meer en meer gekwetst en beledigd zijn, altijd zijn hun tegenstanders nog erger en erger, hetgeen nog verdergaande maatregelen rechtvaardigt. Maar oh wee, als je hun bekritiseerd, tegenspreekt, niet onmiddellijk buigt, dan moet je kapot. Dat alles aangejaagd door propagandistische "vrije pers", "echte experts", hun eigen sterke arm die overal mee wegkomt, maar zelfs het minste geringste aan vredelievend protest wordt meedogenloos neer geknuppeld, hun eigen troepen komen overal weg mee, maar de rest wordt genadeloos achtervolgt, meten met twee maten, hypocriet tot en met.
Voor de top gelden uiteraard andere regels. Die dienen onaantastbaar te zijn, overal mee weg te komen, en rijkelijk beloont. De rest moet keihard aangepakt worden, alles is geoorloofd, want hoe halen ze het in hun hoofd om ook maar één teen buiten de immer krimpende lijntjes te stappen.
Wijs je hun echter op wat ze anderen aandoen, maar zelf (nog erger) ook anderen aandoen, dan ben je helemaal de pineut. Hoe waag je het om "het spel" onder wederzijdse gelijkwaardige gronden te spelen. Dat is niet de bedoeling.
Daarom zie je in zo'n beetje de gehele westerse wereld een verwoede strijd, waarbij geen middel ongeschuwd blijft, om politieke/ideologische tegenstanders op welke manier dan ook onderuit te schoffelen, maar haal het niet in je hoofd om dezelfde tactieken om hun toe te passen, want dat ben je zogenaamd onbeschaafd, onbeschoft, radicaal, extremistisch, een gevaar voor de democratie, een gevaar voor de samenleving, een zelfverrijker, iemand die de Rechtsstaat niet respecteert, een misdadiger, een hypocriet, iemand met een bloksnorretje onder zijn neus, iemand die anderen uitsluit, kortom, alles wat ze zelf doen, maar anderen van beschuldigen.
In deze 'geef anderen de schuld van alles en kijk vooral niet naar mij' maatschappij, laten we het verschil van inzicht noemen, want waarom miljarden (van anderen) in geen verschil makende bodemloze putten blijven smijten als iedere gram aan gezond verstand aangeeft dat dit hooguit water naar de zee dragen is, maar waarschijnlijk nog erger, want ondertussen maak je wel de economie en samenleving kapot ermee.
Nee, het moet en zal een woordenspelletje worden. Als jij dit zegt wat ik niet wil dan ben ik gekwetst, beledigd, misgendered, noem maar op, maar andersom gelden andere regels. Ik mag afdwingen dat jij mij op die en die manier aanspreekt, toespreekt, verkondigd, noem maar op, want anders 'hate crime', of iets anders DSM waardig. Dus de ene kant mag zowat alles afdwingen, opdringen en opeisen, maar de andere kant heeft geen enkel recht van spreken en moet buigen, knielen zelfs. En dat is dan "inclusief". Realisten zouden zeggen: het is een eenzijdig wapen om de meerderheid de waanzin van de minderheid op te dringen.
Trap er niet in. Gewoon jezelf identificeren als een traditionele, jaren 60, persoon, die niets moet hebben van "cis", "wit", "tig genders en alles wat afwijkt van XX en XY chromosomen, echte biologische wetenschap dus" en al die andere woordspelletjes, en als ze het daarmee niet eens zijn dan weigeren zij jouw te identificeren hoe jij je identificeert, dus daarmee vervalt hun recht om van jouw te eisen dat jij hun identificeert zoals hun dan eisen.
Hetzelfde geldt voor iedereen en alles die van alles en nog wat van jouw eisen, maar hetzelfde niet willen ondergaan. Want dan weet je donders goed wat je anderen wilt aandoen (meestal voor eigengewin ten koste van anderen), maar als jouw hetzelfde zou overkomen dat een gigantische inbreuk zou wezen op je manier, en recht op, van leven.
En dat laatste, dat is precies wat ze van je af willen pakken. Middels toenemende controle over (en afhankelijkheid in alles van) je alles.
De hele tactiek is ook altijd hetzelfde. Van alles beloven, en dan, via de kaasschaafmethode, op meerdere manieren, steeds meer van je afpakken, inperken, belasten, sturen, drang, dwang, noem maar op.
Tot op de puntkomma van alles en nog wat van iedereen eisen, bestraffen als je er nog geen promille naast zit, maar zelf kunnen ze met achteloos gemak bonnetjes van miljarden kwijtraken en wie doet ze wat.
Enkel mensen die weten hoe ze zelf te werk gaan eisen dat van anderen, want zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Het is niet ongebruikelijk dat hen die anderen van iets beschuldigen, dat doen omdat ze precies weten hoe dat werkelijk in elkaar steekt, omdat ze het zelf al gedaan hebben. Probeer, bijvoorbeeld, maar eens te bewijzen dat je iets niet hebt, terwijl het zo zou moeten zijn dat als een ander je van iets beschuldigd, die een ander beschuldigend persoon eerst dient te bewijzen dat dat inderdaad een aannemelijk feit is.
Maar nee, niet in de denkwereld van de socialistisch, communistisch, marxistisch, denkende groeperingen. Daar is het prima om anderen aan te wrijven wat je zelf anderen aandoet (want bovenwettig gerechtvaardigd in hun denkwereld) maar waag het niet om hen op dezelfde manier te behandelen zoals zij je aandoen, want dan is dat onwettig, onrechtvaardig en noem maar op Defund the police, totdat ze die zelf nodig hebben, en dan anderen de schuld geven voor wat ze zelf veroorzaakt hebben.
Het is de peuterpuber in een notendop, die een pony drie hoog achter wil (want dat is haar droom die haar hele wereld goed gaat maken, de korte tijd dat ze dat in haar hoofd heeft gehaald, voordat ze iets anders vindt om onrechtvaardig over te voelen). Maakt niet uit dat zo'n paard van alles nodig heeft, van alles en nog wat onder schijt, verzorging nodig heeft, zelf ook behoeften heeft, klauwen vol met geld kost, onrealistisch, onhaalbaar en onbetaalbaar is, nee, madam weet beter en gaat stampvoetend eisen om haar eigen kortzichtige wensdenken door te drammen.
Iedere realistische ouder weet dat als je drammers ook maar een millimeter ruimte geeft in hun eeuwige gezwam, gedrein, gekwetstheid, gedram, emotionele chantage, en noem maar op, dat het van kwaad tot erger wordt. Als je ze vanaf jongst af aan niet leert dat er grenzen zijn, dan worden het later DSM waardige doordrammers die in volwassen leven simpelweg niet in staat zijn om überhaupt met anderen te kunnen samenleven, nooit zal het naar hun voldoening zijn, ongeacht waar de meerderheid voor buigt. Het zit er simpelweg niet in. Altijd zal hun simplistische en kortzichtige wijze van inleven meer bepalend zijn, in combinatie van hun eeuwige drang en dwang om hun wensdenken anderen op te leggen. Hoe vergaand ook.
Kijk anders eens een film als 'wir kinder vom bahnhof zoo', waar je gewezen wordt op hoe erg vergaand onvolwassenen (wensdenkers) bereid zijn om te gaan, om hun eigen wensdenken in stand te houden, ten koste van wie of wat dan ook.
Dat geldt ook voor oudere sneeuwvlokjes, tot en met hoog gepositioneerde politieke sneeuwvlokjes.
Kweek eens een ruggengraat! Een gladde rug! En behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden. Een ieder die zich laat kwetsen, zich laat beledigen, en dan tot actie overgaat, is slechts een vervangbaar middel tot een doel van een ander. Daar al over nagedacht? Of hebben ze je dat niet geleerd op school? Binnen je bubble?