Senator VS: afhankelijkheid van Microsoft vormt gevaar voor staatsveiligheid
De afhankelijkheid van de Amerikaanse overheid van Microsoft vormt een ernstig gevaar voor de nationale veiligheid van de VS, zo stelt de Amerikaans senator Ron Wyden. "De overheid zit eigenlijk gewoon vast aan de producten van het bedrijf, ongeacht meerdere inbraken op Amerikaanse overheidssystemen door buitenlandse hackers, veroorzaakt door nalatigheid van het bedrijf."
Wyden reageerde tegenover Wired, dat meerdere bronnen binnen de Amerikaanse overheid sprak over de recente datalekken bij Microsoft en de afhankelijk van het techbedrijf. Zo kwam het Cyber Safety Review Board (CSRB) van de Amerikaanse overheid onlangs met een vernietigend rapport over groot securityfalen bij Microsoft waardoor aanvallers tienduizenden e-mails van de Amerikaanse overheid konden stelen. Volgens het rapport had de inbraak voorkomen kunnen worden als Microsoft de eigen veiligheid beter op orde had. Ook stelde het CSRB dat de securitycultuur bij Microsoft inadequaat is.
Ondanks het rapport en onvrede binnen de Amerikaanse overheid, hebben de inbraken bij Microsoft geen gevolgen voor het bedrijf. De Amerikaanse overheid blijft Microsoft-producten aanschaffen en topfunctionarissen vallen het bedrijf in het openbaar niet af. Volgens Wired heeft Microsofts bijna onaantastbare positie verschillende redenen. Zo is het de belangrijkste techleverancier van de Amerikaanse overheid en een essentiële partner in de cyberverdediging van de overheid. Critici stellen dat de overheidsrelatie met Microsoft impact heeft op de mogelijkheid van de VS om grote cyberaanvallen af te slaan.
Wyden heeft inmiddels een wetsvoorstel gepresenteerd dat vanwege de inbraken bij Microsoft 'federale afhankelijkheid van onveilige, proprietary software' moet stoppen. Het wetsvoorstel van de senator verplicht de Amerikaanse overheid om aan de slag te gaan met nieuwe veilige, open standaarden voor 'collaboration software' zoals Teams, Zoom en Slack. "Het is tijd om de wurggreep van big techbedrijven zoals Microsoft op overheidssoftware te doorbreken, hoge beveiligingsstandaarden te stellen en te profiteren van de vele voordelen van een competitieve markt", aldus Wyden.
Reacties (35)
17-04-2024, 10:41 door
Ron625
Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
17-04-2024, 10:49 door
Anoniem
Nederland is geen haar beter, veel beter is om open standaarden en open source te gebruiken. In Duitsland kan het, waarom hier niet?
17-04-2024, 11:08 door
Anoniem
Worden ze nu eindelijk een keer wakker na 30 jaar?
Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
17-04-2024, 11:51 door
Anoniem
Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
17-04-2024, 12:14 door
Anoniem
Door Ron625: Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
17-04-2024, 12:15 door
Anoniem
Door Ron625: In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
June 2017
WocomoDOCS
Software Colony Europe
Europe’s dire dependency on Microsoft
by Harald Schumann & Árpád Bondy
https://www.investigate-europe.eu/themes/investigations/microsoft
Welke risico's brengt het met zich mee? En wat kunnen overheden doen om dit tegen te gaan? Investigate Europe, een team van journalisten, onderzocht deze vraag en interviewde economen, computerwetenschappers, IT-managers, beveiligingsexperts en politici uit twaalf Europese landen, evenals de Europese Commissie en het Europees Parlement.
17-04-2024, 12:28 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem: Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
Ik snap je punt, ik moest de zin ook even 4 keer lezen in het artikel hierboven.Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
17-04-2024, 12:29 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem: Worden ze nu eindelijk een keer wakker na 30 jaar?
Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
30 jaar? Denk eerder tegen de 40 jaar zelfs. Het begon al met QDOS (quick en Dirty Operating System) en is daarna eigenlijk nooit beter geworden.Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
17-04-2024, 13:02 door
Anoniem
Door Drs Security en Privacy:
Het begin van QDOS en MS-DOS wilde ik eigenlijk nog niet meenemen omdat daar natuurlijk ook nog eens een geluksfactor meespeelde, IBM had CP/M op het oog voor hun eerste IBM-PC maar bij niet thuis weken ze uit naar Bill Gates en daar is de ellende mee begonnen.Door Anoniem: Worden ze nu eindelijk een keer wakker na 30 jaar?
Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
30 jaar? Denk eerder tegen de 40 jaar zelfs. Het begon al met QDOS (quick en Dirty Operating System) en is daarna eigenlijk nooit beter geworden.Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
Ik dacht meer aan Novell, Wordperfect, Netscape, OS/2, etc. Zelfs VMS van Digital wat uitgebracht is als Windows NT hebben ze daarmee om zeep geholpen, hoewel OpenVMS er nog steeds is vanwege de kwaliteit waar heel Windows niet aan kan tippen is het wel wat rustiger geworden rondom VMS.
17-04-2024, 13:03 door
Anoniem
Door Drs Security en Privacy:
Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Door Anoniem: Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
Ik snap je punt, ik moest de zin ook even 4 keer lezen in het artikel hierboven.Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Het probleem zit al bij de medewerkers van de senator zelf.
Dir is wat er op zin pagina staat als kop:
"Secure and Interoperable Government Collaboration Technology Act Would Require Government Purchases of Collaboration Software like Zoom, Teams, and Slack to Meet Security and Interoperability Standards"
https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-releases-draft-legislation-to-end-federal-dependence-on-insecure-proprietary-software-in-response-to-repeated-damaging-breaches-of-government-systems
Dit staat er iets verder op in dat artikel:
"Although video conferencing software like Zoom, Webex, and Microsoft Teams offer similar functionality, users cannot communicate across platforms. Similar barriers exist for chat services like Slack and document editors like Google Docs and Microsoft Office. As a result, agencies often become locked into expensive, insecure walled gardens that result in wasted time and taxpayer dollars as government employees switch constantly between different collaboration software products."
XD
17-04-2024, 14:02 door
Ron625
Door Anoniem:
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?
Wat bedoel je met hobby spul?Wat s het alternatief? Dat hobby spul?
OpenSource noem ik geen hobby spul, daar zitten tenslotte ook grote bedrijven in.
17-04-2024, 15:16 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem:
Ik dacht meer aan Novell, Wordperfect, Netscape, OS/2, etc. Zelfs VMS van Digital wat uitgebracht is als Windows NT hebben ze daarmee om zeep geholpen, hoewel OpenVMS er nog steeds is vanwege de kwaliteit waar heel Windows niet aan kan tippen is het wel wat rustiger geworden rondom VMS.
Cisco Webex vs. Teams hoort denk ik ook wel in dat lijstje tegenwoordig. Hoewel ik recent hoorde dat er al weer partijen terug gaan vanwege kwaliteitsissues.Door Drs Security en Privacy:
Het begin van QDOS en MS-DOS wilde ik eigenlijk nog niet meenemen omdat daar natuurlijk ook nog eens een geluksfactor meespeelde, IBM had CP/M op het oog voor hun eerste IBM-PC maar bij niet thuis weken ze uit naar Bill Gates en daar is de ellende mee begonnen.Door Anoniem: Worden ze nu eindelijk een keer wakker na 30 jaar?
Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
30 jaar? Denk eerder tegen de 40 jaar zelfs. Het begon al met QDOS (quick en Dirty Operating System) en is daarna eigenlijk nooit beter geworden.Microsoft is altijd bezig geweest om belangrijke spelers, die overigens betere producten hadden, uit de markt te werken.
Ik dacht meer aan Novell, Wordperfect, Netscape, OS/2, etc. Zelfs VMS van Digital wat uitgebracht is als Windows NT hebben ze daarmee om zeep geholpen, hoewel OpenVMS er nog steeds is vanwege de kwaliteit waar heel Windows niet aan kan tippen is het wel wat rustiger geworden rondom VMS.
En nu dat je er extra voor moet betalen, zal dat effect nog wel groter worden.
Ze hebben het ook geprobeerd met muziek spelers vs. de iPod maar dat is jammerlijk mislukt en Windows smartphones zijn ook niet echt van de grond gekomen.
Tablets hebben ze ook maar ja ach he.
17-04-2024, 15:20 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem:
Het probleem zit al bij de medewerkers van de senator zelf.
Dir is wat er op zin pagina staat als kop:
"Secure and Interoperable Government Collaboration Technology Act Would Require Government Purchases of Collaboration Software like Zoom, Teams, and Slack to Meet Security and Interoperability Standards"
https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-releases-draft-legislation-to-end-federal-dependence-on-insecure-proprietary-software-in-response-to-repeated-damaging-breaches-of-government-systems
Dit staat er iets verder op in dat artikel:
"Although video conferencing software like Zoom, Webex, and Microsoft Teams offer similar functionality, users cannot communicate across platforms. Similar barriers exist for chat services like Slack and document editors like Google Docs and Microsoft Office. As a result, agencies often become locked into expensive, insecure walled gardens that result in wasted time and taxpayer dollars as government employees switch constantly between different collaboration software products."
XD
Tja, die tekst is inderdaad wel erg slordig.Door Drs Security en Privacy:
Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Door Anoniem: Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
Ik snap je punt, ik moest de zin ook even 4 keer lezen in het artikel hierboven.Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Het probleem zit al bij de medewerkers van de senator zelf.
Dir is wat er op zin pagina staat als kop:
"Secure and Interoperable Government Collaboration Technology Act Would Require Government Purchases of Collaboration Software like Zoom, Teams, and Slack to Meet Security and Interoperability Standards"
https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-releases-draft-legislation-to-end-federal-dependence-on-insecure-proprietary-software-in-response-to-repeated-damaging-breaches-of-government-systems
Dit staat er iets verder op in dat artikel:
"Although video conferencing software like Zoom, Webex, and Microsoft Teams offer similar functionality, users cannot communicate across platforms. Similar barriers exist for chat services like Slack and document editors like Google Docs and Microsoft Office. As a result, agencies often become locked into expensive, insecure walled gardens that result in wasted time and taxpayer dollars as government employees switch constantly between different collaboration software products."
XD
Interessant detail overigens: Microsoft heeft ook ODF (open document format) gepusht als oplossing, maar heeft zich er zelf daarna nooit aan gehouden.
17-04-2024, 15:23 door
Anoniem
wat s het alternatief? Dat hobby spul?
Als jij dat alternatief slechts "hobby spul" noemt, heb jij er helemaal niets van begrepen!
AppArmor is an effective and easy-to-use Linux application security system. AppArmor proactively protects the operating system and applications from external or internal threats, even zero-day attacks, by enforcing good behavior and preventing both known and unknown application flaws from being exploited. Each time AppArmor denies applications from doing potentially harmful operations the event is logged. Depending on your system the AppArmor events can be seen in the syslog, auditd, kernel log or in journald logs.
17-04-2024, 16:47 door
Anoniem
Door Anoniem:
Met dat alternatief, wat jij ziet als hobby spul, behaal ik wel hele interessante en goede resultaten.Door Ron625: Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
17-04-2024, 17:01 door
Anoniem
Door Drs Security en Privacy:
Interessant detail overigens: Microsoft heeft ook ODF (open document format) gepusht als oplossing, maar heeft zich er zelf daarna nooit aan gehouden.
Door Anoniem:
Het probleem zit al bij de medewerkers van de senator zelf.
Dir is wat er op zin pagina staat als kop:
"Secure and Interoperable Government Collaboration Technology Act Would Require Government Purchases of Collaboration Software like Zoom, Teams, and Slack to Meet Security and Interoperability Standards"
https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-releases-draft-legislation-to-end-federal-dependence-on-insecure-proprietary-software-in-response-to-repeated-damaging-breaches-of-government-systems
Dit staat er iets verder op in dat artikel:
"Although video conferencing software like Zoom, Webex, and Microsoft Teams offer similar functionality, users cannot communicate across platforms. Similar barriers exist for chat services like Slack and document editors like Google Docs and Microsoft Office. As a result, agencies often become locked into expensive, insecure walled gardens that result in wasted time and taxpayer dollars as government employees switch constantly between different collaboration software products."
XD
Tja, die tekst is inderdaad wel erg slordig.Door Drs Security en Privacy:
Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Door Anoniem: Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
Ik snap je punt, ik moest de zin ook even 4 keer lezen in het artikel hierboven.Wat de redactie denk ik, hoop ik, bedoelt is dat er veilige alternatieven moeten komen voor de drie genoemde dingen waaronder Teams.
Het probleem zit al bij de medewerkers van de senator zelf.
Dir is wat er op zin pagina staat als kop:
"Secure and Interoperable Government Collaboration Technology Act Would Require Government Purchases of Collaboration Software like Zoom, Teams, and Slack to Meet Security and Interoperability Standards"
https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-releases-draft-legislation-to-end-federal-dependence-on-insecure-proprietary-software-in-response-to-repeated-damaging-breaches-of-government-systems
Dit staat er iets verder op in dat artikel:
"Although video conferencing software like Zoom, Webex, and Microsoft Teams offer similar functionality, users cannot communicate across platforms. Similar barriers exist for chat services like Slack and document editors like Google Docs and Microsoft Office. As a result, agencies often become locked into expensive, insecure walled gardens that result in wasted time and taxpayer dollars as government employees switch constantly between different collaboration software products."
XD
Interessant detail overigens: Microsoft heeft ook ODF (open document format) gepusht als oplossing, maar heeft zich er zelf daarna nooit aan gehouden.
Dat is des Microsofts. Dat doen ze wel vaker.
Kijk maar naar de manier waarop ze met internetprotocollen omgingen in IE.
Ik weet niet of dan nu beter gworden is. Ik mijd Edge en Windows.
17-04-2024, 18:08 door
Anoniem
Ik heb deze discussies ook weleens, management wil niet volledig afhankelijk zijn van Microsoft. Ik zeg datn dat we dat on feite al sinds Windows 3.11 zijn want toen hadden we nog een keuze want OS2 was stukken verder dan zelfs 95. Maar het is Windows 3.11/95 geworden en de rest is historie.
17-04-2024, 18:30 door
Anoniem
Door Anoniem:
Verschil tussen een klein terrein of de usa.Door Anoniem:
Met dat alternatief, wat jij ziet als hobby spul, behaal ik wel hele interessante en goede resultaten.Door Ron625: Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
17-04-2024, 19:47 door
Anoniem
Vroeger was de uitspraak: "nobody got fired for hiring IBM". Wie? Ja, zo lang geleden al.
Vendor lock-in is al decennia oud. Niemand doet er ene fluit aan. Wat al die "fantastische" "zoveel letters" instituties wel doen, is ons allen meer en meer afhankelijk maken van de grillen van diezelfde "zoveel letters" instituties, zonder mogelijke haalbare democratische correctie mogelijkheden.
Toeval?
Vendor lock-in is al decennia oud. Niemand doet er ene fluit aan. Wat al die "fantastische" "zoveel letters" instituties wel doen, is ons allen meer en meer afhankelijk maken van de grillen van diezelfde "zoveel letters" instituties, zonder mogelijke haalbare democratische correctie mogelijkheden.
Toeval?
Door Drs Security en Privacy:
Interessant detail overigens: Microsoft heeft ook ODF (open document format) gepusht als oplossing, maar heeft zich er zelf daarna nooit aan gehouden.
MS heeft dit m.i. nooit gepusht, maar noodgedwongen in Office moeten zetten, omdat de EU het gebruik van goedgekeurde Open Standaarden verplicht stelde voor overheden.Interessant detail overigens: Microsoft heeft ook ODF (open document format) gepusht als oplossing, maar heeft zich er zelf daarna nooit aan gehouden.
en als voorbeeld, DOCX is geen goedgekeurde openstandaard, want er zit een veto op de standaard van MS op.
Wanneer alle overheden van de EU zouden afstappen van MS-Office, dan zou dit een enorme klap voor MS geven, omdat ze daardoor mogelijk de hele Europese markt zouden verliezen.
Dit is zoals ik het zie.........
18-04-2024, 07:45 door
Anoniem
Weer de transitie andersom maken van linux naar NT4 net als destijds in ziekenhuizen en de transportsector,
zoals rond de eeuwwisseling. Het enige logische aan M$ is, dat het niet logisch is.
Met de event viewer zie je immers niet wat je met linux wel ziet.
Ja overal LibreOffice zou ze wel een dreun verkopen. denk ik,
luntrus
zoals rond de eeuwwisseling. Het enige logische aan M$ is, dat het niet logisch is.
Met de event viewer zie je immers niet wat je met linux wel ziet.
Ja overal LibreOffice zou ze wel een dreun verkopen. denk ik,
luntrus
18-04-2024, 08:09 door
Anoniem
Er bestaat een open cross platform voor communicatie en dat heet XMMP. Jitsi is bijvoorbeeld een zeer bruikbaar alternatief als je niet afhankelijk wilt zijn van allerlei gesloten platformen. Kun je ook nog prima on-premise draaien dus het is niet zo dat er geen bruikbare alternatieven zijn.
Wat office betreft durf ik te wedden dat voor 80 a 90 procent van het reguliere Office gebruik LibreOffice prima voldoet. Het is alleen maar wat een boer niet weet vreet ie niet. Het is eerder PEBCAK dan een software probleem.
Wat office betreft durf ik te wedden dat voor 80 a 90 procent van het reguliere Office gebruik LibreOffice prima voldoet. Het is alleen maar wat een boer niet weet vreet ie niet. Het is eerder PEBCAK dan een software probleem.
18-04-2024, 08:44 door
Anoniem
Door Anoniem: Nederland is geen haar beter, veel beter is om open standaarden en open source te gebruiken. In Duitsland kan het, waarom hier niet?
Omdat dit buzz woorden zijn?Door Anoniem:
Als jij dat alternatief slechts "hobby spul" noemt, heb jij er helemaal niets van begrepen!
Klinkt leuk, maar de meeste logfiles worden nu al niet goed bekeken, en meer informatie betekend ook meer werk om alles te analyseren. wat s het alternatief? Dat hobby spul?
Als jij dat alternatief slechts "hobby spul" noemt, heb jij er helemaal niets van begrepen!
AppArmor is an effective and easy-to-use Linux application security system. AppArmor proactively protects the operating system and applications from external or internal threats, even zero-day attacks, by enforcing good behavior and preventing both known and unknown application flaws from being exploited. Each time AppArmor denies applications from doing potentially harmful operations the event is logged. Depending on your system the AppArmor events can be seen in the syslog, auditd, kernel log or in journald logs.
Nog afgezien, als het niet werkt, je moet gaan troubleshooten. easy to use, zou ik het niet willen noemen, want is is juist complexe techniek, waar je veel kennis en kunde moet hebben, van zowel AppArmor maar ook technische inhoudelijke kennis van je applicaties.
Het is mooie techniek, maar complex.
18-04-2024, 08:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik heb deze discussies ook weleens, management wil niet volledig afhankelijk zijn van Microsoft. Ik zeg datn dat we dat on feite al sinds Windows 3.11 zijn want toen hadden we nog een keuze want OS2 was stukken verder dan zelfs 95. Maar het is Windows 3.11/95 geworden en de rest is historie.
Maar OS/2 kon ook zeer labiel zijn.
Ik heb ik meerdere dagen achtereen het OS zie crashen, met hele vreemde effecten na de herstart. Dubbele foldertree, etc.
Windows crashte ook,. Maar herstarte daarna weer normaal.
Unix was vele malen stabieler.
Daar kon je een kanon op afschieten en het bleef doorwerken
:-)
18-04-2024, 11:33 door
Anoniem
Klinkt leuk, maar de meeste logfiles worden nu al niet goed bekeken, en meer informatie betekend ook meer werk om alles te analyseren.
Nog afgezien, als het niet werkt, je moet gaan troubleshooten. easy to use, zou ik het niet willen noemen, want is is juist complexe techniek, waar je veel kennis en kunde moet hebben, van zowel AppArmor maar ook technische inhoudelijke kennis van je applicaties.
Het is mooie techniek, maar complex.
Nog afgezien, als het niet werkt, je moet gaan troubleshooten. easy to use, zou ik het niet willen noemen, want is is juist complexe techniek, waar je veel kennis en kunde moet hebben, van zowel AppArmor maar ook technische inhoudelijke kennis van je applicaties.
Het is mooie techniek, maar complex.
- log file analyse doe je automatiseren en automatische acties laten volgen : SIEM
- wel leuk dat je de trouble shoot optie nog hebt. bij 'alternatieven' kun je de vendor vragen en dan overtuigen en dan betalen en dan weer controleren etc. etc. etc. 'nee voor die hardware hebben we geen driver [meer]' => dure hardware weg. denk aan hele dure MRI apparaten bijv. en bekende de illusie van een 'contract' dat je in de praktijk niet 'enforcen' kan zonder dure recht zaken.
- voor jouw te complex?
18-04-2024, 11:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik ben het even kwijt: deze senator wil geen Microsoft, maar 'nieuwe veilige open standaarden' en dan komt-ie bij Teams uit? Ehh ...
Het staat er een beetje krom (via open standaarden) maar hij noemde o.a. Teams als voorbeeld om te vervangen.
18-04-2024, 11:54 door
Anoniem
Door Anoniem:
De top 500 supercomputers draaien op dat hobby spul :) Er is trouwens al miljarden aan uitgegeven. Wordt eens wakker. https://www.static.linuxfound.org/sites/main/files/lfpub_cp_cost_estimate2015.pdfDoor Anoniem:
Verschil tussen een klein terrein of de usa.Door Anoniem:
Met dat alternatief, wat jij ziet als hobby spul, behaal ik wel hele interessante en goede resultaten.Door Ron625: Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
18-04-2024, 11:57 door
_R0N_
Het maakt niet uit wie de leverancier is van de software. Zodra de schaal zo groot is zullen er aanvallen op plaatsvinden.
Goed voorbeeld is de Internet browser.
IE was lang de grootste en met de meeste problemen, Chrome werd gezien als de Open oplossing die alle problemen weg zouden nemen.
Chrome is nu de meest lekke browser die je kunt vinden.
het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
Goed voorbeeld is de Internet browser.
IE was lang de grootste en met de meeste problemen, Chrome werd gezien als de Open oplossing die alle problemen weg zouden nemen.
Chrome is nu de meest lekke browser die je kunt vinden.
het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
18-04-2024, 11:57 door
Anoniem
Door Anoniem:
Maar OS/2 kon ook zeer labiel zijn.
Ik heb ik meerdere dagen achtereen het OS zie crashen, met hele vreemde effecten na de herstart. Dubbele foldertree, etc.
Windows crashte ook,. Maar herstarte daarna weer normaal.
Unix was vele malen stabieler.
Daar kon je een kanon op afschieten en het bleef doorwerken
:-)
Niet alleen stabieler maar technologisch veel verder met producten van Sun SGI Digital etc. Ze hadden alleen goedkopere versies moeten uitbrengen. Vergeet niet dat een IBM AT vroeger ook 40.000 gulden kostte.Door Anoniem: Ik heb deze discussies ook weleens, management wil niet volledig afhankelijk zijn van Microsoft. Ik zeg datn dat we dat on feite al sinds Windows 3.11 zijn want toen hadden we nog een keuze want OS2 was stukken verder dan zelfs 95. Maar het is Windows 3.11/95 geworden en de rest is historie.
Maar OS/2 kon ook zeer labiel zijn.
Ik heb ik meerdere dagen achtereen het OS zie crashen, met hele vreemde effecten na de herstart. Dubbele foldertree, etc.
Windows crashte ook,. Maar herstarte daarna weer normaal.
Unix was vele malen stabieler.
Daar kon je een kanon op afschieten en het bleef doorwerken
:-)
18-04-2024, 15:28 door
Anoniem
Door _R0N_: Het maakt niet uit wie de leverancier is van de software. Zodra de schaal zo groot is zullen er aanvallen op plaatsvinden.
Goed voorbeeld is de Internet browser.
IE was lang de grootste en met de meeste problemen, Chrome werd gezien als de Open oplossing die alle problemen weg zouden nemen.
Chrome is nu de meest lekke browser die je kunt vinden.
het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
Jij hebt het niet helemaal begrepen, maar wel begrijpelijk (blijkbaar zijn er mensen die fan kunnen zijn van een leverancier). Het gaat juist om een leverancier waar we van afhankelijk zijn (beruchte vendor-lock) en dus een gevaar vormt voor staatsveiligheid.Goed voorbeeld is de Internet browser.
IE was lang de grootste en met de meeste problemen, Chrome werd gezien als de Open oplossing die alle problemen weg zouden nemen.
Chrome is nu de meest lekke browser die je kunt vinden.
het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
18-04-2024, 22:27 door
Ron625
Door _R0N_:
het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
Nee, het gaat er om wie het kan onderhouden en verbeteren.het gaat niet om wie het maakt maar om wie het gebruikt en dan vooral de kwantiteit.
18-04-2024, 23:37 door
Anoniem
Door Anoniem:
Zoals gewoonlijk wordt dit l*l argument erbij gehaald. Niet ELKE gebruiker heeft zo'n super computer nodig voor zijn werkzaamheden. Maar ja, andere voorbeelden zien in er haast niet.Door Anoniem:
De top 500 supercomputers draaien op dat hobby spul :) Er is trouwens al miljarden aan uitgegeven. Wordt eens wakker. https://www.static.linuxfound.org/sites/main/files/lfpub_cp_cost_estimate2015.pdfDoor Anoniem:
Verschil tussen een klein terrein of de usa.Door Anoniem:
Met dat alternatief, wat jij ziet als hobby spul, behaal ik wel hele interessante en goede resultaten.Door Ron625: Dat is één van de nadelen van een vendor-lock-in.
In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
Wat s het alternatief? Dat hobby spul?In Europa willen "we" geen vendor-lock-in, maar er wordt (bijna) niets aan gedaan.
19-04-2024, 09:40 door
Anoniem
Ja groter, groter, MS, Google, MS, Google, etc.
Door Anoniem 23:37
Zoals gewoonlijk wordt dit l*l argument erbij gehaald.
Denk eens na, waarom is Linux het meest gebruikt in de wereld?Zoals gewoonlijk wordt dit l*l argument erbij gehaald.
Er bestaat geen de Linux er bestaat alleen een Linux.
22-04-2024, 10:02 door
Anoniem
Voormalig cyberbeleidsadviseur Witte Huis hekelt afhankelijkheid Microsoft
maandag 22 april 2024, 09:50 door Redactie
https://www.security.nl/posting/838771/Voormalig+cyberbeleidsadviseur+Witte+Huis+hekelt+afhankelijkheid+Microsoft
maandag 22 april 2024, 09:50 door Redactie
https://www.security.nl/posting/838771/Voormalig+cyberbeleidsadviseur+Witte+Huis+hekelt+afhankelijkheid+Microsoft
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
