hehehe . .gelukkig is het bij mij andersom :)

Inderdaad, hoe dom ben je als je denkt dat je eerder door bliksem word
getroffen dan dat je een virus krijgt of een script kutkiddie je computer
verkloot....

Dan zou bliksem doodsoorzaak nummer 1 zijn :P

inderdaad, maar als ik dit zo lees zou ik het bijna een goed id vinden om
ISP's op virussen te laten filteren, er zijn gewoon te veel mensen die niks
van een computer afweten, maar er wel mee aan de slag gaan(vind ik niet
erg op zich, maar verdiep je dan tenminste een beetje in wat je doet).
Eigenlijk moet er net als een rijbewijs een internetbewijs komen.

Gelukkig? Bij mij is het helaas andersom.... Ik weet meer
van computers dan van vrouwen.....

Zoiets bestaat al enige tijd: http://www.ecdl.nl/.

Ik heb wéér een beperking van firefox gevonden.... Die site....

Ik heb al ecdl gehaald, dus ik weet dat dat bestaat ;).

maar ik bedoelde dus een eigenlijk VERPLICHT internetbewijs, aangezien
een rijbewijs ook verplicht is. (btw. was meer bij wijze dan een grapje dan
een serieuze opmerking, al denk ik af en toe wel dat het goed zal zijn)

Beetje jammer inderdaad dat die demo het alleen doet met
M$-zut. Logisch wel natuurlijk maar zo'n instituur zou m.i.
onafhankelijk moeten zijn.

De site doet het bij mij goed in firefox.....

Wel erg doorzichtig.
Laat de software fabrikanten maar eerst een goed nadenken
wat zijn aan het doen/maken zijn
Pas als die alle problemen hebben opgelost dan mag je van
mij verder praten !!!!
En niet de schuld aan de gebruikers geven en zeggen dat zij
weer een nutteloos papiertje erbij hebben.
Het is de software die onnodig lekt en ( niet ) de mensen

Zo lang er nog zeer ernstige fouten zoals JPEG Exploit voor
IE6 onder W98,ME en andere versies niet zijn opgelost kunnen
gewone mensen en ook experts problemen veroorzaken.

Zie Bill G met de spyware op zijn PC moet ook maar eens zijn
rijbewijs halen vind je niet.

Dus dat rijbewijs gedoe is de grootste onzin.

# Display resolutie van minimaal 800x600 pixels met High
Color (16 bit)
# Internet Explorer, versie 5.0 of hoger
# Browser plug-in met ondersteuning voor Java 1.1 (MS-Java)
of een hogere versie
# Toegang tot Internet, met ten minste 56.6 Kbit/s
# 128 MB RAM
# MS Windows 98, 2000 of XP
# MS Office 97, 2000 of XP en MS-Java v 1.1 of later
# Gebruik bij een firewall: port 80 open voor HTTP-communicatie
# Geen proxycache actief

Laat me niet lachen zie de combinatie OS Office Browser dat
Europees Computer Rijbewijs stelt niks voor !!

Software zal altijd wel fouten blijven bevatten en sommige
van die fouten zullen vast te misbruiken zijn voor minder
prettige doelen. Natuurlijk moeten fabrikanten die fouten
oplossen. Maar gebruikers moeten ook leren voorzichtig te
zijn en niet alles klikken enz. Daarvoor zou een computer of
internet-rijbewijs best handig kunnen zijn.

Een rijbewijs is niet alleen de wereld van Microsoft zoals
het er bij die instantie is,

Je moet zelf kunnen kiezen met welke software je je
rijbewijs haalt
Minimaal met 2 browsers/email programma's kunnen werken
Nieuwsgroepen,P2P,Messengers mee om kunnen gaan

Een virusscanner en firewall eenvoudig moet kunnen configureren.

En vooral iets waar de meeste beginners nog nooit van hebben
gehoord hoe houdt ik mijn computer up to date.
Desnoods examen doe met je eigen PC

Even een vlugge check op vil.nai.com, de grootste virussen
op dit moment zijn:


De virussen worden allemaal geactiveerd door mensen. Weet
het overgrote deel van de thuisgebruikers dus hoe ze een
computer moetebn beveiligen?

Antwoord: NEE

Ik zeg Internetrijbewijs anders ban.

Zoals hiervoor al is gezegt, is het onmogelijk om alle
fouten uit programmatuur te halen(er worden toch om de 2
jaar nieuwe type fouten ondekt(bijv heap overflow, ret to
libc) en er zullen er dus meer volgen. Programma's worden
geschreven door mensen en zullen dus daarom ook altijd
fouten blijven bevatten(zelfs super secure software van
tegenwoordig, zeg openssh bevat fouten) en daarom lijkt het
mij beter om op gebruikers niveau een groot deel van de
fouten er uit te halen. Als er bijv een virus binnen komt
via zal deze door 99% van de lezers van dit forum ook direct
worden gezien als virus zonder ook maar virussoftware nodig
te hebben. virussen als de RCP worm kunnen makkelijk worden
voorkomen door een simpel vuurmuurtje.
Is het zo moeilijk om die paar dingen uit te leggen aan
mensen die op internet willen?
Dat lijkt mij niet en je voorkomt er een hoop (onnodige)
ellende als je deze dingen wel uitlegd aan de "thuisgebruiker".

Dit is natuurlijk slechts een idee, wat nooit uitgevoerd
moet worden aangezien er al genoeg dingen zijn waar je
papiertjes voor moet halen, maar in theorie is zoiets best
leuk. Het blijft in ieder geval zo dat je dit onmogelijk in
de schoenen van de programmeurs kan schuiven. Ik neem ook
aan dat je nog niet al te veel hebt geprogrammeerd, want dan
wist je zelf wel beter.

en sorry voor mijn kromme zinnen af en toe, ik ben aan het
werk en doe 2 dingen tegelijk :P :D

Ik vind sowieso dat ISP's dat zouden moeten doen. En als het
echt goed is mogen ze daar best wat extra voor vragen.

Ik vind zelfs dat de ISP de optie moet bieden om een
gebruiker achter een firewall van de provider te zetten.
Gewoon zoveel mogelijk verantwoordelijkheid bij de gebruiker
weghalen.

Waarom heeft iedereen het over het 'internet rijbewijs' dat alle problemen
zogenaamd op zou moeten lossen omdat er dan alleen maar mensen
achter de pc zitten die weten waar ze mee bezig zijn? Laat me jullie even uit
de droom helpen: Dit helpt niet.

Waarom niet? Misschien vergelijk ik het te veel met het gewone rijbewijs om
een auto te mogen besturen, maar ik zit beroepsmatig zo'n 150.000
kilometer per jaar op de weg en dan kom je toch heel veel mensen tegen
die absoluut geen auto kunnen besturen, maar toch dat papiertje hebben.
Hetzelfde zal ook gebeuren bij een dergelijk papiertje bij een toegang tot het
internet en dus zal het niets oplossen.

Mij idee: Laat ISP's de prijs van een abonnement een beetje verhogen en
laat ze alle IP adressen controleren op virussen. Of dit in de praktijk ook
daadwerkelijk mogelijk is weet ik niet, maar het gaat om het idee. De ISP
weet dus exact welk virus waar vandaan komt, en kan de gebruiker een
waarschuwing geven. Deze moet binnen 24 uur het probleem opgelost
hebben en anders gaat gewoon de verbinding er uit. Gebeurd dit
(bijvoorbeeld) drie keer kan komt de gebruiker op een zwarte lijst en kan
hij/zij geen abonnement meer krijgen. Als mensen zwaar gestraft worden
voor hun gedrag gaan ze wel nadenken over waar ze mee bezig zijn, en dat
geeft dan ook weer een beetje een link naar het verkeer............

Grtz.

Het gebeurt al af en toe dat isp's dat doen:
http://www.actueel.nl/out/29664. Bij het scannen van
dataverkeer door een isp, krijg je te maken met de wet op
het communicatiegeheim. Daar weet ik zelf ook maar weinig
van maar op http://www.edusite.nl/edusite/specials/9986 en
http://www.ivir.nl/publicaties/steenbruggen/WSteenbruggen-doctoraalscriptie.doc
(Word-document) vind je meer informatie.

dus in het klein verteld wil je dus eigenlijk wel rijden,
met politie die boetes uit kan delen, maar niet leren rijden
zodat ze weten hoe ze deze boetes kunnen voorkomen ...... ?
wat een GEWELDIG idee.
:S

Hé, het Internet moet zoveel mogelijk een open en vrij
netwerk blijven !

Als je je mailbox door de scanner van je ISP wilt halen
okay, maar toch zeker niet AL het Internetverkeer ? En IK
wil helemaal niet meer betalen want ik betaal nu al veel te
veel: ik heb nl. aDSL bij XS4ALL: ten eerste ben ik
verplicht een 'voice' abonnement bij de kpn te nemen om een
aDSL aansluiting in huis te kunnen krijgen (er zit niet eens
een telefoontoestel aan) plus dat ik me nu eigenlijk afvraag
wat de meerwaarde van XS4ALL is want ook hier zit ik weer
met een KPN abonnement voor de Internettoegang: mailbox ?
Newsserver ? Virusscanner ? Dat kan ik allemaal gratis
krijgen.
In Denemarken bijv. kun je 'naked aDSL' krijgen: enkel een
aDSL lijn zonder voice abonnement. Ben benieuwd wanneer hier
de discussie hierover losbarst want betalen betalen betalen
kennen we nu wel.
Bovendien wordt de overlast van virussen schromelijk
overdreven, niet te vergelijken met wat er in het verkeer
allemaal kan gebeuren: diegene die toch alleen maar zitten
te klooien hebben het niet in de gaten en die professioneel
bezig zijn hebben hun simpele beschermingsmaatregelen
genomen, zo moeilijk is dat niet. Degene die hier tussen in
valt leert het wel na zijn eerst vervelende incident.: de
leercurve zullen we maar zeggen.

Er is een maatschappelijk belang bij ook. Virussen en andere
troep kosten de staat jaarlijks enorme bedragen. Netals
ziekten door roken enz. Daarom zou het niet slecht zijn als
de overheid wat meer zou doen om de gebruikers bewuster te
maken van de risico's en de voorbehoedsmiddelen ;)
En ik denk dan toch aan spotjes op de tv, net als met de
bloemetjes en de bijtjes.
Want de meeste mensen hebben geen interesse in
computerbeveiliging die willen gewoon klikken. Ze mopperen
alleen als de boel weer vastloopt. Dat soort mensen kijkt
ook niet op security-sites zoals deze, gewoon omdat het hun
interesse niet heeft.

Wow. Wat een non nieuws. De stunt van Janet Jackson was tijdens de
Superbowl. Het állerbelangrijkste sport event in de USA van het jaar. Niet zo
vreemd dat 90% van de mensen weten wanneer dat is.

60% vind ik al heel positief! Persoonlijk ken ik weinig
mensen die het weten. Gelukkig hebben ze mij. :-)

Uhm de mijn update automatisch dus ik zou niet weten wanneer :P


ROTFL, doelloos in het kwadraad :D

Ik weet toch meer over mijn borsten, dan over Peter Norton hoor
hehehe

zelfs ik weet dat, superbowl sunday is op de derde zondag in
januari.
Mijn virusscanner zorgt automatisch voor een update.

Het is dus niet zo moeilijk om tot deze conclusie te komen.

Who the F**K is Janet Jackson?