Europol: technische capaciteit politie uitbreiden voor betere online monitoring
Technische capaciteiten van politie en opsporingsdiensten moeten worden uitgebreid, om zo online monitoring en het verzamelen van bewijsmateriaal in strafrechtelijke onderzoeken te verbeteren, zo stelt Europol. Deze week vond in het Europol-hoofdkantoor in Den Haag een door Europol en de Europese Commissie georganiseerd evenement plaats, waarbij werd gesproken over de aanpak van 'mensensmokkelaars in het digitale domein'.
Volgens Europol vormt de aanpak van mensensmokkelaars in het digitale domein een grote uitdaging voor opsporingsdiensten en gerechtelijke autoriteiten. "Mensensmokkelaars maken gebruik van gratis digitale tools voor het uitvoeren van hun illegale operaties", aldus Europol. "De toolbox waar smokkelaars gebruik van maken bestaat uit online platforms, waaronder socialmedia-apps, versleutelde communicatie en cryptovaluta."
De Europese opsporingsdienst stelt dat criminelen snel gebruikmaken van de mogelijkheden die online omgevingen, versleutelde communicatie en eenvoudig toegankelijke digitale tools bieden. "Door de mogelijkheden van de digitale wereld te gebruiken worden criminelen organisaties efficiënter, wendbaarder en beter bestand tegen interventie van politie."
"Digitalisering verbetert alle aspecten van dergelijke misdaad, zoals recrutering, adverteren en coördineren van smokkelactiviteiten, alsmede het witwassen van illegale opbrengsten, en stelt criminelen in staat om hun illegale activiteiten onder de radar van politie te organiseren", gaat de Europese opsporingsdienst verder. Tijdens het evenement werden kennis en best practices uitgewisseld en wat nodig is voor een effectieve aanpak.
Europol stelt dat er drie hoofdconclusies zijn getrokken. Om digitaal bewijs beter te gebruiken moet er een informeel netwerk van experts komen dat in online monitoring getraind is. Daarnaast moet de samenwerking tussen EU-opsporingsdiensten en diensten uit andere landen worden versterkt, waarbij private partijen online onderzoeken faciliteren. Tevens moeten technische capaciteiten voor politiediensten worden ontwikkeld om online monitoring en het verzamelen van bewijs in strafrechtelijke onderzoeken te verbeteren.
Reacties (15)
03-05-2024, 14:45 door
Anoniem
Kortom, meer macht, bevoegdheden en centralisering van inlichtingen- en opsporingsdiensten. Zoals zij altijd willen, het liefst met zo min mogelijk verantwoording. Het is de aard van het beestje.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
03-05-2024, 14:59 door
Anoniem
Door Anoniem: Kortom, meer macht, bevoegdheden en centralisering van inlichtingen- en opsporingsdiensten. Zoals zij altijd willen, het liefst met zo min mogelijk verantwoording. Het is de aard van het beestje.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Heb je je wel eens verdiept in wat Europol allemaal doet, of wil je altijd maar over alles klagen wat met politie en opsporing te maken heeft? Je kan van een agent ook niet verwachten dat ze met hun vuisten afgaan op een vuurwapengevaarlijke verdachte, die geven we ook een pistol. Zo heeft de politie ook tools nodig in de online wereld om (zware)misdaad te kunnen bestrijden. Of denk je dat ze het afkunnen met een 486 en 3,5" floppy drive?
03-05-2024, 15:39 door
Anoniem
Rupsjenooitgenoeg met tunnelvisie en oogkleppen op.
Wat wil je nog meer als burger.
En nu maar wachten op het kritische tegengeluid.
Je weet wel: die "lastige" grondrechten, proportionaliteit, onschuldig tot het tegendeel bewezen is, etc
Wat wil je nog meer als burger.
En nu maar wachten op het kritische tegengeluid.
Je weet wel: die "lastige" grondrechten, proportionaliteit, onschuldig tot het tegendeel bewezen is, etc
03-05-2024, 15:53 door
Anoniem
Door Anoniem:
Heb je je wel eens verdiept in wat Europol allemaal doet, of wil je altijd maar over alles klagen wat met politie en opsporing te maken heeft? Je kan van een agent ook niet verwachten dat ze met hun vuisten afgaan op een vuurwapengevaarlijke verdachte, die geven we ook een pistol. Zo heeft de politie ook tools nodig in de online wereld om (zware)misdaad te kunnen bestrijden. Of denk je dat ze het afkunnen met een 486 en 3,5" floppy drive?
Dat zegt ie toch helemaal niet? Stel je niet zo aan. Wat hij zegt is dat wij en de politiek waakzaam moeten blijven voor een onbalans in verregaande monitoring en vrijheid. Of vind je het proportioneel dat iedereen afgeluisterd moet worden omdat de Politie met de normale opsporingsmethoden niet in staat is om boeven te vangen?Door Anoniem: Kortom, meer macht, bevoegdheden en centralisering van inlichtingen- en opsporingsdiensten. Zoals zij altijd willen, het liefst met zo min mogelijk verantwoording. Het is de aard van het beestje.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Heb je je wel eens verdiept in wat Europol allemaal doet, of wil je altijd maar over alles klagen wat met politie en opsporing te maken heeft? Je kan van een agent ook niet verwachten dat ze met hun vuisten afgaan op een vuurwapengevaarlijke verdachte, die geven we ook een pistol. Zo heeft de politie ook tools nodig in de online wereld om (zware)misdaad te kunnen bestrijden. Of denk je dat ze het afkunnen met een 486 en 3,5" floppy drive?
We zien steeds vaker de tendens van zowel de Politie als ook Europol om incompetentie te verbergen door iedereen maar als een crimineel te gaan behandelen zodat er alles uit de kast getrokken kan worden om maar wanhopig op zoek te gaan naar crimininaliteit. En zoals met alles, als je goed zoekt vind je ook van alles, maar of dat nu hetgeen is waarom het nu echt om gaat is de vraag. De natte droom van een politiestaat is om alles van iedereen te weten en we moeten echt voorkomen dat we die kant opgaan.
03-05-2024, 15:59 door
Anoniem
Door Anoniem:
Heb je je wel eens verdiept in wat Europol allemaal doet, of wil je altijd maar over alles klagen wat met politie en opsporing te maken heeft? Je kan van een agent ook niet verwachten dat ze met hun vuisten afgaan op een vuurwapengevaarlijke verdachte, die geven we ook een pistol. Zo heeft de politie ook tools nodig in de online wereld om (zware)misdaad te kunnen bestrijden. Of denk je dat ze het afkunnen met een 486 en 3,5" floppy drive?
Door Anoniem: Kortom, meer macht, bevoegdheden en centralisering van inlichtingen- en opsporingsdiensten. Zoals zij altijd willen, het liefst met zo min mogelijk verantwoording. Het is de aard van het beestje.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Politiek en volk moeten zich hiervan grondig bewust blijven, zodat men waakzaam blijft voor de natuurlijke tendens van het inlichtingen- en opsporingsapparaat. Dat is de prijs van vrijheid.
Heb je je wel eens verdiept in wat Europol allemaal doet, of wil je altijd maar over alles klagen wat met politie en opsporing te maken heeft? Je kan van een agent ook niet verwachten dat ze met hun vuisten afgaan op een vuurwapengevaarlijke verdachte, die geven we ook een pistol. Zo heeft de politie ook tools nodig in de online wereld om (zware)misdaad te kunnen bestrijden. Of denk je dat ze het afkunnen met een 486 en 3,5" floppy drive?
En traangas mag niet in oorlogssituaties gebruikt worden, maar wel door de politie. Doe niet zo naïef, of beheers je in je wensdenken.
Bekijk de uitrusting van arrestatieteams eens echt goed van die oom agentjes waar jij het over hebt. Met welke zware wapens die rondlopen. Bedenk dan dat een bijna zeventig jarige advocaat nota bene door dit type haar huis werd uitgehaald om in een ondergrondse kerker op onbekende locatie opgesloten te worden om haar vervolgens een kroongetuigedeal aan te bieden.
Heg ik iets gemist, of is jou iets ontgaan?
03-05-2024, 16:38 door
karma4
Door Anoniem: ... Bekijk de uitrusting van arrestatieteams eens echt goed van die oom agentjes waar jij het over hebt. Met welke zware wapens die rondlopen. Bedenk dan dat een bijna zeventig jarige advocaat nota bene door dit type haar huis werd uitgehaald om in een ondergrondse kerker op onbekende locatie opgesloten te worden om haar vervolgens een kroongetuigedeal aan te bieden.
Heg ik iets gemist, of is jou iets ontgaan?
Heg ik iets gemist, of is jou iets ontgaan?
Jij hebt zeker veel gemist. Taghi is echt geen aardige jongen die ging letterlijk over lijken.
Zijn neefje was echt fout, terecht opgepakt als advocaat. Met Wesky is er geen duidelijke situatie.
Als je met Taghi in verband gebracht wordt dan mag je de uitvoerende figuren in de buurt verwachten.
Het artikel gaat over handhaving in de cyberwereld.
Nee dat is geen vrijplaats waar van alles zou mogen, dat betekent dan handhaving een rol heeft.
Duidelijker dan dat is het niet.
03-05-2024, 17:09 door
Anoniem
Europol, dat is toch die club die net zoveel gratis en onbeperkte toegang tot alle data wil hebben, liefst nog meer als de NSA? Vervolgens niets tot weinig presteren, behoudens de zoveelste miskleun. En dan moet je ze daarvoor nog dankbaar zijn ook.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
03-05-2024, 17:57 door
Anoniem
Door Anoniem: Europol, dat is toch die club die net zoveel gratis en onbeperkte toegang tot alle data wil hebben, liefst nog meer als de NSA? Vervolgens niets tot weinig presteren, behoudens de zoveelste miskleun. En dan moet je ze daarvoor nog dankbaar zijn ook.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
Je hebt een punt: aan opvang in de regio wordt sinds 2019 helemaal geen aandacht meer besteedt, de balans in de wereld is verstoord, vooral in landen waar vluchtelingen vandaan kwamen. De vreedzame co-existentie die er was tussen regeringen, private military compagnies en desnoods VN vredestroepen, in dat deel van de wereld, die is gaan schuiven. Maar humanitaire hulpverleners konden in de regio opvang organiseren, en waren afspraken binnen Europa over de opvang in land van aankomst.
In de US komen de meeste vluchtelingen via Mexico binnen, maar dat is een land waarvan je je af kunt vragen of het een effectief bestuur heeft, buiten dat wat drugsmaffia de afgelopen decennia heeft opgebouwd. Samenwerken met drugskartels is een delicate kwestie, ook voor diensten die in een verder verleden wel eens iets konden bereiken aan positief omvormen van het burgerlijk bestuur. CIA mag DEA niet voor de voeten lopen en weten niet altijd wat de DIA doet, en dat loopt het wel eens mis, en dan zijn er partijen die voordeel uit deze chaos weten te halen om politieke programma's te kunnen doordrammen. Dat zagen we tijdens de Corona jaren ook.
Maar goed, er bestaat mensenhandel en handel in persoonlijke (meta) datagegevens in sommige kringen worden deze verschillende dingen als synoniem voor elkaar gebruikt of als vorm van eufemistisch taalgebruik. Nog even, en met datahandel wordt het antedateren of postdateren bedoeld, en weet geen enkele internetgebruiker nog wat er in het recente verleden is voorgevallen, want de info-oorlog klinkt heel pre-Corona, maar gaat nog steeds door. Maar in Delft weten ze het, want daar hebben ze het postdateren in de jaren negentig al uitgevonden.
Hoe pijnlijk de vader- en moederlandse geschiedenis.
03-05-2024, 18:50 door
Anoniem
Door karma4:
Jij hebt zeker veel gemist. Taghi is echt geen aardige jongen die ging letterlijk over lijken.
Zijn neefje was echt fout, terecht opgepakt als advocaat. Met Wesky is er geen duidelijke situatie.
Als je met Taghi in verband gebracht wordt dan mag je de uitvoerende figuren in de buurt verwachten.
Het artikel gaat over handhaving in de cyberwereld.
Nee dat is geen vrijplaats waar van alles zou mogen, dat betekent dan handhaving een rol heeft.
Duidelijker dan dat is het niet.
Door Anoniem: ... Bekijk de uitrusting van arrestatieteams eens echt goed van die oom agentjes waar jij het over hebt. Met welke zware wapens die rondlopen. Bedenk dan dat een bijna zeventig jarige advocaat nota bene door dit type haar huis werd uitgehaald om in een ondergrondse kerker op onbekende locatie opgesloten te worden om haar vervolgens een kroongetuigedeal aan te bieden.
Heg ik iets gemist, of is jou iets ontgaan?
Heg ik iets gemist, of is jou iets ontgaan?
Jij hebt zeker veel gemist. Taghi is echt geen aardige jongen die ging letterlijk over lijken.
Zijn neefje was echt fout, terecht opgepakt als advocaat. Met Wesky is er geen duidelijke situatie.
Als je met Taghi in verband gebracht wordt dan mag je de uitvoerende figuren in de buurt verwachten.
Het artikel gaat over handhaving in de cyberwereld.
Nee dat is geen vrijplaats waar van alles zou mogen, dat betekent dan handhaving een rol heeft.
Duidelijker dan dat is het niet.
Ken je hem persoonlijk? Je schrijft dat het geen aardige jongen is.
Ik ken de zaak Taghi (niet de persoon) uit roddels, curieuze internetsites, en zoveel toevalligheden dat er een patroon ontstaat. Het lijkt me zeer angstig met deze groep in verband gebracht te worden, zoals elke zware criminele groepering of diensten die aantoonbaar mensen doden en contact hebben met politie en justitie. Maar zoals bij zoveel dossiers van zwaardere criminelen bekruipt meteen de gedachte: hier zit veel meer achter, de verwevenheid tussen boven en onderwereld, en kwetsbaarheid om voor 'klusjes' van *diensten te worden ingezet. De Holleeder zaak heeft wat dat betreft ook een aantal vreemde aspecten, die groep had hun tentakels aantoonbaar ook in andere vormen van criminaliteit. De zaak Taghi is meerdere keren in verband gebracht met Iran, en dan weet je het wel: Israel en VS zijn geïnteresseerd, en als Iran genoemd wordt, gaan Russen die diensten aanbieden die Encrochat niet kan bieden. Of partijen die zich voordoen als. Er kleeft iets in aan deze zaak dat heel vreemd is, onder andere de vergismoorden waarmee de groepering in verband wordt gebracht, en de inzet van een kroongetuige met meerdere keren het lekken van gegevens zodat er weer mensen in gevaar werden gebracht. Ik ken de zaak niet heel goed, maar ik vermoed een stuxnetstaartje, en dat gaat uiteraard over digitale zaken, Nederland, Iran en kernwapens, met in de slipstream Israël, VS en Rusland. Het feit dat de voormalige advocate van Taghi een kroongetuige deal is aangeboden, doet mij ook vermoeden dat het OM bereidt of gevraagd was, verder te graven. Afwachten, misschien dat een kamerlid het oppakt, en een enquête naar deze zaak wil om ook ambtsdragers en journalisten te kunnen horen onder ede.
03-05-2024, 20:20 door
Anoniem
Door Anoniem: Europol, dat is toch die club die net zoveel gratis en onbeperkte toegang tot alle data wil hebben, liefst nog meer als de NSA? Vervolgens niets tot weinig presteren, behoudens de zoveelste miskleun. En dan moet je ze daarvoor nog dankbaar zijn ook.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
De smokkelferries waar je op doelt zijn zo goed dat een zeker percentage nooi aankomt die zinken halverwege al, het zijn allemaal one way trips.Dus met inbeslagname pak je ze niet.
De vervoerders zijn ook niet degenen die het geld vangen..
Hoe wil je opvang in / rondom sudan regelen?
Een ander regime in moskow heeftbwaarschijnlijk meer effect. Ander regime niet hetzelfde met een ander boegbeeld.
04-05-2024, 08:54 door
Anoniem
Door Anoniem:
De smokkelferries waar je op doelt zijn zo goed dat een zeker percentage nooi aankomt die zinken halverwege al, het zijn allemaal one way trips.Dus met inbeslagname pak je ze niet.
De vervoerders zijn ook niet degenen die het geld vangen..
Hoe wil je opvang in / rondom sudan regelen?
Een ander regime in moskow heeftbwaarschijnlijk meer effect. Ander regime niet hetzelfde met een ander boegbeeld.
Door Anoniem: Europol, dat is toch die club die net zoveel gratis en onbeperkte toegang tot alle data wil hebben, liefst nog meer als de NSA? Vervolgens niets tot weinig presteren, behoudens de zoveelste miskleun. En dan moet je ze daarvoor nog dankbaar zijn ook.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
En mensensmokkelaars kun je prima stoppen met niet digitale middelen. Simpelweg hun winstmodel onmogelijk maken. Dat houdt in dat zodra er gesmokkelde mensen binnen komen je onmiddellijk beslag legt op de gebruikte vervoersmiddelen, desnoods breng je de boten op de terugweg tot zinken, de vervoerders zelf gooi je in het gevang wegens mensenhandel, de NGO's die er aan meewerken trek je de subsidies van in en de bestuurders ervan sleep je voor het gerecht, en wat er nog meer te bedenken valt. Mensenhandel (want dat is) is toch een uiterst zware misdaad tegen de menselijkheid? Doe er dan dat aan wat tot minder leidt in plaats van meer!
Aan de zuidelijke grens van Amerika komen drommen mensen binnen met een gekleurd bandje om hun pols. Dat geeft aan hoe ze hun schuld moeten terug betalen. Dwangarbeid, sweat shops, prostitutie, drugs, noem maar op. Ja, ook kinderen.
Naar Europa toe is het niet anders. De nodige worden op zee overboord gekieperd, en ook daar worden mensen onderweg "opgevangen" en tot allerlei bedenkelijke handelingen gedwongen.
Wat wordt daaraan gedaan? De sluizen nog verder open zetten. Dweilen met de kraan open, maar dan door de dweil af te pakken en te vervangen door een papieren zakdoek, en nog meer kranen open zetten.
Nog erger, er wordt nauwelijks iets gedaan aan opvang in de regio. Wat dus betekent dat een veelvoud aan mensen, die zo'n overtocht niet kunnen betalen, aan hun lot worden overgelaten, maar dat blijft buiten beeld, dus hoeft er ook geen hulp naar toe.
Maar nee, er is gemaakte crisis nummer zoveel, dus daar moet je als kopstuk misbruik van maken om je eigen positie te verbeteren. Weliswaar ten koste van vele anderen, maar het mag anderen veel kosten.
De smokkelferries waar je op doelt zijn zo goed dat een zeker percentage nooi aankomt die zinken halverwege al, het zijn allemaal one way trips.Dus met inbeslagname pak je ze niet.
De vervoerders zijn ook niet degenen die het geld vangen..
Hoe wil je opvang in / rondom sudan regelen?
Een ander regime in moskow heeftbwaarschijnlijk meer effect. Ander regime niet hetzelfde met een ander boegbeeld.
Als u denkt dat die personen lopend vanuit Spanje, Italië, noem maar op, aankomen in Frankrijk, Engeland, Duitsland, België en Nederland, dan heeft u niet opgelet. Snij de daarvoor benodigde logistiek af, maak het onrendabel voor hen die daaraan meewerken, en het gros zal gaan beseffen dat hun zo gewenste einddoel niet meer haalbaar is.
Het is momenteel een goed gesmeerde machine die die verspreide "reisfolders" in onder andere Afrika faciliteren. Verdrag van Dublin is een farce. Hetgeen betekent dat er hoog in de boom flink aan verdiend wordt. Door enkelen, niet door velen. Een regime verandering op dat niveau zal meer voeten in de aarde brengen.
Vergis u niet, in de eerder genoemde landen worden er miljarden besteed aan hotels, schepen, personeel, voedsel, noem maar op. Het is een miljardenindustrie geworden, en er zijn er die daar een graantje van willen meepikken, ongeacht wat het de omgeving aandoet (want zijzelf hebben daar geen last van).
Vergelijk het met andere industrieën die zich niet houden aan regelgeving, vergunningen, zelfs uitzonderingsposities verkrijgen, en zo meer. Denkt u, bijvoorbeeld, dat de uit de hand gelopen PFAS vervuiling toeval is? Het is hetzelfde verhaal als destijds lood in benzine, heeft meer als 20 jaar gekost om dat te bestrijden. En zo zijn er meer voorbeelden. Roken is gezond, bijvoorbeeld. Destijds compleet met "the science agrees".
Zou het zo kunnen zijn dat die datagraai honger, overal en nergens, iets te maken zou kunnen hebben met de wens om het gewenste narratief te kunnen blijven sturen? Liefst buiten democratische invloeden om? Mondige experts de mond te snoeren? Voorbeelden te over van klokkenluiders wiens leven zuur is gemaakt. Nog afgezien van lieden die voor de rechtbank gesleept worden met overduidelijke achterliggende politieke of eigengewin redenen.
In zo'n beetje alles geldt: wie verdient hieraan? En kan dat sturen, bijvoorbeeld door hun poppetjes de door hen gewenste onzin te laten uitkramen. Info wars zijn geen grap, het is een middel tot een doel. En helaas met succes. Teveel mensen die van toeten nog blazen weten, maar wel een vinger in de pap hebben.
04-05-2024, 13:14 door
Anoniem
De EU, Europol, de britse politie en zelfs de NL politie hebben een gecoördineerde aanval ingezet om versleuteling in het algeheel zwart te maken en te criminaliseren.
Lekker stelletje maffiapraktijken zijn dit.
En mensen maar denken dat er geen gecoördineerde "elite" is dat van alles en nog wat manipuleert... Dit is gericht, slinks en wereldwijd, waar het vandaan komt weet ik niet, maar dit zien we de laatste tijd meer en meer, alsof het een gerichte aanval is op onze democratie, best zorgelijk.
Ik ben vast niet de enige die er zo over denkt.
Lekker stelletje maffiapraktijken zijn dit.
En mensen maar denken dat er geen gecoördineerde "elite" is dat van alles en nog wat manipuleert... Dit is gericht, slinks en wereldwijd, waar het vandaan komt weet ik niet, maar dit zien we de laatste tijd meer en meer, alsof het een gerichte aanval is op onze democratie, best zorgelijk.
Ik ben vast niet de enige die er zo over denkt.
04-05-2024, 17:21 door
Anoniem
Door Anoniem: De EU, Europol, de britse politie en zelfs de NL politie hebben een gecoördineerde aanval ingezet om versleuteling in het algeheel zwart te maken en te criminaliseren.
Lekker stelletje maffiapraktijken zijn dit.
En mensen maar denken dat er geen gecoördineerde "elite" is dat van alles en nog wat manipuleert... Dit is gericht, slinks en wereldwijd, waar het vandaan komt weet ik niet, maar dit zien we de laatste tijd meer en meer, alsof het een gerichte aanval is op onze democratie, best zorgelijk.
Ik ben vast niet de enige die er zo over denkt.
Lekker stelletje maffiapraktijken zijn dit.
En mensen maar denken dat er geen gecoördineerde "elite" is dat van alles en nog wat manipuleert... Dit is gericht, slinks en wereldwijd, waar het vandaan komt weet ik niet, maar dit zien we de laatste tijd meer en meer, alsof het een gerichte aanval is op onze democratie, best zorgelijk.
Ik ben vast niet de enige die er zo over denkt.
Je bent niet de enige. Het tarief voor het afluister- en gluurvrije plekje in de cloud voor justitie en politie zal wel weer verhoogd zijn. Wie daar aan de knoppen draait, beheert het juridisch bestel en bestuurt Nederland, en de rest van de wereld. Vergeet niet dat juridisch jargon versleuteling op zich is.
Een gesprekje met een advocaat kan gewoon worden afgeluisterd, maar het mag niet in de zaak meewegen, al doet het dat wel, want rechter en advocaat moeten het politieonderzoek serieus nemen om rechterlijke uitspraken te krijgen waar de wetgever verder meegaat. Zie de geschiedenis rond ICT wetgeving. De wetgever wist niet wat ze er mee aan moest in de jaren '90, en liet het aan de rechter over. En zolang er geen wetgeving was, kon de sector -binnen een aantal beveiligingsvraagstukken van militaire aard- zijn gang gaan.
U heeft het goed gezien, de wereld staat er slecht voor als niet heel snel geopenbaard wordt waar dit vandaan komt. Maar wat nu als de allerzwaksten als meewerkende en leidende voorwerpen hier actief aan meegewerkt hebben, decennia lang? Moeten we dan weer den lande in om als kenner van volksverhalen de volksaard te omschrijve omdat kinderen van gruwelijke sprookjes houden omdat ze denken dat het niet echt kan gebeuren?
05-05-2024, 23:15 door
Anoniem
Ik vraag me af wat het onderzoek naar mensensmokkel e.d. met de rest van het volk te maken hebben, als europol hun onderzoeken wil uitvoeren moeten ze dat wel binnen bepaalde proporties doen en niet met een alles overheersende macht over de beveiliging van het digitale leven van iedereen waarvan de overgrote hoeveelheid mensen geen vlieg zouden kwaaddoen.
Massaspionage is geen adequate oplossing voor onderzoek, daarmee schaad men de veiligheid en privacy van een heel volk.
Het is overgewaait vanuit Amerika; Edward Snowden heeft gelijk, het is buiten proporties en de NSA/Amerikaanse overheid begon haar eigen volk als verdachte te zien, hij was daar juist om het volk te beschermen tegen kwaad, hij wou niet het tegenovergestelde doen, dat was tevens de reden van zijn uiteindelijke acties om het de wereld te vertellen, men bewust te maken van dit soort malafide praktijken.
Laat u niet ompraten door kamoen zoals europol, de politie of geheime diensten die eerst een hoopje misdaad presenteren als "voorbeeld" om indruk te maken (hun verkoop praatje) om vervolgens massaspionage te pushen, het is een rotstreek.
Massaspionage is geen adequate oplossing voor onderzoek, daarmee schaad men de veiligheid en privacy van een heel volk.
Het is overgewaait vanuit Amerika; Edward Snowden heeft gelijk, het is buiten proporties en de NSA/Amerikaanse overheid begon haar eigen volk als verdachte te zien, hij was daar juist om het volk te beschermen tegen kwaad, hij wou niet het tegenovergestelde doen, dat was tevens de reden van zijn uiteindelijke acties om het de wereld te vertellen, men bewust te maken van dit soort malafide praktijken.
Laat u niet ompraten door kamoen zoals europol, de politie of geheime diensten die eerst een hoopje misdaad presenteren als "voorbeeld" om indruk te maken (hun verkoop praatje) om vervolgens massaspionage te pushen, het is een rotstreek.
Wat verwachten we van de overheid? Structuur, regelgeving en handhaving toch?
Het liefst moet de politie al ingrijpen voordat de (zo vroeg mogelijk stadium) ernstige misdrijven worden uitgevoerd.
In de digitale wereld gaat alles snel, we klagen als politie na maanden pas actie kan ondernemen tegen een misdrijf.
Waar is toch die overheid die ons moet beschermen is de grote groep die dit dan weer roept. Hier gaan velen er vanuit dat bewust ons leven zuur wordt gemaakt door de overheid omdat ze het kennelijk leuk en interessant vinden.
Jazeker het gaat soms mis, maar dit zijn dan ook wel bijzondere gevallen en dan ook nog eens breed uit worden gemeten en waar we dan in Nederland ook goed in zijn alles zo plat redeneren (of opblazen) alsof er werkelijk niets goed is.
Als je dan diegene met de meeste commentaar diezelfde functie aan zou bieden, bakken ze er zelf nog niet de helft van.
Iets met schoenen aantrekken... Generatie D.
Het liefst moet de politie al ingrijpen voordat de (zo vroeg mogelijk stadium) ernstige misdrijven worden uitgevoerd.
In de digitale wereld gaat alles snel, we klagen als politie na maanden pas actie kan ondernemen tegen een misdrijf.
Waar is toch die overheid die ons moet beschermen is de grote groep die dit dan weer roept. Hier gaan velen er vanuit dat bewust ons leven zuur wordt gemaakt door de overheid omdat ze het kennelijk leuk en interessant vinden.
Jazeker het gaat soms mis, maar dit zijn dan ook wel bijzondere gevallen en dan ook nog eens breed uit worden gemeten en waar we dan in Nederland ook goed in zijn alles zo plat redeneren (of opblazen) alsof er werkelijk niets goed is.
Als je dan diegene met de meeste commentaar diezelfde functie aan zou bieden, bakken ze er zelf nog niet de helft van.
Iets met schoenen aantrekken... Generatie D.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
