EFF: aanklager maakt gebruik van Signal, Telegram en Tor verdacht
De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF is niet te spreken over de aanklacht van de Amerikaanse staat Georgia tegen activisten, omdat daarin het gebruik van Signal, Telegram en Tor verdacht wordt gemaakt. In de zaak zijn verschillende activisten van de 'Stop Cop City' campagne aangeklaagd. De campagne is een initiatief van de Atlanta Forest-beweging en probeert te voorkomen dat er een groot politiecomplex in het Weelaunee Forest wordt gebouwd.
Volgens de aanklager hebben verschillende personen van deze beweging zich tijdens de campagne schuldig aan misdrijven gemaakt. In de aanklacht wordt ook het gebruik van Signal, Telegram en Tor door de verdachten genoemd. "Communicatie tussen de Defend the Atlanta Forest-leden is vaak gehuld in geheimzinnigheid, waarbij geraffineerde technologie wordt gebruikt om te voorkomen dat politie hun communicatie kan inzien en informatie achterhalen." Vervolgens wordt het gebruik van Tor, Signal en Telegram genoemd.
"Ondanks wat het bombastisch taalgebruik lezers doet geloven, is het installeren van Signal en Tor geen initiatie in een donkere cultus van wetsovertreders. De 'geraffineerde technologie' die hier wordt gebruikt zijn apps die gratis, populair, openlijk verspreid en breed toegankelijk zijn voor iedereen met een internetverbinding", aldus de EFF. De burgerrechtenbeweging stelt dat de aanklacht doet geloven dat iedereen die dergelijke apps gebruikt de intentie heeft om politiesurveillance te dwarsbomen. Daardoor zou elke rechter of verslaggever die de aanklacht lees op het eerste gezicht kunnen denken dat iedereen die de app gebruikt alleen politie wil omzeilen.
"Het feit dat deze apps het lastiger voor politie maken om toegang tot communicatie te krijgen komt juist doordat de encryptieprotocol berichten tegen iedereen beschermt die ze niet zouden moeten krijgen, waaronder de provider van gebruikers, hackers op het lokale netwerk of Signal zelf", merkt de burgerrechtenbeweging op. Door het gebruik van antisurveillancetechnologieën verdacht te maken wordt er een gevaarlijk precedent geschept voor iedereen die gewoon niet gevolgd wil worden, aldus de EFF.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
The South River Forest or Weelaunee Forest, near Atlanta, Georgia. Named after the nearby South River.
https://en.wikipedia.org/wiki/South_River_Forest
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Dus jij vindt dat mensen die wat te verbergen hebben, dús tegen overheids toezicht zijn? Je weet wel, die ene organisatie die democratisch gekozen wordt, die in het openbaar verantwoording moet afleggen en die valt onder de Nederlandse rechtsorde? En dat diezelfde mensen er geen probleem mee hebben dat commerciele, buitenlandse bedrijven met aangetoonde misbruik van de data, wel mogen toezien (en inzien in) hun communicatie? En dat nog los van het 'ik heb niets verkeerds gedaan, dus ik heb niets te verbergen' argument, wat natuurlijk compleet de plank misslaat. Dit artikel demonstreert ook dat maar weer mooi. Er is nog niets gebeurd, maar legale gedragingen uit het verleden zijn nu in ene wél verdacht en, als het aan de politie ligt, strafbaar.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Man man man, ik mag hopen dat je geen belangrijke functie bekleed in je dagelijkse bezigheden.
Wacht maar tot client side scanning echt word ingevoerd en je word opgepakt omdat je een onschuldig woordje/foto/voiceclip hebt verzonden die totaal uit context word gehaald. En dan in de beklaagde molen terechtkomt en er niet meer uitkomt, graag even herhalen dat je de aanklager begrijpt en snapt en dat je je vonnis zondermeer accepteerd en ondergaat.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Privacy niet perse ten opzichte van overheid, maar wel ten opzichte van Meta. Dus niet per definitie verdacht. Ook de overheid heeft helemaal geen goede reden om alles te weten en dus ook je informatie daarvan onthouden is niet per definitie verdacht.
Laat bescherming tegen die overheden nou juist heel belangrijk zijn... Voor iedereen.
Maar om signal, telegram en tor nou 'geraffineerd' te noemen? Dat is puur stemmingmakerij. Ik geloof er niks van dat die aanklager zo dom is dat-ie dat zelf niet zou kunnen gebruiken.
En dan mensen bekritiseren op het feit dat ze zich willen indekken en beveiligen tegen de overreach en massasurveillance.
Grappig dat er geen misdaad is gepleegd en mensen alsnog verdachte worden gemaakt, het is bijna alsof de politie een melding van een moord van een niet-bestaand persoon krijgt, het is alsof het een flauwe grap is.
Wat en verspilling van ons belastinggeld!
Misschien mesh-netwerken?
Gebruik liever een Matrix-gebaseerde app met eigen server, of de mesh/TOR-gebaseerde Briar messenger.
Versleuteling is nu uit den boze.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Je probeert mogelijk te insinueren dat de Overheid (tm) per definitie niets fout doet?... Eh toeslagen schandaal... Ehm imperfect geheugen van leiders die zich voorstaan op het hebben van een perfect geheugen...
Kill the messenger betekent over het algemeen het toegeven van algemeen falen....
Wie vrezen het individu zo zeer, dat dit moet worden ingevoerd?
Ook jouw vrije meningsuiting gaat onderdrukt worden.
Afkoppelen van een dergelijk staatsbestel.
Het gaat niet de goede kant op met het systeem.
Wie vrezen het individu zo zeer, dat dit moet worden ingevoerd?
Ook jouw vrije meningsuiting gaat onderdrukt worden.
Afkoppelen van een dergelijk staatsbestel.
Het gaat niet de goede kant op met het systeem.
Leuk al dat cynisme, die negatieve beinvloeding op deze site.
Wat denk je ermee te bereiken?
En vooral , wat ga je er zelf aan doen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nergens last van heb. Het is niet zo dat het verleden terug komt ofzo...
En was het vroeger beter of was ik gewoon blissfully unaware?
Chris
https://www.security.nl/posting/739310/BBB+wil+opheldering+van+Rutte+over+gebruik+van+Signal+door+politici
Volgens BNR is meer dan een derde van de nieuwe ministers en staatssecretarissen die deze week aantraden op Signal te vinden. Ook gemeentebesturen van Nijmegen, Delft en Amsterdam communiceren via Signal.
Euh blijkbaar gebruiken grote criminile organisaties Signal zoals ik hierboven lees.
Dus inderdaad zeer verdacht! Laten we ze maar vast opsluiten, ze hebben gegarandeerd wat te verbergen
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Telegram en Signal vragen toch om je telefoon? Volgens mij is session beter
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Man man man, ik mag hopen dat je geen belangrijke functie bekleed in je dagelijkse bezigheden.
Wacht maar tot client side scanning echt word ingevoerd en je word opgepakt omdat je een onschuldig woordje/foto/voiceclip hebt verzonden die totaal uit context word gehaald. En dan in de beklaagde molen terechtkomt en er niet meer uitkomt, graag even herhalen dat je de aanklager begrijpt en snapt en dat je je vonnis zondermeer accepteerd en ondergaat.
Vindt jij ook dat jij alles van een ander moet weten? Omdat als hij dat niet wil hij een crimineel is?
Privacy is een grondrecht en opgenomen in onze grondwet. heb je ook wel eens van briefgeheim gehoord. En ook wel van de sms jes van Rutte....Dat laaste moet WEL gecontroleerd worden,want dat is de politiek, die moet openheid geven. Niet jouw gesprekjes met je psychiater of je werkgever over je slechte prestaties op je werk,
als dat uit Sint Petersburg komt en de beschermheer daar ook vandaan komt? Aannames maken je nog niet verdacht.
Je kent het gezegde, sticks and stones can break my bones,
but words can't hurt me.
Signal schermt de telefoonnummers van gebruikers standaard af. Het is niet nodig om telefoonnummers uit te wisselen om met andere Signal-gebruikers te chatten. In plaats daarvan is het mogelijk om alleen met gebruikersnamen te werken.
Signal gaat telefoonnummers van gebruikers standaard afschermen
woensdag 21 februari 2024, 09:20 door Redactie
https://www.security.nl/posting/830460/Signal+gaat+telefoonnummers+van+gebruikers+standaard+afschermen
Beseffen we reeds, hoe ver we al in een dergelijke "omkeringswereld" leven?
Of houden we maar liever ons mond, want je zult toch maar voor "wap" versleten worden.
In dat geval kun je er op rekenen, dat het slechts erger kan worden.
Een camera in elke lantaarnpaal bijvoorbeeld en. A.I. bewaking op en rondom het Internet.
"Wie wil dat nou niet?", zou de overheid zeggen.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Bovendien kun je met Telegram ook instellen dat niemand je telefoonnummer mag zien, iets dat niet kan met Whatsapp.
Als je er geen ene moer om geeft, komt het bijna niet voor dat je die apps installeert. Op misschien een paar mensen na die om hun privacy geven, maar dan heeft dat ook te maken met tracken van de overheid. Mensen die gewoon hun ding doen en niets met privacy hebben, kennen die apps hoogstwaarschijnlijk niet eens. Die gebruiken hier in Nederland Whatsapp of in Amerika iMessage of SMS (text).
Dus ik snap de aanklager wel. Is op zijn minst verdacht, gezien ze de technologieën gebruiken om aan het beeld van de overheid te ontsnappen.
Lijkt me een n beetje een zieke gedachte. Ik snap de aanklager niet. Wel als je inChina leeft, want dan wil je immers graag aan een dictatoriale overheid ontsnappen, die alles van jouw wil weten. Draai de rollen dus niet om. Wij burgers moeten de overheid controleren. En boeven pakken ze wel. Ook met encrypted phones. ga lekker slapen
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Information Security Officer
Grijp deze unieke kans voor carrière-ontwikkeling in informatiebeveiliging! Bij Esri bouw je vertrouwensrelaties op en help je zowel ons als onze klanten veiligere technologie te gebruiken. Ben jij de ervaren Security Officer die energie krijgt van werken in 'twee werelden'? Solliciteer dan nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!