Door Anoniem: De politie schrijft het alsof end to end versleutelde apps slecht zijn en alleen voor criminelen.

Altijd weer dezelfde argumenten, natuurlijk is ieder weldenkend mens tegen kinderporno. Maar end to end versleuteling is de enige manier om privacy, een grondrecht, te kunnen waarborgen.

Het zal wel om Telegram gaan dat zoals we weten niet standaard e2e versleuteld is. Of misschien aan de hand van telefoonnummers iemand kunnen traceren.

Maar dat de politie e2e heeft gekraakt zoals hun bericht suggereert, geloof ik niet.

Tegen de zeven mannen, in de leeftijd van 41 tot 77 jaar, loopt een strafrechtelijk onderzoek. Zij zijn in beeld gekomen omdat ze actief waren in verschillende chatgroepen waarin een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal werd gedeeld en werd gesproken over ernstig seksueel misbruik van jonge kinderen.

Door Anoniem: Heeft de politie alleen de meta data gezien (afzender / geaddresseerde / route) of ook de inhoud?
Als het alleen de meta data heeft gezien, hoe weet de politie dan dat het om kinderporno gaat? Of hadden ze via een andere weg al verdachten op het oog om de officier van justitie te overtuigen dat een inval noodzakelijk was.
Meestal is alleen de inhoud E2E encrypted en is hier iemand zich erg op de borst aan het slaan voor iets wat gewoon leesbaar is. Vraag me echt af of dit het hele verhaal is???

Door Anoniem: Heeft de politie alleen de meta data gezien (afzender / geaddresseerde / route) of ook de inhoud?
Als het alleen de meta data heeft gezien, hoe weet de politie dan dat het om kinderporno gaat? Of hadden ze via een andere weg al verdachten op het oog om de officier van justitie te overtuigen dat een inval noodzakelijk was.
Meestal is alleen de inhoud E2E encrypted en is hier iemand zich erg op de borst aan het slaan voor iets wat gewoon leesbaar is. Vraag me echt af of dit het hele verhaal is???

De werkelijke gang van zaken zal tijdens de rechtszaak uit de doeken gedaan moeten worden, maar dát duurt nog even.

De capaciteit bij onze politie is nog altijd ernstig beperkt, dus voor grootschalige surveillance door de poliitie hoef je je als burger echt geen zorgen te maken.

Door Anoniem:
Het zal wel onderstaande taktiek zijn, heb je contact gehad met een bepaalde groep of persoon dan ben je verdacht

https://theintercept.com/2024/05/22/whatsapp-security-vulnerability-meta-israel-palestine/

Vervolgens trekken ze al je devices leeg om het bewijs te verzamelen.

Staat trouwens ook in het persbericht als je goed leest, goed dat deze smeerlappen tegen de lamp lopen maar niet zo goed als je bijv. tegen het koningshuis bent en met anderen digitaal wil communiceren hierover.

Door Anoniem: "We weten wie je bent en je bent nergens veilig"

Leuke dreiging naar criminelen, maar een niet zo'n fijne voor mij als reguliere burger.

Door Anoniem: Goed zo, dus de lobby om achterdeurtjes in te bouwen in end-to-end encryptie is overbodig. Dus dan kan met dat domme plan worden gestopt.

Door Bond-James-Bond: "De gebruikers van dit soort applicaties en sites wanen zich ongezien, maar ook hier is het de politie gelukt om de verdachten te identificeren. We weten wie je bent en je bent nergens veilig", zo laat de politie verder weten."

"Ondanks dat de verdachten op deze versleutelde applicaties veilig en anoniem dachten te communiceren, is hun identiteit vastgesteld", aldus de aankondiging."

"Het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK) van de Eenheid Landelijke Opsporing en Interventies trof bij een onderzoek naar end-to-end encrypte chatapplicaties kinderpornografie aan."

Door deze drie teksten lijkt dit bericht op een goed getimed bericht. Het past in de stroom van onrustzaaiende berichten van de politiechefs. Laten we hopen dat het bericht ook voor een deel waar is en dat ze echt verdachten hebben geïdentificeerd.
Dit feit komt op mij ook over als een ontdekking door toeval. De rest van de tekst lijkt op verhaal halen in reactie op de eerdere behoeftes van de politiechefs.
Het totaal komt op mij niet over als een echt politiebericht maar meer op het voorkoken van kikkers.

Door Anoniem: Heeft de politie alleen de meta data gezien (afzender / geaddresseerde / route) of ook de inhoud?
Als het alleen de meta data heeft gezien, hoe weet de politie dan dat het om kinderporno gaat? Of hadden ze via een andere weg al verdachten op het oog om de officier van justitie te overtuigen dat een inval noodzakelijk was.
Meestal is alleen de inhoud E2E encrypted en is hier iemand zich erg op de borst aan het slaan voor iets wat gewoon leesbaar is. Vraag me echt af of dit het hele verhaal is???

Door Anoniem: Begrijp me niet verkeerd; ik ben fel tegen chatcontrol en CSS, daarbij worden een hoop onschuldige mensen de dupe, maar in dit geval heeft de politie voor de verdachten gewoon een gerechteljjk bevel aangevraagt nadat een slachtoffertje of zijn/haar ouders naar de politie zijn gegaan.
Het ging hier om proportioneel onderzoek naar mensen die sterk verdacht waren.
De politie hoeft geen software te kraken aangezien de encryptiesleutels op de telefoon van het slachtoffer gewoon zichtbaar zijn voor de politie, mits daarvoor toestemming word gegeven door de slachtoffers.
Er is niet verkeerd gehandeld.
Op deze manier kan de politie een hoop boeven vangen zonder dat onschuldige mensen daar de dupe van worden, mensen die aan sexting doen kunnen dat gewoon veilig blijven doen zolang men geen slachtoffers creeërt die naar de politie gaan.

Door Anoniem:
Gelukkig ben ik niet de enige die dit leest in deze aankondiging. Dit aspect mag vaker belicht worden in de hele 'going dark' en 'chat control' discussie die weer opgelaaid is de laatste dagen.

Door Anoniem: Heeft de politie alleen de meta data gezien (afzender / geaddresseerde / route) of ook de inhoud?
Als het alleen de meta data heeft gezien, hoe weet de politie dan dat het om kinderporno gaat? Of hadden ze via een andere weg al verdachten op het oog om de officier van justitie te overtuigen dat een inval noodzakelijk was.
Meestal is alleen de inhoud E2E encrypted en is hier iemand zich erg op de borst aan het slaan voor iets wat gewoon leesbaar is. Vraag me echt af of dit het hele verhaal is???

Zij zijn in beeld gekomen omdat ze actief waren in verschillende chatgroepen

Je vergist je, grootschallige surveillance door de politie vind continu plaats ook zonder capaciteit. De grote datagraaibak kan je altijd raadplegen op het moment dat het nodig/gunstig is. Zowieso wordt steeds meer geoutsourced naar big tech en de burgers zelf. Camera in Beeld is zo'n voorbeeld.