Offlimits is dan ook blij om te zien dat veel experts zich uitspreken tegen het EU-voorstel om detectiesoftware te gebruiken. De suggestie wordt namelijk gewekt dat de techniek ver gevorderd is, dat AI afbeeldingen van kindermisbruik goed zou kunnen onderscheiden van bijvoorbeeld onschuldige foto’s in de familieapp. Dat is niet het geval.

https://offlimits.nl/nieuws/naast-offlimits-nog-veel-meer-experts-tegen-eu-voorstel-om-detectiesoftware-te-gebruiken

Juist ja Big Tech en Big Government play han in foot.
Ze vlooien elkaar voor giga geld voor de happy few.

Alle ingedutte eindgebruikers maken dit mogelijk.
Wordt eens wakker, cyberslaafjes?

Metadata is het nieuwe zwarte goud.

Niks metadata. Het doel is gewoon met alles en iedereen mee lezen. De verpakking wisselt van voorstel tot voorstel.

Volgens mij doet Threema het wel goed.

Dat ook, maar ze laten de metada niet liggen, dat levert handenvol geld op, ook op lange duur, het isbde reden dat Facebook en Google zo groot zijn geworden.
Het zou me niets verbazen als het een grote drijfveer voor ze is.

Inderdaad!
Er is overigens ook Threema Libre.
https://f-droid.org/en/packages/ch.threema.app.libre/

Wanneer encryptie geen encryptie meer mag zijn, kan elke jandoedel zich voordoen als overheidsinstantie en kan geem enkele authoriteit nog communiceren met burgers en verwachten dat ze worden aangezien voor de authoriteit die ze beweren te zijn. Iedereen kan zich voordoen als iedereen, en daarmee vergroot je de hoeveelheid onzekerheden waarmee de bevolking al te dealen heeft... de mensen die dit al decennia als natte droom hebben en elke technologische ontwikkeling aangrijpen om wetgeving richting massa surveillance te bewegen hebben waarschijnlijk zelf geen nageslacht, of ze haten hun kinderen zo erg dat ze liever aansturen op dat breekpunt waarop samenlevingen terugvallen in barbarij.

Alsof Nederlanders al niet genoeg onzekere factoren heeft: altijd de vraag of het vertrouwen in de waterwering nog altijd strookt met de werkelijkheid: als er meer bezuinigd is op onderhoud en benodigde technische know-how dan media en overheid doen voorkomen, kan het zomaar blijken dat je naar bed gaat, en als je wakker wordt ontdekt dat je land letterlijk onder je kont vandaan is gespoeld.

Als je dan ook nog het vertrouwen in financiele stabiliteit onderuit haalt (alle digitale betalingsverkeer is zonder encryptie in no-time nog een optie, want opeens te zichtbaar gatenkaas terwijl iedereen iedereen op lijkt te lichten, voor zover er als mens dan nog tussen alle geautomatiseerde digitale geldroof door valt te komen dan).

In de praktijk blijkt het behoeden van kinderen voor sexual exploitation en al dat veel betrouwbaarder te werken wanneer je dat doet door recherchewerk een beeld te vormen van het minieme percentage van de bevolking die potentieel dader zijn, en in het vizier te houden, dan door te geloven in een oplossing die letterlijk PER DEFINITIE niet kan bestaan. Wat verwachten die mensen uit die commissie nou echt door consistent deskundigen te weren en de oplossing zien in iemand als Ashton Kutcher, omdat 'ie zo mooi kan liegen dat hij software heeft die EN alle communicatie kan scannen op content, daarbij eventuele encryptie omzeilend, zonder daarmee encryptie te verzwakken EN zonder dat de gescande data herleidbaar is tot het device waarop deze data is aangetroffen... althans, niet voor mensen die daar niet toe geauthoriseerd zijn, natuurlijk, want anders kun je een 'dader' niet oppakken natuurlijk.

Wie oprecht gelooft dat het daardoor veiliger en beter zal zijn in de wereld zou al nooit in aanmerking moeten komen voor wat voor bestuurlijke functie ook, want met zulke gedachtengangen die zo aantoonbaar haaks staan op logica, werkelijkheid en wijsheid, ben je normaal gesproken al 10x als handelingsonbekwaam opgemerkt - hoe bestaat het dat deze lieder Europarlementarier kunnen worden, en zelfs na alle Thorn-blamages e.d. in zo'n functie kunnen aanblijven? Is de gehele uitvoerende macht wegbezuinigd? Waar is de rechterlijke macht? De samenleving hoort tegen dit soort gedrag beschermd te worden. Zulke mensen zouden geholpen moeten worden.

Het zijn Amerikaanse geheime dienst bedrijven. Deze bedrijven moeten voor de controle over burgers zorgen. Amerikaanse dictatuur in een zogenaamde vrijheid en democratie verpakking. Het lijkt dat je kan kiezen alleen het maakt niet uit.

Men beschrijft hoe het werkt in de EU.
Dit is niet specifiek voor chatten of client-side scanning: het gaat altijd zo als er regels bedacht worden in de EU.
Men heeft het niet voor niets vaak over "Brussel" als het gaat over de EU: dat is de plek waar alle plannetjes bekokstoofd worden en alle lobbyisten rondlopen met hun verhaaltjes over waarom dit wel of niet een goed plan is, maar met oncontroleerbare belangen en achtergronden.
Dat gaat niet alleen over IT, dat gaat ook over hoe krom een banaan of komkommer mag zijn.

Maar er is een lichtpuntje: 6 juni mogen weer stemmen.
Het is een stem met heel beperkte invloed op wat er uiteindelijk gebeurt of verandert, maar het kan wel een duidelijk signaal geven dat het nu niet goed gaat.

Dat denk ik wel, maar ja, wie gebruikt er een betaalde app als Threema?
Ik heb deze ook, maar verder ken ik niemand die deze heeft.

Die scanningbedrijven zullen dus ook wel iets aan metadata gaan krijgen......

Tijd om Signal in te ruilen voor Matrix dan

Hmm 6 juni, op wie kan ik stemmen dan? Nog niet een eu kandidaat gevonden die zich explictiet tegen dit verhaal uitspreekt. Misschien prima single issue stem

De nieuwere processoren lachen om de huidige encryptie, "store now decrypt later" is het devies van de overheid.
Ik denk dus dat het niet veel uitmaakt of die er komt of niet.

Piratenpartij

Dat valt wel mee hoor, zelfs quantum computers hebben er net zo'n groot probleem mee als en gewone computer wanneer mensen het passphrase twee keer zo lang maken dan eerst veilig was.
40-tekens (liefst onwillekeurig met hoofdletters, kleine letters, leestekens en cijfers) is afdoende tegen quantum computers.
20-tekens is nog steeds prima zolang mensen geen wachtwoord zoals "123456" of "qwertyuiop" e.d. gebruiken.
Gebruik een offline wachtwoord manager om deze lnge onwillekeurige wachtwoorden in te voeren. (Vergeet niet een offline backup te maken van het versleutelde passwordmnager bestand)
Ik gebruik meestal 60-tekens voor online accounts e.d.
Ik gebruik keepassDX en KeepassXC om de wachtwoorden in te laten voeren, dan hoef ik het niet helemaal te typen. (Gebruik op Android magikeyboard van Keepass om clipboard hijacking te voorkomen)

Het gaat helemaal niet over een gratis of betaalde app, de EU wil inzicht in ALLE chat-apps dus OOK Trema.

Verplicht, absurd natuurlijk, ik geef ze ook niet de sleutel van mijn voordeur zodat ze op ieder moment binnen kunnen vallen of ik geen kinderporno aan het maken ben of wat voor illegale activiteiten dan ook.

Lees het nog een keer, zou ik zeggen!
Ik heb je vraag al duidelijk behandeld in mijn eerdere antwoord.

Wat een gezwam als reacties op dit artikel. Brussel wil alle chats controleren. Signal vindt het dus een dom idee.
Signal zal nooit akkoord gaan. En diegenen die kennis van zaken hebben onderbouwen waarom het een onwerkzaam idee is.
Als je KP wil aanpakken kan dat dus niet op de voorgestelde manier
En Signal is gewoon een goede encrypted app. Daarom gebruiken onze overheid figuren ook Signal. En adviseren ze tegen Whatsapp. Als de top van de politiek Signal gebruikt om te ontsnappen aan hun plicht om openheid van zaken te geven zegt dat genoeg. Het is een dus een hypocriet clubje daar En een onderzoek naar KP bij de overheid in NL hebben ze gefrustreerd en tegengewerkt.

Hoeveel miljoenen zijn er inmiddels verspilt aan dit onzaligmakende chat control voorstel?
Net als dat gezanik over het verzetten van de klok gaat deze onzin er nooit komen.
De eu is niet veel meer dan een corrupt praatclubje van bejaarden die zijn opgegroeid met een landkaartje van europa.

In dit geval is het Nederlandse ministerie van justitie de aanjager van het verhaal er wordt al jaren gelobbied in Brussel om dit er linksom of rechtsom door te jagen...
In Brussel wordt niet zoveel "bedacht" het is maar net wat devleden =landen inbrengen.
Grapperhaus, Yessilguz...

Langzaam maar zeker creeren de machthebbers de hel op aarde.
Linksom of rechtsom, en niemand die het ziet. Want het gaat stukje bij beetje. Elk jaar verliezen we weer rechten, terwijl het oerwoud van regeltjes groeit.

Soms lijkt het net alsof in de schaduw van de overheid , aan de bovenkant of achterkant , iets heel duisters , of sinisters schuilt.

Overheidsfiguren komen er zelf boven te staan, althans, dat wil men bereiken...
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

De Piratenpartij is voor mij de enige die meer kennis bevat betreffende de gevaren van de gaande digitale ontwikkelingen ten opzichte van de andere Europese Parlementariers en Europese Commissarissen, die zich daar blijkbaar geen zorgen om maken, zij lijken verblindt te zijn door de voordelen daarvan en/of missen de basiskennis wat digitalisering aan negatieve effecten teweeg kan brengen bij het invoeren van nieuwe wetten in onze (Europese) samenleving (bv. EID, Europese digitale Euro, CSS, EHDS).
Dat we daarbij afstevenen op een teveel aan een controlerende overheid (politiestaat), en een teveel aan data in handen krijgt waar vervolgens misbruik van gemaakt kan worden (function creep).

Goed samengevat van de signal-CEO wat een politieke, ofwel corrupte bende het (aan het worden *scratchthat*) is qua architectuur in onze EU.
Het wordt 's tijd dat er meer aan directe democratie wordt gedaan in plaats dat politike leiders hun stokpaardjes naar voren schuiven voor belangrijke posities (zoals Europese Commissarissen).

En al eerder hierboven aangegeven in een reactie, hoe kan het dat zo'n Johansson aan kan blijven als Europees commissaris, die duidelijk is ingepakt door (de Amerikaanse) lobbypraktijken en niet transparant is betreffende het vrijgeven van documentatie die bljkbaar zal aangeven dat heel dat CSS geen zuivere koek is.

Piraten partij?

Die lijden aan tunnelvisie vanwege hun functie, en daardoor voorstander, echter zij zijn niet degene die het hebben verzonnen, maar de Eurocommissaris Johansson die weer door een amerikaans bedrijf is gelobbyed om hun ontwikkelde scantechnieken -wereldwijd- te willen verkopen *katjing*
Zie reacties van:
https://www.security.nl/posting/837055/#posting837138
https://www.security.nl/posting/840482#posting840492

Kortom, ook wij hebben een wet rond foreign agents nodig waarbij alle lobby groepen/NGO's aantonen waar ze hun geld vandaan hebben en welke lobby ze daarmee voeden. De VS heeft zelf al zo'n wet en nu Georgie ook. De door de EU betaalde staatspropaganda noemt dit een Russische wet om de haat bij de lokale bevolking aan te jagen alleen maar om te voorkomen dat allerlei, door de EU gesponsorde NGO's, met de billen bloot moeten en dat aantoonbaar wordt hoeveel ondermijning er door dergelijke groepering binnen overheden plaatsvind.
Het nieuwe kabinet zou er een prioriteit van moeten maken om al de lobby groepen/NGO's wettelijk te dwingen om hun financiering te openbaren. Volgens mij gaat er een enorme beerput open want de schaal van ondermijning van ons democratische proces is groter dan men denkt. Vooral aan de linkerzijde van het politieke spectrum is de corruptie totaal.
Veel mensen denken dat NGO's hulporganisaties zijn maar de werkelijkheid is ernstiger dan men kan denken. Daarom is de EU er ook zo op gebrand om er vooral geen openheid aan te willen geven. Gelukkig luisteren ze in Georgoe niet naar de EU, althans niet degene die de beslissingen nemen. Het kansloze volk dat in de EU proganda trapt zijn sowieso te dom om te poepen.

Die zijn in Nederland gefuseerd met een klimaatfundamentalistische partjj die ook een controle sameleving willen invoeren om te kijken of jij niet teveel CO2 uitstoot.

Je maakt een vergelijking die echt niet relevant is. Lobby's gebeuren overal, ook nationaal.
Sterker nog, Nederland staat bol van de 'regeltjes' die verzonnen zijn door lobbyclubs. De sector waar ik in werk (zorg) is er totaal mee kapot gemaakt. Nederland staat ook bekend als het land waar je tot niet zo lang geleden zelfs kon zo de kantoren van kamerleden in mocht lopen om te lobbyen.

Je kan wel roepen 'foreign agents' maar alle boeven in mijn sector zijn gewoon Nederlands.
Het probleem hier is corruptie en politiek. En als we ergens wereldwijd wel over eens zijn, is dat politieke incompetentie en corruptie een grensoverschrijdend probleem is.

Weet je wie er ook gek waren op 'mass surveilance' ? De Nazi's.

Zodra Hermann Goring de macht kreeg over Pruisen liet hij iedere telefoon aftappen. Later deed de Sicherheitsdienst dat voor geheel Nazi Duitsland. Ze wisten van iedereen overal wat deze te vertellen had. En dat werd uiteraard gebuikt om mensen terecht of onterecht op te sluiten.

Laat ons leren van het verleden en deze nieuwe ploeg engerds niet al te veel macht toedichten en zeker niet dit soort instrumenten laten inzetten.