Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Ik snap all die hysterische niet bij Apple moet je ook een account
aan maken is toch normaal als je beveiligd software aan gaat...bij Android ben je slechter af daar zit je met 2 account s
Google en oa Samsung..of een ande merk telefoon met Android
zit je all tijd aan 2x account dat vind ik slecht....

Door Anoniem: Waarom zou je je pc niet mogen gebruiken om bijv. een brief te typen als je geen internet hebt? Het is duidelijk dat de consument niet genoeg beschermd wordt tegen zulke grote bedrijven.

Door Anoniem: Ik snap all die hysterische niet bij Apple moet je ook een account
aan maken is toch normaal als je beveiligd software aan gaat...bij Android ben je slechter af daar zit je met 2 account s
Google en oa Samsung..of een ande merk telefoon met Android
zit je all tijd aan 2x account dat vind ik slecht....

Door Anoniem: 71 ondertekeningen op een petitie dat zal ze leren!

Door Anoniem:
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem:
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.

Door Anoniem:
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.

Door Anoniem: Ik snap all die hysterische niet bij Apple moet je ook een account
aan maken is toch normaal als je beveiligd software aan gaat...bij Android ben je slechter af daar zit je met 2 account s
Google en oa Samsung..of een ande merk telefoon met Android
zit je all tijd aan 2x account dat vind ik slecht....

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Marktfalen, omdat we onvoldoende politieke wil hebben in de EU en de VS om een vrije markt in stand te houden laten de we boel maar lopen waardoor compatibiliteit beperkt is en vendor lock-in normaal, gezien de politieke richting die we op gaan zal dat de komende tijd alleen maar erger gaan worden.

Ik zou dolgraag een OS naar eigen keuze aan een idenity platform van eigen keuze willen hangen waarbij diensten/software op een gestandaardiseerde manier aan elkaar kunnen worden geknoopt, in plaats daarvan moet ik nu allemaal rotzooi van Microsoft afnemen omdat het bedrijf waar ik voor werk ooit de keuze heeft gemaakt voor een office omgeving van Micosoft...waarbij de diensten voor 95% aan elkaar geflanste rotzooi betreft en het een enorm risico voor de samenleving is geworden vanwege de monocultuur en beperkte hoeveelheid aanbieders.

Door Anoniem: Tja idd als je laptops wil flashen met een bios update dan kan dat alleen in Windows. Helaas niet als je de nieuwste bios voor een te refurbisen laptop wil installeren en dan Linux wil installeren. Je hebt dan altijd alleen een mogelijkheid met een flashutility die voor Windows is geschreven dat te doen. Dan moet je helaas eerst Windows vanuit de recovery weer helemaal installeren. Dan ook verschillende hinderlijke stappen moeten doen tijdens de setup. Dus voor dat soort zaken is een verplicht Microsoft account niet wenselijk en juist wel handig er om heen te kunnen werken.

Door Anoniem:
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.

Door Anoniem:
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.

Door Anoniem: Ik ben juist Linux gaan gebruiken omdat ik Windows persoonlijk gewoon onprettig vond, inmiddels zo'n kwart eeuw geleden. Ik stapte over op KDE, dat Windows-achtig was maar dat type interface beduidend beter had geïmplementeerd dan Microsoft zelf had gedaan. Vensters verdelen over meerdere desktops (zeker niet uniek voor KDE), ik kon naast het startmenu zelf menu's met dingen inrichten, geweldig. En dat zonder die bloedirritante "laat mij dit maar voor je doen"-popups waarmee Windows (of het toenmalige Windows) me om mijn oren sloeg en die me meer stoorden in mijn bezigheden dan me te helpen.

En vervolgens gebeurde er geleidelijk aan iets moois dat op Windows helemaal niet mogelijk was geweest. Ik raakte thuis in bash, in een terminalvenster, waarin je razendsnel kan werken doordat je door op tab te drukken half ingetypte dingen af kan maken of een overzichtje ziet van wat er mogelijk is. Ik stopte domweg om nog een file manager te gebruiken, ik had het niet meer nodig, bash was voor mij makkelijker. Ook grafische programma's startte ik steeds vaker vanuit de commandline. Icoontjes op mijn desktop? Ik had er geen boodschap meer aan. En op een gegeven moment viel het muntje dat ik een desktop-interface zat te gebruiken maar niet meer gebruikte wat een desktop-interface van andere grafische interfaces onderscheidt. Dus waarom gebruikte ik eigenlijk nog KDE? Ik ging kijken wat er nog meer bestond en ontdekte toen dat er inmiddels iets bestond dat precies een ergernis aanpakte die ik al sinds Windows 95 had: overlappende vensters. Ik wil vensters full screen of naast elkaar, altijd al. Windows 3.11 had een toetscombinatie om vensters naast elkaar te zetten, maar in Windows 95 is dat afgeschaft. De zogenaamde tiling window managers bleken vensters altijd full screen of naast elkaar te tonen, met toetscombinaties om van layout te wisselen. Een schot in de roos voor mij, en er waren er meerdere! Na wat uitproberen ben ik op i3 uitgekomen en ik heb nog nooit zo'n goed bij me passende grafische omgeving gehad: geen ergernissen meer, alles werkt vlot en toont vensters meteen zoals ik ze wil. En als een applicatie aandacht vraagt kleurt de workspace en binnen die workspace de titelbalk rood in plaats van zichzelf meteen op de voorgrond te plaatsen. Ik zie dat er wat om aandacht vraagt maar het naar voren halen gaat met een toetscombinatie die ik pas gebruik als het mij uitkomt. Ik vind dat een verademing, het werkt echt veel rustiger.

En nog een ergernisje over Windows: Microsoft heeft ooit de windows-toets aan het toetsenbord toegevoegd, en vervolgens niet een eenduidige scheiding gemaakt tussen toetscombinaties voor Windows (met die toets) en voor applicaties (zonder die toets). Alt+Tab werkte de laatste keer dat ik achter Windows zat nog steeds, en dat is een toetscombinatie voor de window manager. In i3 zijn alle window manager-toetscombinaties aan de windows-toets gekoppeld, en alle andere toetscombinaties zijn voor applicaties. Het is configureerbaar, je kan ervan afwijken, maar dat is wat je wordt aangereikt. Dat is pas consistent en overzichtelijk! En dat heeft praktische betekenis als je sneltoetsen kiest voor een applicatie of voor je window manager, een belangrijke categorie mogelijke conflicten is er domweg niet.

Dat ik de beschreven ontwikkeling heb doorgemaakt betekent natuurlijk echt niet dat iedereen ook maar die kant op moet, en het is ook zo dat ik dingen gebruik die vaardigheden vergen die niet iedereen heeft. Maar het punt van Linux is dat het kan in plaats van dat een leverancier je voorschrijft hoe je werkt, en je kan in een richting gaan die jou bevalt en die niet voor je gekozen wordt. Als je ontdekt dat een bepaald type interface het toch niet echt voor je is kan je simpelweg iets anders proberen, terwijl alle applicaties gewoon blijven werken. Dat is een flexibiliteit waar wat mij betreft Windows een puntje aan kan zuigen.

Hoe bevallen alle veranderingen die Microsoft in de Windows-interface heeft aangebracht je? Windows is nu behoorlijk anders dan het twintig jaar geleden was. Ging elke verandering makkelijk en vanzelfsprekend of kwam je dingen tegen waar je echt even je weg in moest vinden? Vind je advertenties in je desktop een verbetering? Vind je, wat nu in het nieuws is en er kennelijk aan zit te komen, het een goed idee als er elke 3 seconden een screenshot van je doen en laten wordt gemaakt?

Als je bereid was om aan veranderingen te wennen en er enthousiast voor te worden, en je hebt die bereidheid en dat enthousiasme niet bij Linux, ligt het dan werkelijk aan de verschillen in de user-interface of is je voorkeur dan misschien op iets anders gebaseerd dan op hoe het concreet werkt? Misschien is het wel gewoon wel zo makkelijk dat een leverancier invult hoe het werkt in plaats van dat je jezelf door een woud van keuzemogelijkheden moet worstelen. En dat het bij iedereen hetzelfde werkt heeft natuurlijk ook zijn voordelen.

Ik vind het prima dat Windows je voorkeur heeft, begrijp me niet verkeerd. Doe alsjeblieft gewoon wat jou bevalt. Ik weet wel dat er tegelijk ook mensen zijn die nu bepaalde desktop-omgevingen in Linux gebruiken omdat die meer lijken op het Windows waar ze zich goed op thuis waren gaan voelen dan Windows zelf daar nog op lijkt.

Eigenlijk sloeg ik gewoon aan op het woord inferieur terwijl ik juist iets zie dat in een hoop opzichten superieur is, en dat moest ik kennelijk even kwijt :-)

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Als je gewend bent om op start! te klikken om te stoppen kan ik mij dat wel voorstellen.
Zowel GNOME en tegenwoordig ook weer KDE zijn superieur. Ik kan dingen aanpassen die onder windows niet kunnen of alleen via het register.

Door Anoniem:
I3 wm +1

Zoals een window manager hoort te werken. En nog nooit een UI tegengekomen die je meer van je werk af houd als die van Windows

Door Anoniem: Ook nog nooit een GUI meegemaakt die je er niet uit kon slopen zonder opnieuw te installeren.

Door Anoniem: Follow the money... als Microsoft en soortgenoten niet weten wie jij bent kunnen ze je geen reclame sturen. Dat is nog steeds de enige reden van dit soort acties. Heeft niets te maken met 'Cyber-security'. Is Apple ooit mee begonnen. Slim, maar dom dat mensen daar steeds verder in trappen. Nu is het nog een verplicht account, straks een digital wallet waar al jouw gegevens in staan. Bewaar je oudere PC's, Windows 7, 8.1, 10. Zonder account. Blijf zoeken naar alternatieven.

Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?

Door Anoniem: Voor iemand die zoekt hoe je Windows kan installeren zonder Microsoft Account, is hier een voorlopige oplossing.
Ik heb de release preview gebruikt van 6 juni 2024 met Windows pro versie 24H2, Engels en Nederlands.
Ik gebruik geen wifi, maar een ethernetkabel.
Je doet de installatie met de ethernetkabel erin.

1.MAAR van zodra je je land moet uitkiezen, trek je de ethernetkabel eruit
2. De toetsen shift + F10 geven je een opdrachtvenster, maar je zal er niet kunnen in tijpen (ik denk dat Microsoft dit opzettelijk deed, want het deed zich voor in een Nederlandse en een Engelse installatie).
3. Druk daarna de toetsen Windowstoets en R, er verschijnt een klein venster, en tijp daarin : cmd
4. Terwijl je de toetsen CTRL en Shift ingedrukt houdt, druk je op de Entertoets.
Nu heb je een administrator-opdrachtprompt waar je wel kan in tijpen.
Nu tijp je OOBE\bypassNRO, en je drukt Entertoets, of gebruik de volgende methode :
tijp : cd oobe
en dan druk je Entertoets
tijp : bijpassNRO
en dan druk je terug Entertoets

De pc zal herstarten, en je gaat verder met de setup. Dan klik je op "ik heb geen internet".
Op die manier kan je een lokaal account maken, bijv. met de naam Zebra

Als Microsoft in november 2024 niet veel verandert aan de installatie-iso of usb, kan je bovenstaande methode gebruiken