Door Anoniem: Door Anoniem: Waarom blijven we MS Windows gebruiken?
Omdat Linux op de desktop wat mij betreft gewoon nog altijd stevig inferieur is.
Ik vind Linux heerlijk voor servers, maar voor m'n desktop werkt het gewoon niet fijn. Zowel Gnome als KDE vind ik persoonlijk gewoon onprettig.
Ik ben juist Linux gaan gebruiken omdat ik Windows persoonlijk gewoon onprettig vond, inmiddels zo'n kwart eeuw geleden. Ik stapte over op KDE, dat Windows-achtig was maar dat type interface beduidend beter had geïmplementeerd dan Microsoft zelf had gedaan. Vensters verdelen over meerdere desktops (zeker niet uniek voor KDE), ik kon naast het startmenu zelf menu's met dingen inrichten, geweldig. En dat zonder die bloedirritante "laat mij dit maar voor je doen"-popups waarmee Windows (of het toenmalige Windows) me om mijn oren sloeg en die me meer stoorden in mijn bezigheden dan me te helpen.
En vervolgens gebeurde er geleidelijk aan iets moois dat op Windows helemaal niet mogelijk was geweest. Ik raakte thuis in bash, in een terminalvenster, waarin je razendsnel kan werken doordat je door op tab te drukken half ingetypte dingen af kan maken of een overzichtje ziet van wat er mogelijk is. Ik stopte domweg om nog een file manager te gebruiken, ik had het niet meer nodig, bash was voor mij
makkelijker. Ook grafische programma's startte ik steeds vaker vanuit de commandline. Icoontjes op mijn desktop? Ik had er geen boodschap meer aan. En op een gegeven moment viel het muntje dat ik een desktop-interface zat te gebruiken maar niet meer gebruikte wat een desktop-interface van andere grafische interfaces onderscheidt. Dus waarom gebruikte ik eigenlijk nog KDE? Ik ging kijken wat er nog meer bestond en ontdekte toen dat er inmiddels iets bestond dat precies een ergernis aanpakte die ik al sinds Windows 95 had: overlappende vensters. Ik wil vensters full screen of naast elkaar, altijd al. Windows 3.11 had een toetscombinatie om vensters naast elkaar te zetten, maar in Windows 95 is dat afgeschaft. De zogenaamde tiling window managers bleken vensters
altijd full screen of naast elkaar te tonen, met toetscombinaties om van layout te wisselen. Een schot in de roos voor mij, en er waren er meerdere! Na wat uitproberen ben ik op i3 uitgekomen en ik heb nog nooit zo'n goed bij me passende grafische omgeving gehad: geen ergernissen meer, alles werkt vlot en toont vensters meteen zoals ik ze wil. En als een applicatie aandacht vraagt kleurt de workspace en binnen die workspace de titelbalk rood in plaats van zichzelf meteen op de voorgrond te plaatsen. Ik zie dat er wat om aandacht vraagt maar het naar voren halen gaat met een toetscombinatie die ik pas gebruik als het mij uitkomt. Ik vind dat een verademing, het werkt echt
veel rustiger.
En nog een ergernisje over Windows: Microsoft heeft ooit de windows-toets aan het toetsenbord toegevoegd, en vervolgens
niet een eenduidige scheiding gemaakt tussen toetscombinaties voor Windows (met die toets) en voor applicaties (zonder die toets). Alt+Tab werkte de laatste keer dat ik achter Windows zat nog steeds, en dat is een toetscombinatie voor de window manager. In i3 zijn
alle window manager-toetscombinaties aan de windows-toets gekoppeld, en
alle andere toetscombinaties zijn voor applicaties. Het is configureerbaar, je kan ervan afwijken, maar dat is wat je wordt aangereikt. Dat is pas consistent en overzichtelijk! En dat heeft praktische betekenis als je sneltoetsen kiest voor een applicatie of voor je window manager, een belangrijke categorie mogelijke conflicten is er domweg niet.
Dat ik de beschreven ontwikkeling heb doorgemaakt betekent natuurlijk echt niet dat iedereen ook maar die kant op moet, en het is ook zo dat ik dingen gebruik die vaardigheden vergen die niet iedereen heeft. Maar het punt van Linux is dat het
kan in plaats van dat een leverancier je voorschrijft hoe je werkt, en je kan in een richting gaan die
jou bevalt en die niet voor je gekozen wordt. Als je ontdekt dat een bepaald type interface het toch niet echt voor je is
kan je simpelweg iets anders proberen, terwijl alle applicaties gewoon blijven werken. Dat is een flexibiliteit waar wat mij betreft Windows een puntje aan kan zuigen.
Hoe bevallen alle veranderingen die Microsoft in de Windows-interface heeft aangebracht je? Windows is nu behoorlijk anders dan het twintig jaar geleden was. Ging elke verandering makkelijk en vanzelfsprekend of kwam je dingen tegen waar je echt even je weg in moest vinden? Vind je advertenties in je desktop een verbetering? Vind je, wat nu in het nieuws is en er kennelijk aan zit te komen, het een goed idee als er elke 3 seconden een screenshot van je doen en laten wordt gemaakt?
Als je bereid was om aan veranderingen te wennen en er enthousiast voor te worden, en je hebt die bereidheid en dat enthousiasme niet bij Linux, ligt het dan werkelijk aan de verschillen in de user-interface of is je voorkeur dan misschien op iets anders gebaseerd dan op hoe het concreet werkt? Misschien is het wel gewoon wel zo makkelijk dat een leverancier invult hoe het werkt in plaats van dat je jezelf door een woud van keuzemogelijkheden moet worstelen. En dat het bij iedereen hetzelfde werkt heeft natuurlijk ook zijn voordelen.
Ik vind het prima dat Windows je voorkeur heeft, begrijp me niet verkeerd. Doe alsjeblieft gewoon wat jou bevalt. Ik weet wel dat er tegelijk ook mensen zijn die nu bepaalde desktop-omgevingen in Linux gebruiken omdat die meer lijken op het Windows waar ze zich goed op thuis waren gaan voelen dan Windows zelf daar nog op lijkt.
Eigenlijk sloeg ik gewoon aan op het woord inferieur terwijl ik juist iets zie dat in een hoop opzichten superieur is, en dat moest ik kennelijk even kwijt :-)