Kamer neemt motie aan om verzamelde data ggz-patiënten te vernietigen
De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om gegevens van ggz-patiënten te vernietigen die voor de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) werden verzameld. De meeste ggz-patiënten wisten niet dat ze hier bezwaar tegen konden maken en dat zorgverleners hierbij verplicht hun beroepsgeheim moeten doorbreken. Demissionair minister Helder van Volksgezondheid had de Kamer aangeraden om tegen de motie te stemmen.
Psychiaters en psychologen zijn door de NZa verplicht om informatie over iedere patiënt aan te leveren. Het gaat daarbij ook om antwoorden op HONOS+-vragen, die zeer gevoelig kunnen zijn. HONOS staat voor Health Of the Nation Outcome Scales en is een vragenlijst die een behandelaar over zijn patiënt invult. Het gaat dan om zaken als problematisch alcohol- of drugsgebruik, hyperactief, agressief, destructief of geagiteerd gedrag, problemen als gevolg van hallucinaties en waanvoorstellingen, suïcidepogingen en gedachten over suïcide, problemen met relaties en overige psychische en gedragsproblemen.
De Consumentenbond stelde vorig jaar dat de NZa te weinig gedaan heeft om patiënten over de maatregel te informeren, wat in strijd is met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Uit onderzoek blijkt dat de meeste patiënten niet weten dat ze bezwaar kunnen maken. Volgens de NZa is de informatie nodig om meer inzicht te geven in de benodigde zorg en om de wachtlijsten in de GGZ te verkorten. Wanneer ggz-patiënten achteraf een privacyverklaring indienen om bezwaar te maken zorgt dit er niet voor dat al gedeelde en verzamelde gegevens worden verwijderd, zo meldde het platform voor ggz-patiënten MIND. Zodra de gegevens zijn opgestuurd door de behandelaar, zijn deze niet meer uit de dataset te halen.
Nieuw Sociaal Contract diende met steun van de SP en GroenLinks-PvdA een motie in waarin het kabinet werd opgeroepen om de nu al verzamelde HONOS+-data te vernietigen en ervoor te zorgen dat er wordt gestopt met de uitvraag van HONOS+-vragenlijsten. Verder werd de regering verzocht om ervoor te zorgen dat de NZa bij het voorspellen van zorgkosten in de GGZ voortaan slechts gebruikmaakt van geaggregeerde data en geen patiëntgegevens op persoonsniveau.
Minister Helder was tegen de motie en ontraadde die (pdf). Uiteindelijk werd de motie met 105 stemmen voor en 45 tegen aangenomen. VVD, D66, CDA, ChristenUnie, SGP en JA21 stemden tegen. "MIND is opgelucht door dit besluit. Sinds de start van de verzameling in juli 2022 pleiten we ervoor om cliënten en naasten zeggenschap over hun gegevens te geven. MIND vindt dat mensen altijd de regie moeten behouden over hun gegevens", zo laat het platform weten. "Deze motie is een belangrijke stap in de juiste richting."
En dat is zeer schadelijk voor GGZ-cliënten.
Gewoon niet doen, want anders is de GGZ zieker dan de patiënt de ze behandeld.
En CSAM.
En dan ... , en dan ... , en dan ... , ...
Er zijn nog genoeg invasieve maatregelen die gestopt of terug gedraaid mogen worden.
Mensen die een beroep doen op geestelijke bijstand, hebben volgens hun geen recht meer op privacy.
Zo kan je ook het stemgeheim opheffen. Zo van: "Alleen als wij weten op welke partij iedereen individueel gestemd heeft, kunnen wij voorspellen welke problemen Nederland in de nabije toekomst kan verwachten."
Ja dat gebeurt steeds vaker, de kamer zou eens een ruggegraat moeten hebben. Als er weer een motie wordt genegeerd dan geen enkel wetsvoorstel meer in behandeling nemen en bijv. op prinjsesdag massaal niet op komen dagen.
Als er minder dan een bepaald percentage aanwezig is kan het kabinet niets meer.
Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn van de politiek, je zou een echte blanco partij moeten hebben die wel verkozen zijn maar niet op komen dagen. Goed betaald baantje.
/sarcasme
Maar goed... nu de rest van de dossiers waar niemand om gevraagd heeft nog. EDHS stop zetten. LSP ontmantelen. En EPD mocht toch al niet van de eerste kamer. *Iets* zegt me dat er een mooi verhaal verzonnen gaat worden en dat er per saldo niks gaat gebeuren.
Wat veel kwalijker is, is dat de NZa zelf dat besef niet had.
Geef die maar een baantje bij een bank, stop ze maar in een pinautomaat om de biljettten na te tellen. Dan wacht ik maar wat langer.
Ja dat gebeurt steeds vaker, de kamer zou eens een ruggegraat moeten hebben. Als er weer een motie wordt genegeerd dan geen enkel wetsvoorstel meer in behandeling nemen en bijv. op prinjsesdag massaal niet op komen dagen.
Als er minder dan een bepaald percentage aanwezig is kan het kabinet niets meer.
Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn van de politiek, je zou een echte blanco partij moeten hebben die wel verkozen zijn maar niet op komen dagen. Goed betaald baantje.
Ze kunnen ook een minister wegsturen. Maar dan wordt het helemaal een circus.
"Want er moet geregeerd worden," zullen ze dan in de TK als excuus gebruiken om dat niet te doen.
Dan wordt het misschien weer wat gezelliger op kantoor en in de (winkel)straat.
Zoals gewoonlijk draait alles om het grote geld. Alles moest zo nodig commercieel in de zorg.
Dat vondt de politiek indertijd goedkoper.
Maar dat heeft alleen maar voor prijsstijgingen en extra fraude gezorgd. (/s)
Hadden ze het ziekenfonds maar nooit afgeschaft. Dan hadden we nu al deze privacy-problemen niet.
Patienten en hun data zijn het "nieuwe" product geworden om nog meer geld aan te verdienen.
Zou CDA, SGP CU ook tegen zijn als dat erbij stond?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.