Optie 5: Ik heb alles van Meta gedeinstalleerd en geblokkeerd zodat zij mijn data niet te pakken krijgen. Of op zijn hoogst fragmenten.

Ik heb er geen account. Dus zullen ze mijn data ook wel gebruiken...

Optie 5.

Onlangs heb ik ook WhatsApp na jaren opgezegd. Ik heb iedereen laten weten dat ze me via Signal kunnen bereiken. Tot nu toe is niemand gevolgd...

Mijn vraag is dan direct, mag Meta dit met data die er al op staat doen?
Je past eenzijdig de voorwaarde aan en dan mag je het gebruiken waar voor je wil?
Je past de voorwaarde aan zonder duidelijke mededeling met akkoord knop mag dat zomaar?

Ik heb niks van Meta. Kan Meta dan toch mijn data misbruiken?

1. nee
2. nee
3. waarschijnlijk wel

Wat betreft 1) en 2), Meta heeft herhaaldelijk fratsen uitgehaald. Nadat zij voor de zoveelste keer op hun fingers zijn getikt, en (voor hen) kleine boete hebben betaald en spijt betuigd, gaan ze gewoon door.
Alle (illegaal) verzamelde date wordt niet verwijdert. Hooguit nadat, in dit geval, hun model is getraind. Gezien een rechtzaak wel even duurt, kunnen ze voor een uitspraak niet worden verplicht data te verwijderen of stoppen te gebruiken.

Hoe maak je bezwaar als je enkel WhatApp gebruikt?
Ik zie nergens een optie die daar ook maar een beetje op lijkt.

^^ dat idd. Criminelen zijn het.

Ik heb al jaren niks meer (jaar of 10) van Meta.
Daarbij thuis een eigen DNS, waar alles geblokkeerd wordt wat ook maar iets te maken heeft met Meta.
Tevens natuurlijk ook heel veel reclame en trackers geblokkeerd.

Heerlijk rustig.
Ik was toen ook al overgestapt naar Signal en idd een hoop gaan niet mee. Dan niet, lekker rustig en anders bellen of sms-en ze maar. Helemaal klaar met die datagraaiers.

Ik ben inmiddels al een aantal jaar gestopt met het gebruik van WhatsApp. Inderdaad maar een handjevol op Signal maar wat is het lekker rustig zonder al die berichten. Verder weten ze als ze me echt nodig hebben toch wel te vinden.

Meta wordt er van verdacht schaduwprofielen aan te leggen van mensen die geen account hebben of niet ingelogd zijn.

Wanneer U in de contactenlijst staat op een smartphone van een meta gebruiker, heeft die gebruiker met Uw toestemming die gegevens aan meta verstrekt. Meta eist namelijk dat alle personen waarvan de gebruiker de contactinformatie upload (default), een toestemmingsformulier heeft getekend en de gebruiker die kan tonen. Dit zijn dus allemaal schaduw accounts. Helaas kan je je zonder formeel account niet afmelden voor de data die AI ingaat.

Laatst was het door een storing bij Instagram niet mogelijk om je af te melden.

Volgens mij moesten ze daar mee stoppen, met profielen van sommige personen in ieder geval. Zo rond het Cambridge Analytica schandaal. Dat is wat Schoof wordt verweten: in zijn aivd-tijd liet hij mensen online achtervolgen met zogenaamde nep-profielen. AIVD wordt soms ingezet voor klussen die te groot zijn voor politieorganisatie, of specifieke kennis vereisen die men liever niet deelt met politieapparaat.

Ex-werknemers van GCHQ hadden het te bont gemaakt met hun Cambridge project, in 2019 nog een keer (ging maar net goed). Facebook zal dit blijven doen, met een paar oude dossiers die ze interessant vinden, zoals politici, bestuurders van internationaal opererende bedrijven. Het is een handig instrument om politieke doelen mee na te kunnen streven. Soms niet eens verkeerd in westerse ogen, zoals de Arabische lente, het idee van democratiseringsprocessen van onderaf in gang zetten met massale demonstraties en protestbijeenkomsten, aan elkaar geknoopt door Facebook algoritmes die mensen onderling met elkaar in contact bracht.

Ik gebruik geen Meta en blokkeer alles in mijn Pi-hole wat ook maar naar Meta riekt. Alleen heb ik geen flauw idee wat ze over mij aan data hebben. Als ze al wat zouden hebben, is dat dan wel mijn data want niet alles wat over mij gaat is mijn eigendom.

Geen idee. Ik heb geen account en ze hebben het mij nog niet gevraagd.

Jullie gebruiken meta?

Mensen zijn nog niet op de hoogte en zullen niet op de hoogte worden gebracht
van de aard van de complete monitoring-, controle-- en surveillance-maatschappij van thans.

De meesten zijn ook niet of nauwelijks geïnteresseerd.
De volgende generatie couch-potatoes zit al klaar voor de buis voor het komende EU-voetbal.

Liever "bank-hangen"dus, dan wakker worden voor de eiigen situatie.
En deze situatie, zoals ik het kan inschatten is vrij "hopeldoos" voor de gemiddelde Nederlandse Rip van Winkle.

U bent eind-product en de keuringsdienst is "opgestapt". The Borg is thans overal.
Resistence is futile, you will be assimilated.

#laufer

Of gebruikt Meta ons?

Toch wel een belangrijk vraag, wat is mijn data? Tot hoever gaat dat? De gegevens die in de BRP staan zijn niet mijn gegevens , gaan wel over mij maar ik ben niet de eigenaar. Ik ben wel eigenaar van mijn medisch dossier en van mijn financiele gegevens, behalve die worden gebruikt door de Belastingdienst want die zijn niet van mij.
Mijn gezicht is van mij maar is dat nog zo als ik in de openbare ruimte door camera's wordt gefilmd in het kader van 'veiligheid'? Ik denk van niet.
Is alle data op mijn telefoon wel van mij vraag ik me af. Het is wel mijn telefoon (alhoewel sommigen daar iets anders over denken).De software op mijn telefoon heb ik een licentie op maar is niet van mij, maar betekend dat dan dat alle daarmee gegenereerde meta data dan ook niet van mij is?
Hoever gaat mijn eigendom over gegevens die over mij gaan eigenlijk? Lijkt me een hele mooie vraag voor Arnout om te beantwoorden.

Ja, dan alsnog kan Meta / Facebook jouw via derde partijen verzamelde data en metadata continu misbruiken.


Facebook kan niet-gebruikers middels app trackers, trackingpixels, cookies en like-knoppen volgen.
https://www.security.nl/posting/558398/Facebook+geeft+niet-gebruikers+geen+inzicht+in+tracking

Mensen zonder Facebook profiel zijn "bij voorbaat verdacht", zo meldde de Duitse krant de Tagesspiegel al in 2012.
https://www.security.nl/posting/37511/%22Facebook-weigeraars+bij+voorbaat+verdacht%22