Welk OS of binnen welke App dan ook.

Het is alleemaal weer van een lachtwekkend nivo...

Lol. Gewaagde timing. Over drie weken hoopt de PVV zelf al op het bordes gestaan te hebben. Dan is Adriaansens niet meer verantwoordelijk maar even denken, euhh... PVV zelf.

Tsja, dat is de huidige manier van het kamerlidmaatschap invullen: Achter een nieuwshype aanrennen en dan sturende vragen stellen aan een bewindspersoon...

Ander voorbeeld: https://www.security.nl/posting/845546/Kamer+vraagt+minister+om+opensource-alternatief+voor+Cisco+Webex

Ik ben echt heel benieuwd hoe dat straks gaat met de kamervragen van de heer Valize als de betuurders van zijn clubje zijn. ;-)

O, nee wacht. Dat kan helemaal niet, de PVV heeft maar één (1) lid.

Laten we eerlijk wezen; de overheid is volledig de weg kwijt wanneer het aankomt op cybersecurity...
Ze weten niet wat ze ermee aanmoeten alsof het een veel te druk kind is met ADHD.
Wetten zoals sleepnetten, chatcontrol en dergelijk laat zien wat voor wanhoopbewegingen ze maken omdat ze er totaal geen verstand van hebben.
Men moet gewoon een legertje zeer professionele ICT-ers inhuren en het niet overlaten met ministers die Faceboeh en Niknok gebruiken...

Het is duidelijk dat de PVV enkel nieuws van Twitter haalt, want de vergaande integraties van Microsoft met OpenAI hebben ze blijkbaar even gemist...

Ten eerste, Apple Intelligence komt aanvankelijk alleen in de VS uit. Wellicht dat het in 2025 beschikbaar komt in Nederland, maar 2026 lijkt me reëler. Verder heeft Apple, zoals meestal, de privacy en beveiliging van hun software en diensten behoorlijk goed op orde. Helaas lijkt PVV amper in staat deze tamelijk technische maatregelen goed te begrijpen, waardoor ze zich laten opjutten door Elon Musk's alarmistische tweets.

https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/

Niettemin ben ik benieuwd naar de reacties van Minister Adriaansens.

Los van wat je hiervan vindt, als je de uitspattingen van Elon Musk aanhaalt als argument dan ben je wel heel ver afgedwaald.

Wat wel nuttig is is dat met name de PVV erg veel ervaring heeft met beveiliging. Dus die weten waar ze het over hebben.

Behalve dan de beveiliging van Wilders heeft de PVV nergens verstand van.
Ik hoop dat dit rariteitenkabinet snel over de eigen onkunde struikelt.

Als de grootste verliezer van de afgelopen verkiezingen dit had gedaan dan waren er amper of alleen positieve reacties hier geweest.

Toch frappant hoe men hier denkt.

Ervaring met het zelf beveiligen van zaken of het ondergaan van beveiliging die anderen faciliteren?

Daarnaast heeft de EU een deal met de US betreffende privacy e.d. welke deze dienst zou dekken, ChatGPT is immers onderdeel van Microsoft.

PVV schiet weer eens met populistische hagel. Dat zij de heer Musk blijkbaar volgen en zijn woord voor waarheid aannemen, is op zijn zachtst gezegd kwalijk. Ik snap niet hoe deze lieden door een AIVD/MICD screening komen. Ze hebben opvattingen die een gevaar vormen voor onze samenleving, die mensen zet je toch niet in een machtspositie binnen de overheid?

Dus jij vindt dat de Nederlanders die op de PVV gestemd hebben dom zijn en echt niet weten wat zij doen. Misschien vinden die stemmers en ook stemmers op andere partijen dat de huidige partijen die aan de macht zijn, juist een gevaar voor onze samenleving zijn.

Een uitwisseling van meningen moet ook een democratie koesteren want anders heb je geen vrije maatschappij meer.

Verder heeft Musk bewijs geleverd dat de Amerikaanse overheid via Big Tech informatie liet onderdrukken die hun onwelgevallig was. Zij konden dat niet in het openbaar doen omdat zij zich dan buiten de wet zouden begeven. Zij gebruikten daarom dan Big Tech als hun stromannen omdat dan voor hun te doen.

Dan nog iets, eenenvijftig oud inlichtingsdienstofficials inlichtingen diensten ondertekenden een brief waarin zij aangaven dat "The laptop from hell" alle oormerken had van Russische misinformatie. Onlangs heeft de FBI deze laptop als geldig bewijs ingebracht in een rechtszaak tegen de eerste zoon van de Amerikaanse President.

Overigens kan dat de EU dat nu ook gaan doen en dat zelfs wettelijk via de DSA.

Er zullen nog meer boeken worden geschreven over de afgelopen jaren dat er nu het geval is en het werkelijk, een interessante periode waar wij nu weer uitkomen.

haha, de meeste organisaties die security hoog in het vaandel hebben komen de afluisterbugs van apple nu al niet binnen, al was het alleen maar vanwege siri en het niet uitgaan van apple producten.

Stellingen onderbouwen met meningen in plaats van argumenten....

Als dit soort mensen zich nou eens met belangrijkere dingen zouden houden.

Wanneer het je zorgelijk lijkt dat ChatGPT geïntegreerd wordt in iOS dna koop je toch geen Apple telefoon?

Open AI is de ontwikkelaar van GPT4 (en vele ander producten die Gen AI mogelijk maken, zoals DALL.E 3 en Whisper) dit is een engine, die getraind moet worden. ChatGPT is een dienst die hier gebruik van maakt en traint met openbare (gescrapte en door gebruikers aangeleverde data). Maar Open AI's engines zoals GPT4 kunnen en worden ook gebruikt door andere partijen, zoals Microsoft. In Copilot wordt dit getrainde model gebruikt. Voor zakelijke gebruikers kan dit ook, maar in eigen Azure tenant, zodat de data van de klant/gebruiker niet openbaar wordt. (Copilot Studio, Azure AI Studio, Azure OpenAI)

"The Azure OpenAI Service is fully controlled by Microsoft; Microsoft hosts the OpenAI models in Microsoft’s Azure environment and the Service does NOT interact with any services operated by OpenAI (e.g., ChatGPT, or the OpenAI API)."

Ondertussen worden GPT4 en andere Gen AI engines overal ingebouwd. Android (bv Samsung AI), Edge AI, enz. Nu wil Apple ook Gen AI in gaan bouwen. Ik lees in verschillende artikelen dan weer dat ze ChatGPT gebruiken en dan weer Open AI (ik denk dan aan de Engine GPT4) Dit kan prima een getraind model zijn, waarbij de data van Apple klanten binnen de omgeving van Apple blijft (zoals MS dit ook gebruikt).


De vraag on Gen AI gevaarlijk is of niet, houdt mij als Security specialist erg bezig. Ik zie het nut ervan in voor mijn bedrijf, maar ook de gevaren, denk aan data lekken, AI hallucinations (foute antwoorden), misbruik door criminelen, enz..

Maar dat is de vraag hier niet. Waarom reageert de PVV (en Musk) zo heftig op de aankondiging van Apple? Ik heb hier niks van gehoord toen Samsung AI integratie aankondigde, of Edge AI, enz..

Ik kan er pas een oordeel over vellen als ik weet of Apple alleen de (getrainde) GPT engine van Open AI gebruikt of de openbare dienst als ChatGPT, dat is heel belangrijk in deze discussie.

Ok, maar waar haal je dan van af, als ik veel reacties hier lees dan begrijpen de meesten toch echt niet
wat privacy inhoud en zelf denken is ook een probleem.

Misschien had ie zich eerst even moeten verdiepen in de specs waarin heel duidelijk staat dat je expliciet toegang moet geven. Hiernaast is je ip adres niet afleesbaar door chatGPT, zodat er geen profiel gemaakt kan worden. Op ambtelijk niveau kan je dit dus gemakkelijk in een security policy, overheids-breed invoeren. Als ze het dan alsnog gaan gebruiken, tja, maar dat is een andere discussie. Gewoon goedkoop scoren voor wat sub-koppen in het nieuws. Musk is ook een lekkere betrouwbare bron zeg, dit gaat nog steeds over zijn tijd bij chatGPT zelf.