image

Bunq meldt potentieel datalek bij Autoriteit Persoonsgegevens

donderdag 27 juni 2024, 15:49 door Redactie, 7 reacties

Bunq heeft deze week bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) melding van een potentieel datalek gedaan, zo laat de privacytoezichthouder tegenover de NOS weten. De AP noemt berichten over medewerkers die stiekem in rekeningen van klanten keken zorgwekkend en zal met de bank hierover contact opnemen. Het Tuchtrecht Banken, dat onderzoek doet naar bankmedewerkers die gedragsregels overtreden, heeft bunq om opheldering gevraagd.

Tuchtrecht Banken heeft naar eigen zeggen nog geen meldingen van bunq ontvangen. "Dat het onbevoegd gluren op een bankrekening in strijd is met de bankierseed is een feit en het leidt in vrijwel alle gevallen tot een tuchtrechtelijke sanctie." De instantie oordeelde vorig jaar nog dat een uitzendkracht wegens ‘rekeninggluren’ negen maanden niet in de bancaire sector mag werken.

Demissionair minister Van Weyenberg van Financiën noemt de berichten zorgelijk en gaat ervan uit dat bunq de beschuldigingen tot op de bodem uitzoekt. "Bij Bunq monitoren wij continu wie welke betaalgegevens inziet. Daarbij hebben wij geen aanwijzing van stelselmatig misbruik ontdekt. In enkele gevallen ging het om een grijs gebied. Die medewerkers hebben een gesprek gehad", zo liet Bunq-topman Ali Niknam eerder in een reactie aan de NOS weten.

Reacties (7)
27-06-2024, 15:58 door Anoniem
Dit gevalletje rekeninggluren en een mogelijk datalek geeft toch te denken in het kader van PSD2:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/financiele-sector/nieuwe-wetgeving-voor-betalingsverkeer-psd2

Met name het kopje "betaalgegevens delen" en "bescherming van uw privacy onder PSD2" geven met bovenstaande situatie bij bunq toch een ander beeld.
27-06-2024, 16:45 door Anoniem
Tuchtrecht Banken wil opheldering van Bunq over gluren naar rekeningen

https://nos.nl/artikel/2526363-tuchtrecht-banken-wil-opheldering-van-bunq-over-gluren-naar-rekeningen
27-06-2024, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem: Met name het kopje "betaalgegevens delen" en "bescherming van uw privacy onder PSD2" geven met bovenstaande situatie bij bunq toch een ander beeld.
Sowieso het hele probleem van PSD2, je hebt zelf geen enkele controle over wat een derde partij met jouw data (zonder toestemming) doet.
Enige wat je (nog wel) kunt doen is jouw betalingsafdruk zo klein mogelijk houden.
27-06-2024, 18:57 door karma4
Door Anoniem:
Door Anoniem: Met name het kopje "betaalgegevens delen" en "bescherming van uw privacy onder PSD2" geven met bovenstaande situatie bij bunq toch een ander beeld.
Sowieso het hele probleem van PSD2, je hebt zelf geen enkele controle over wat een derde partij met jouw data (zonder toestemming) doet.
Enige wat je (nog wel) kunt doen is jouw betalingsafdruk zo klein mogelijk houden.
Het gaat hier om de klant zelf dat is geen derde partij.
Je zult moeten kiezen of de bank kijkt mee of jee niet opgelicht wordt of je neemt alle verantwoordelijk zelf.
Deze opties sluiten elkaar binair uit
28-06-2024, 10:32 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Met name het kopje "betaalgegevens delen" en "bescherming van uw privacy onder PSD2" geven met bovenstaande situatie bij bunq toch een ander beeld.
Sowieso het hele probleem van PSD2, je hebt zelf geen enkele controle over wat een derde partij met jouw data (zonder toestemming) doet.
Enige wat je (nog wel) kunt doen is jouw betalingsafdruk zo klein mogelijk houden.
Het gaat hier om de klant zelf dat is geen derde partij.
Je zult moeten kiezen of de bank kijkt mee of jee niet opgelicht wordt of je neemt alle verantwoordelijk zelf.
Deze opties sluiten elkaar binair uit
PSD2 gaat over derde partijen toegang tot rekening gegevens geven.

Dwz dat de complete transactie inckusief tegen partij inzichtelijk is voor de instantie die de PSD2 toegang voor je uitvoert.
28-06-2024, 14:31 door karma4
Door Anoniem: PSD2 gaat over derde partijen toegang tot rekening gegevens geven.
Dwz dat de complete transactie inckusief tegen partij inzichtelijk is voor de instantie die de PSD2 toegang voor je uitvoert.
Dat is een transactie voor een directe klant. Zeg maar iemand die geen zin dan wel geen kennis heeft om alle handelingen zelf te doen. Bij geen zin is er voldoende kapitaal om de dienst te betalen. Bij geen kennis gaat het om vermijden van domme, niet goed doordachte en te snelle (paniek) handelingen. De zelfredzaamheid en participatie uit het toeslagenschandaal komt zo terug ci priacysactimvisme.

Die hele ophef rond PSD2 als privacyprobleem was zo vreselijk fout.
Niet voor niets nam whatsapp fraude zo'n grote vlucht.

Betalen via apple-pay? Dat is een belangrijk feature geworden bij vrijwel alle banken. Privacy, derde partij geen probleem.
01-07-2024, 11:05 door Anoniem
Sowieso het hele probleem van PSD2, je hebt zelf geen enkele controle over wat een derde partij met jouw data (zonder toestemming) doet.
Enige wat je (nog wel) kunt doen is jouw betalingsafdruk zo klein mogelijk houden.
Of niemand toestemming geven PSD2 toe te passen.
Zoals Google of Apple. Betalen kan ook wel zonder hen.

Het gaat hier om de klant zelf dat is geen derde partij.
...ehm...
door: NRC
Sommige medewerkers willen dan ook geen bunq-rekening openen, bijvoorbeeld uit angst dat managers vervolgens kijken of ze wel echt ziek zijn.
Dat klinkt mij alsof het gluren gebeurd door managers, en het slachtoffer lager personeel is.
Tenzij je doelt op de date die reeds een relatie bleek te hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.