PvdA-GroenLinks wil opheldering minister over 'rekeninggluren' bij bunq
PvdA-GroenLinks wil opheldering van demissionair minister Van Weyenberg over het 'rekeninggluren' bij bunq, waar NRC gisteren over berichtte. De partij wil onder andere weten wat de minister samen met de Autoriteit Persoonsgegevens en De Nederlandsche Bank (DNB) gaat doen om te voorkomen dat dit nog een keer kan gebeuren. Op basis van huidige en voormalige medewerkers meldde NRC meerdere gevallen waarbij personeel rekeningen van klanten had bekeken.
Aanleiding voor PvdA-GroenLinks-Kamerlid Van der Lee om vragen te stelen. "Deelt u de opvatting dat het bekijken van gegevens van klanten van banken, zonder daar toestemming of een gegronde reden voor te hebben, een schending van de privacy is?" Van Weyenberg moet ook laten weten of hij de mening deelt dat bunq zelf ook een verantwoordelijkheid heeft, in plaats van deze te leggen bij de individuele medewerkers.
Van der Lee vraagt niet alleen wat de minister gaat doen om herhaling van 'rekeninggluren' te voorkomen, maar ook of hij het hanteren van strikte interne veiligheidssystemen, het registreren van wat werknemers aan privacygevoelige klantgegevens inzien, het hanteren van het principe ‘zero trust and the principle of least privilege’ en het toegang geven aan zo min mogelijk werknemers tot een zo klein mogelijk aantal klantgegevens hierbij wil betrekken.
"Welke andere maatregelen zijn mogelijk en wilt u, samen met de toezichthouder, inzetten of verplicht stellen? Wat kan er bijvoorbeeld geleerd worden van andere sectoren, zoals de zorgsector, waar in het verleden een vergelijkbare situatie speelde", wil het PvdA-GroenLinks-Kamerlid verder weten, die afsluitend vraagt of dezelfde problematiek ook bij andere banken speelt en wat de minister gaat doen om dit in kaart te brengen. De vragen dienen binnen drie weken te zijn beantwoord.
Is een beetje hetzelfde als dat er kamervragen gesteld gaan worden waarom Depay nog steeds in de basis staat aan de minster van volksgezondheid....
Beetje overbodig mijns inziens dat er partijen in de Kamer hierover vragen gaan stellen. Voelt een beetje als actualiteitenporno in de politiek.
Mooie naam trouwens in de context van financiële infrastructuur: de-pay, ont-betalen. Misschien is hij belangrijker dan ik doorhad ;-).
Is een beetje hetzelfde als dat er kamervragen gesteld gaan worden waarom Depay nog steeds in de basis staat aan de minster van volksgezondheid....
De Wet op het financieel toezicht (Wft) beschrijft dit toezicht dus is het volgens mij zelfs de taak van de overheid als de wet niet goed wordt uitgevoerd en dat het een commercieel bedrijf betref is zeker niet aan de orde.
Als je 99 leugens en 1 waarheid vertelt, maakt dat je nog geen heilige.
Als je 99 leugens en 1 waarheid vertelt, maakt dat je nog geen heilige.
Ik doe dat soort rare dingen, even verifiëren of men wel goed weergeeft wat de ander zegt, en dan kom ik tot de conclusie dat rechts nog wel eens de grootst mogelijke onzin verkoopt over wat links beweert. En ik slik voor de duidelijkheid ook niet voor zoete koek wat links over rechts beweert maar ga ook dan zelf kijken om zelf mijn mening te vormen. Ik kan het je aanbevelen, het is heel verhelderend.
Logging hebben is niet hetzelfde als naar de logging kijken en daar actie op ondernemen.
Het is ook niet hetzelfde als duidelijk beleid en voorwaarden hebben wie wanneer ergens bij mag - en dat waar afdwingen en controleren.
Maar het is nog steeds (voorlopig) geen politiek vraagstuk. Het lijkt vrij duidelijk dat de praktijk bij bunq niet voldoet aan voorwaarden , en dan is het de AP en/of DNB die moeten optreden.
De politiek is er pas voor wanneer iets dat "het moest niet mogen" formeel wel mag - dan kan er wetgeving komen om te zorgen dat het ook echt niet mag. Of juist wel mag terwijl het formeel niet mag.
Of wanneer een toezichthouder/controleur die onder ministeriele verantwoordelijkheid valt lijkt te falen in de taak.
Dat is allemaal voorlopig niet te zien. en dat maakt deze vragen gewoon rumoer voor de buhne door kamerleden die even aandacht willen voor hun partij en zichzelf.
Het zijn de kamerleden met betekenisloze onderwerpen die naar aanleiding van dit soort media berichtjes even de schijnwerper opzoeken. - en ja, op de politieke schaal is ict/privacy een flut onderwerp waar de 'afvallers' in de fractie mee opgescheept worden .
Natte vinger voorspelling : "minister (of stas) zegt de bevindingen en maatregelen van de toezichthouder vol vertrouwen af te wachten". (en, feitelijk is dat helemaal terecht. Daar zijn die voor, en nergens voor nodig om die in de nek te gaan hijgen als daar geen aanleiding voor is. Pas als dat toezicht niet lijkt te werken mag en moet de minister druk gaan zetten ).
Dat is natuurlijk niks bijzonders - dat soort informatie staat ergens waar het nodig is , en daar werken mensen die er bij moeten kunnen .
Je had ook een familielid kunnen hebben (de huisarts zelf of de assistente ) die van het halve dorp de medische informatie kon bekijken, in de dossierkast van huisarts Pietersen.
Bij zo'n papieren archief is het voordeel dat toegang beperkt is tot een clubje mensen dat fysiek dichtbij zit - en het nadeel dat er zelden een audit trail is van wie wat heeft bekeken.
"iedereen" die in dat gebouw zit (plus, eventueel de sleutel van de archiefkamer kan/moet krijgen) kan gaan zitten grasduinen naar buren .
Bij een elektronische versie is vaak de ploeg van mensen die 'erbij' kunnen groter - want het kan vanaf overal , maar de logging/toegangs-gebruik is veel inzichtelijker dan in de papieren wereld.
Dus GroenLinks kan de kleine Bunq bekritiseren, verstandiger is de Centrale bank een echt onder de loep te nemen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
