image

Waymo-camera's filmen man verdacht van lekprikken banden robottaxi's

vrijdag 12 juli 2024, 10:46 door Redactie, 7 reacties

In de Verenigde Staten is een 36-jarige man aangeklaagd voor het lekprikken van de autobanden van zeventien zelfrijdende Waymo-taxi's. De verdachte was door de ingebouwde camera's in de voertuigen gefilmd, zo meldt de procureur-generaal van San Francisco. Het komt vaker voor dat de voertuigen worden gevandaliseerd. Waymo stelt dat het bepaalde data die de voertuigen verzamelen met de autoriteiten kan delen. Beveiligingsexpert Bruce Schneier noemde zelfrijdende auto's eerder nog 'surveillancecamera's op wielen'.

Vorig jaar besloot autofabrikant Tesla na onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) de instellingen van de ingebouwde beveiligingscamera’s in Tesla's aan te passen, waardoor die volgens de toezichthouder privacyvriendelijker zijn. De AP deed onderzoek naar de zogeheten ‘Sentry Mode’ van Tesla. Deze mode moet de auto beschermen tegen bijvoorbeeld diefstal of vandalisme. Dit gebeurt door beelden te maken met vier camera’s aan de buitenkant van de auto.

De Sentry Mode filmde standaard continu alles rond een geparkeerde Tesla en bewaarde steeds één uur aan beeldmateriaal. "Veel op straat geparkeerde Tesla’s filmden dus vaak iedereen die in de buurt van de auto kwam, en bewaarde die beelden ook nog eens heel lang. Als iedere auto dat doet krijg je een situatie dat je nergens meer vrij over straat kunt lopen, zonder bespied te worden", zo liet AP-bestuurslid Katja Mur destijds weten.

Reacties (7)
12-07-2024, 11:13 door Anoniem
De verdachte was door de ingebouwde camera's in de voertuigen gefilmd, zo meldt de procureur-generaal van San Francisco. Het komt vaker voor dat de voertuigen worden gevandaliseerd. Waymo stelt dat het bepaalde data die de voertuigen verzamelen met de autoriteiten kan delen. Beveiligingsexpert Bruce Schneier noemde zelfrijdende auto's eerder nog 'surveillancecamera's op wielen'.
Ik kan mij voorstellen dat er privacy issues zijn en die mogen zeker niet buiten beschouwing worden gelaten.
De andere kant van de medaille is dat het ook ten goede kan komen van de bestrijding van criminaliteit. De vraag is echter wat vindt men belangrijker?
12-07-2024, 12:14 door Anoniem
Wat video's van Naomi Brockwell over het onderwerp privacy en auto's;
Don't Connect Your Phone To Your Car!
https://youtu.be/eIryvRwxp9A&t=0
How To Wipe Your Car Data
https://youtu.be/Ff9pmaSdZV8&t=0
Should You Remove The SIM In Your Car?
https://youtu.be/pA0zYTmi5ck&t=0
12-07-2024, 14:35 door majortom
Door Anoniem:
De verdachte was door de ingebouwde camera's in de voertuigen gefilmd, zo meldt de procureur-generaal van San Francisco. Het komt vaker voor dat de voertuigen worden gevandaliseerd. Waymo stelt dat het bepaalde data die de voertuigen verzamelen met de autoriteiten kan delen. Beveiligingsexpert Bruce Schneier noemde zelfrijdende auto's eerder nog 'surveillancecamera's op wielen'.
Ik kan mij voorstellen dat er privacy issues zijn en die mogen zeker niet buiten beschouwing worden gelaten.
De andere kant van de medaille is dat het ook ten goede kan komen van de bestrijding van criminaliteit. De vraag is echter wat vindt men belangrijker?
Proportioneel is het al snel niet meer, maar dat is tegenwoordig geen issue meer: als er maar 1 misdrijjf kan worden voorkomen dan is de privacy van miljoenen ondergeschikt (vgl client side scanning).
12-07-2024, 17:29 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
De verdachte was door de ingebouwde camera's in de voertuigen gefilmd, zo meldt de procureur-generaal van San Francisco. Het komt vaker voor dat de voertuigen worden gevandaliseerd. Waymo stelt dat het bepaalde data die de voertuigen verzamelen met de autoriteiten kan delen. Beveiligingsexpert Bruce Schneier noemde zelfrijdende auto's eerder nog 'surveillancecamera's op wielen'.
Ik kan mij voorstellen dat er privacy issues zijn en die mogen zeker niet buiten beschouwing worden gelaten.
De andere kant van de medaille is dat het ook ten goede kan komen van de bestrijding van criminaliteit. De vraag is echter wat vindt men belangrijker?
Proportioneel is het al snel niet meer, maar dat is tegenwoordig geen issue meer: als er maar 1 misdrijjf kan worden voorkomen dan is de privacy van miljoenen ondergeschikt (vgl client side scanning).
Ik geef je helemaal gelijk. Het lijkt mij daarom beter dat een rechtbank hier over gaat oordelen, want dan ligt de jurisprudentie vast en kunnen bedrijven en overheden niet zo makkelijk meer hun eigen weg gaan.

Nog bedankt voor je reactie!
12-07-2024, 18:41 door Anoniem
Door Anoniem:
De verdachte was door de ingebouwde camera's in de voertuigen gefilmd, zo meldt de procureur-generaal van San Francisco. Het komt vaker voor dat de voertuigen worden gevandaliseerd. Waymo stelt dat het bepaalde data die de voertuigen verzamelen met de autoriteiten kan delen. Beveiligingsexpert Bruce Schneier noemde zelfrijdende auto's eerder nog 'surveillancecamera's op wielen'.
Ik kan mij voorstellen dat er privacy issues zijn en die mogen zeker niet buiten beschouwing worden gelaten.
De andere kant van de medaille is dat het ook ten goede kan komen van de bestrijding van criminaliteit. De vraag is echter wat vindt men belangrijker?
De bestrijding van criminaliteit.
Je gaat toch niet beweren dat een zelfrijdende auto geen camera's mag hebben omdat dan mensen die hem saboteren gefilmd en gepakt kunnen worden?
Als je niet gepakt wilt worden kun je eenvoudigweg nalaten die auto's te saboteren.

Juist het overal bijslepen van "dat moet toch nie magge vanwege me praivasie" zal er toe leiden dat privacy overwegingen uiteindelijk niet meer gaan meetellen.
13-07-2024, 12:35 door Anoniem
(..)Juist het overal bijslepen van "dat moet toch nie magge vanwege me praivasie" zal er toe leiden dat privacy overwegingen uiteindelijk niet meer gaan meetellen.
Dat is precies het effect waarop gezinspeeld wordt.
"Oh, maar goed dat al die camera's erin zaten want anders hadden we die bewijzen niet!"
"Je mag toch zeker wel je eigendom verdedigen?!"(rechter)
Dan is er maar een hele kleine stap nodig naar: "een auto zònder camera's aan boord is een gemakkelijke prooi voor criminelen."
"Bescherm uw auto, installeer ons pakket van camera's!"

Is er ook iets bekend van de motieven van Ronaile Joshua Burton, die de banden lek stook? Een politieke actie misschien?
16-07-2024, 00:38 door Anoniem
Er zijn allerlei commerciële bedrijven zoals Flock Safety en Vigilant Solutions die duizenden camera's installeren in auo's en huizen; ze beweren "Utilize license plate recognition, gunshot detection, video, and real-time intelligence to combat crime and drive positive outcomes in your community.", zie:
https://www.flocksafety.com/industries/law-enforcement

De Electronic Frontier Foundation EFF waarschuwt tegen deze ontwikkeling:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/09/flock-license-plate-reader-homeowners-association-safe-problems

De tomeloze digitalisering en datacentralisatie gaat een nachmerrie worden...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.